REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 29 de abril de 2005 Años: 195º y 146º En fecha 19 de octubre de 2000, se recibe solicitud y demás recaudos anexos, suscritos y presentados por la ciudadana MARIA YAQUELINE DE Mc COOL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.916.570, residenciada en la urbanización los sauces avenida Ravell, quinta Guaricha en San Felipe estado Yaracuy, debidamente asistida por el abogado ANTONIO FIGUEREDO FERRER, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 7038, mediante la cual solicita se sirva expedir AUTORIZACION para proceder a viajar con su hijo, el niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), hacia la República Dominicana. Mediante auto de fecha 25 de octubre de 2000, se acordó darle entrada a la solicitud, formar expediente y registrarlo, asimismo, librar cartel de citación al ciudadano MICHAEL McCOOL y notificar a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En fecha 02 de noviembre de 2000, se recibe escrito presentado por la ciudadana MARIA YAQUELINE DE McCOOL, en su carácter de autos, debidamente asistida por el abogado ANTONIO FIGUEREDO FERRER, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 7038, en el cual procede a ratificar en todas y cada una de sus partes el libelo que da inicio al presente procedimiento. Al folio 09 del expediente, cursa auto mediante el cual el abogado Frank Santander Ramírez, en su carácter de Juez Temporal del tribunal del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, se avoca al conocimiento de la presente causa. Después de la revisión de las actuaciones que conforman al presente expediente, este tribunal observa lo siguiente: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...” El máximo Tribunal de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.” Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 02 de noviembre de 2000 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de AUTORIZACION DE VIAJE, seguido por la ciudadana MARIA YAQUELINE DE Mc COOL, a favor de su hijo, el niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) ambos plenamente identificadas y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de juicio del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año Dos Mil Cinco. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez, La Secretaria, Abg. Frank Santander Ramírez Abg. Ana Matilde López En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 9:50 a.m. y se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Abg. Ana Matilde López Sol. Nº 0065/00 FSR/aml/cma.-