REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ASUNTO: UH11-L-2004-000099 En el día de hoy, Martes Once (11) de abril enero del año dos mil cinco (2005), siendo las diez (10:00 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑO MORAL interpuesta por la ciudadana ANA MERCEDES MEZA contra INSTITUTO VOCACIONAL DE VENEZUELA (INSTIVOC), INSTITUTO UNIVERSITARIO ADVENTISTA DE VENEZUELA (IUNAV) Y UNION VENEZOLANA ANTILLANA DE LOS ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA. Anunciado como fuera el acto a las puertas del Tribunal, se encuentra presente la parte actora a través de la ciudadana ANA MERCEDES MEZA, Titular de la Cédula de Identidad N° 6.881.283 y su apoderado judicial Abogado EMILIO JOSE ZAMAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.021. Asimismo se deja constancia de que la parte demandada se encuentra presente a través de su apoderado judicial VICTOR JULIO MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.779. Seguidamente se declara constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abogado OLGA NUÑEZ DE MEZA, la secretaria temporal Abogado ZORAN GARCIA DIAZ y el Alguacil NEIL ALTUVE, por lo que se da inicio a la presente audiencia.----------------------------- Seguidamente, concedió el derecho de palabra a la parte actora, a través del apoderado judicial abogado EMILIO JOSE ZAMAR, ya identificado, quien expuso los fundamentos de la pretensión de su representada; asimismo, alegó la falta de cualidad del abogado presente por las demandadas. Tomó el derecho de palabra la parte demandada, a través de su apoderado judicial abogado VICTOR JULIO MARQUEZ, ya identificado, quien expuso sus alegatos y demás defensas. Ambas partes hicieron uso de su derecho a réplica y contrarréplica, de la siguiente manera: El apoderado de la parte actora, Abogado EMILIO JOSE ZAMAR, insistió en sus alegatos. Igualmente el apoderada judicial de la parte demandada Abogado VICTOR JULIO MARQUEZ, insistió en sus defensas. Finalmente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes:--------------------------------------------------------------------------------------- PRUEBAS DE LA DEMANDANTE: 1. Recibos de pago mayo 97 y diciembre 2003 (f. 23) 2. Planilla de Liquidación de Prestaciones Sociales (f. 24) 3. Oficio de fecha 11-12-2003 (f. 25) 4. Recibos de pago (f. 26-31) A las pruebas documentales antes indicadas,la parte demandada no formuló observación alguna. 5. Exhibición de los documentos (discriminación mensual de asignaciones y deducciones del año 2003, 2002, 2001). La parte demandada consignó en una carpeta marrón Nómina de Personal IUNAV 2000. Se procedió a verificar los recibos correspondientes a los años 2001, 2002 y 2003 en los que constan asignaciones efectuadas a la ex-trabajadora; y que fueron promovidos por la actora y su representada. La parte actora observó de dichos documentos la falta de firma por parte de su representada. Se agregan a los autos las documentales consignadas en la carpeta indicada. 6. Prueba de Informe: al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales con Sede en San Felipe Estado Yaracuy. (NO CONSTAN RESULTAS) 7. Prueba de Informe: Registro Subalterno del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy. Registro Principal del Distrito Federal- Caracas. La parte demandada no formuló observación a las resultas de la prueba de informe dirigida a Registro Subalterno del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy. En relación al oficio dirigido al Registro Principal del Distrito Federal- Caracas NO CONSTAN SUS RESULTAS. 8. Declaración de los ciudadanos: Angélica Silva Meza, Maria Silva de Ortega, Jesús Heras, Julio Cesar Ortega, Vicente Molina, Teresa de Jesús Padilla, Magdalena Ortega, Juana Ramona Osuna, Efraín Seijas, Rogelio Veloz, Antonio Granadillo, Willians Edduar León. Comparecen los ciudadanos: JOSÉ EFRAÍN SEIJAS, titular de la cédula de identidad N° 6.718.045; VICENTA MOLINA DE SEIJAS, titular de la cédula de identidad N° 12.725.208, JULIO CESAR ORTEGA, titular de la cédula de identidad N° 12.725.453 y JUANA ROMULA OSUNA, titular de la cédula de identidad N° 5.119.099; a quienes se les leyeron las generales de Ley y fueron debidamente juramentados. Fueron interrogados por las partes y el Tribunal. PRUEBAS DE LA DEMANDADA: 1. Inspección Judicial: en la Sede del Instituto Universitario Adventista de Venezuela (IUNAV). La parte demandante no formulo observación. 2. Declaraciones de los testigos: Luís Caldera, Oscar Gonzalez, Euro Betancourt, Julio Barela, Iván Abuchar Oscar Valdivez, Pureza de Rodríguez, Martha de Castro, Sergio Castro. Comparecen los ciudadanos: PUREZA GRANOBLES DE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 10.160.319, LUIS EDUARDO CALDERA FLEITAS, titular de la cédula de identidad N° 8.198.718, OSCAR ALFREDO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.627.023; a quienes se les leyeron las generales de Ley y fueron debidamente juramentados. Fueron interrogados por las partes y el Tribunal. En este estado la ciudadana Juez considera en aras de que se dicte una sentencia ajustada a la justicia, PROLONGAR la presente audiencia, toda vez que de las pruebas promovidas por la actora se desprende que faltan las resultas de las pruebas de informes, específicamente: la dirigida al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales con Sede en San Felipe Estado Yaracuy y Registro Principal del Distrito Federal- Caracas. Se le indicó a su promovente que si bien el Tribunal ratificaría el contenido de los oficios ya librados no era menos cierto que debía ser un compromiso de su parte el practicar las diligencias pertinentes para sus resultas. El promovente se compromete a practicar las diligencias debidas. El Tribunal fija el día VIERNES 05 DE MAYO DE 2006 A LAS DIEZ (10:00 AM) DE LA MAÑANA, para que tenga lugar la celebración de la prolongación de la audiencia, con la advertencia de que si para la fecha indicada no constan las resultas de la prueba de informes ya aludidas, el Tribunal procederá a dictar el dispositivo del fallo. La Juez de Juicio Abg. OLGA NUÑEZ DE MEZA Por la parte demandante ANA MERCEDES MEZA Abg. EMILIO JOSE ZAMAR Por la parte demandada Abg. VICTOR JULIO MARQUEZ Testigos: Por la parte demandante JOSÉ EFRAÍN SEIJAS VICENTA MOLINA DE SEIJAS JULIO CESAR ORTEGA JUANA ROMULA OSUNA Por la parte demandada PUREZA GRANOBLES DE RODRIGUEZ LUIS EDUARDO CALDERA FLEITAS OSCAR ALFREDO GONZALEZ La Secretaria Temporal Abg. ZORAN GARCIA DIAZ El Alguacil; NEIL ALTUVE