REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº: UP11-L-2005-000261 En el día de hoy, Jueves Veintisiete (27) de abril del año dos mil seis (2006), siendo las diez (10:00 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la demanda de JUBILACION ESPECIAL interpuesta por los ciudadanos GUSTAVO OROPEZA, JOSE GIMENEZ, LUIS ARIAS, GUILLERMO GONZALEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Anunciado como fuera el acto a las puertas del Tribunal, se encuentra presente la parte actora a través de los ciudadanos GUERRERO JOSE AMADO, OROPEZA GUSTAVO MANUEL, OROPEZA APONTE RAUL COROMOTO y GARRIDO NELLIS RAMONA, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 2.814.468, 3.708.160, 3.913.254, 2.572.902 respectivamente, y sus apoderados judiciales Abogados HECTOR ESCALONA y LISETT MENTADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 94.815 y 68.138 respectivamente. Asimismo se deja constancia de que la parte demandada se encuentra presente a través de su Apoderado Judicial Abogado JACKSON PEREZ MONTANER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.195. Seguidamente se declara constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abogado OLGA NUÑEZ DE MEZA, la ciudadana secretaria Accidental Abogado NORAYDEE REVEROL y el ciudadano Alguacil EDGAR MELENDEZ, por lo que se da inicio a la presente audiencia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tomó la palabra la parte demandante, a través de su apoderado judicial abogada LISETT MENTADO, ya identificada, quien expuso los argumentos que fundamentan su pretensión. Seguidamente, tomó la palabra la parte demandada, a través de su apoderado judicial Abogado JACKSON PEREZ MONTANER, ya identificado, quien expuso sus alegatos y defensas. Ambas partes hicieron uso de su derecho a réplica y contrarréplica, de la siguiente manera: La apoderada judicial de la parte actora, Abogado LISETT MENTADO, insistió en que a las actas transaccionales no se les puede reconocer los efectos de cosa juzgada, en razón de que las mismas no cumplieron formalidades esenciales, se trata de actas suscritas por los trabajadores en la empresa, que luego fueron llevadas a la inspectoría para su homologación, los trabajadores no estaban asistidos. Se agregan a los autos los escritos consignados. Igualmente el apoderado judicial de la parte demandada Abogado JACKSON PEREZ MONTANER, insistió en que no hay duda de que los trabajadores suscribieron las actas transaccionales, pues así lo han reconocido los propios actores. Solicitó que las reclamaciones deben declararse PRESCRITAS y SIN LUGAR la demanda. DE LA EVACUACION DE LAS PRUEBAS En este estado las partes solicitan al Tribunal que en razón del carácter instrumental de las pruebas aportadas se les permita el expediente para su revisión, y finalmente indicar si lo fuere alguna observación: Realizada la revisión, manifiesta la parte Demandada Impugnar la instrumental que corre inserta al folio 129 del presente expediente, por cuanto la misma no fue consignada en original en la oportunidad de la Audiencia Preliminar y además no presenta sello alguno. Seguidamente, la parte actora manifiesta que insiste en hacer valer dicho instrumento por cuanto la impugnación es extemporánea, y no constituye hecho controvertido. Asimismo, señala la parte actora que reconoce la similitud del contenido de las actas de los accionantes que no constan en el expediente. Se deja constancia de que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este estado este Tribunal pasa a reservarse el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente.--------------------------------------------- Vencido dicho lapso la Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN invocada por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de BENEFICIO DE JUBILACION ESPECIAL seguido por los ciudadanos GUSTAVO OROPEZA, JOSE GIMENEZ, LUIS ARIAS, GUILLERMO GONZALEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se ordena la publicación de la presente acta. Se declara concluido el acto. La Juez de Juicio; Abg. OLGA NUÑEZ DE MEZA PARTE DEMANDANTE GUERRERO JOSE AMADO OROPEZA GUSTAVO MANUEL 2.814.468 3.708.160 OROPEZA APONTE RAUL COROMOTO GARRIDO NELLIS RAMONA 3.913.254 2.572.902 Abg. HECTOR ESCALONA Abg. LISETT MENTADO POR LA PARTE DEMANDADA Abg. JACKSON PEREZ MONTANER La Secretaria Accidental; Abg. NORAYDEE REVEROL El Alguacil; EDGAR MELENDEZ