TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
EN FUNCION CONTROL

ASUNTO PRINCIPAL: UP01-P-2005-002648.
ASUNTO : UP01-P-2005-002648.

San Felipe, 10 de Enero del 2006.
195° y 146°

Compete a este Tribunal Segundo de Control, emitir pronunciamiento Judicial en relación a la solicitud planteada en la Audiencia Oral de fecha 14/12/2005, en la Sala de este despacho, de conformidad con los artículos 248, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Dra. OLGA KARELLYS ZAMBRANO AZUZ, Fiscal Décima (E) del Ministerio Público del Estado Yaracuy, mediante la cual requirió a este Órgano Jurisdiccional, en audiencia oral y pública de presentación de imputado, que la presente causa se ventile por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se acuerde la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano: JAIRO JOSE PEREZ, venezolano, de 20 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad No. 17.698.797, nacimiento en fecha 30-03-85, nacido en San Felipe, oficio de vendedor de perro caliente, mis padres Isabel González Rafael Pérez, residenciado en la calle principal de la trilla, casa 12, a cinco casas de la bodega, Municipio San Felipe, del Estado Yaracuy; detenido en fecha 11-12-2005; debidamente asistido por la Defensa Pública Penal DRA. STELLA SÁNCHEZ.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS
El Representante del Ministerio Publico en la Audiencia Oral para Oír al Imputado, quien expone: “Solicito ciudadana juez que de conformidad con lo establecido en el articulo 405 del Código Penal, Califico como Flagrante la detención del ciudadano JAIRO JOSE PEREZ, solicito que se decrete Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el Art. 256, Ord. 9 COPP, específicamente prohibición de Consumote Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y anexo al presente escrito acta policial relacionadas con el procedimiento efectuado por los funcionarios de la Guardia Nacional, e igualmente Solicito copia del presente acta de presentación del imputado levantada por el Tribunal de Control No 2. Así mismo le hago el recordatorio de forma muy respetuosa a la Juez de Control de notificar al Ministerio de Salud la incautación de sustancia con la finalidad del cumplimiento del Art. 117 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Es todo.”

Acto seguido se le impone al imputado de los hechos y el delito que le imputa el Fiscal del Ministerio Público y del precepto constitucional y la advertencia preliminar, quien manifestó que no deseaba declarar.

Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa Pública Penal Dra. STELLA SANCHEZ, quien expone: “Me opongo a la calificación de la detención de flagrancia por cuanto no encontrase llenos los extremos del Art. 248, solicito que se lleve por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicito la libertad plena de mi defendido fundamentando la presente solicitud en los Art. 09, 243 y 244, del Código orgánico procesal Penal, y hago el recargo que mi defendido no tiene antecedentes penales y es un muchacho trabajador, Es todo.”

CAPITULO II
DEL DERECHO
En virtud de las circunstancias de la detención, ya que el imputado se encontraba conduciendo el vehículo, determinando la acción típica del delito precalificado por el fiscal, tal como consta en el acta policial, dicha actitud se encuentra dentro de uno los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal, decreta la DETENCIÓN EN FLAGRANCIA. ASI SE DECIDE.

De las actuaciones se logra inferir la presunta comisión del delito que el Representante de la Vindicta Pública precalificó como POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINETES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; por lo cual este Tribunal, está CONFORME con dicha precalificación; en consecuencia, se acredita la existencia de un hecho punible, que merece pena corporal privativa de libertad. ASI SE DECLARA.

Aunado a ello, por la fecha reciente en la cual ocurrió el hecho (11/12/20005), la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita de acuerdo a la norma del Código Penal artículo 108, cumpliendo con lo previsto en el artículo 250 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.

Se observa, en referencia al ordinal 2° del artículo 250 ejusdem, que el mismo se cumple, por cuanto para esta Juzgadora, de la revisión de la causa se desprende que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el imputado de la causa es autor o partícipe de la comisión del delito precalificado por el Ministerio Público. ASI SE DECLARA.

Del análisis de lo expuesto por las partes, así como de la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representante del Ministerio Público, esta Juzgadora observa, que si bien es cierto, se encuentran llenos los supuestos establecidos en los numerales 1 y 2 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, no es menos cierto que en el caso de marras no hay presunción razonable de peligro de fuga, habiendo el Ministerio Público como titular de la acción penal, solicitado en audiencia oral y pública la Medida Cautelar al imputado, en consecuencia, al mencionado ciudadano se le acordó las Medidas Cautelares Sustitutivas, prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.

Por cuanto, se hace necesario la práctica de diligencias de investigación para llegar a la verdad de cómo sucedieron los hechos, se decreta el procedimiento ORDINARIO, contenido en los artículos 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.

En conclusión, en razón de lo anteriormente expuesto, considera quien con tal carácter suscribe, que por cuanto, hace falta practicar actuaciones de investigación para proceder a presentar el acto conclusivo correspondiente, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, contenido en los artículos 373, 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; y, en virtud, de la solicitud fiscal de medida de la coerción, aunado a que el imputado puede cumplir con las obligaciones de una medida menos gravosa se DECRETA CON LUGAR la solicitud Fiscal y ACUERDA las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, de la contenida en el artículo 256 ordinales 3° y 9° ejusdem, al imputado: JAIRO JOSE PÉREZ, ya identificado, debiendo cumplir con la obligación de presentarse ante este Tribunal a través de la Unidad de Alguacilazgo cada quince (15) días y prohibición de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De las actas de investigación que conforma la presente causa se desprende, la cual se encuentra en uno de los supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se decreta la detención en FLAGRANCIA. SEGUNDO: Vista la solicitud Fiscal, en virtud, de las circunstancias de cómo sucedieron los hechos se hace necesaria la practica de diligencias de investigación, por lo que este tribunal, decreta procedimiento ORDINARIO, de conformidad con los artículos 373 y 280 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado JAIRO JOSE PEREZ, ya identificado, de las contenidas en el artículo 256 ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, le impone las siguientes obligaciones: Primero presentarse cada quince (15) días por ante este Circuito Judicial penal por ante la Unidad de Alguacilazgo; Segundo: Prohibición de consumir cualquier tipo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, por el delito antes indicado. Se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa de no calificar la Flagrancia. Se ordenó la libertad del imputado. Se libró la boleta de libertad. Se libró los correspondientes oficios. Cúmplase.
Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. En San Felipe a los diez (10) días del mes de Enero del año dos mil seis (2006).
LA JUEZ,

ABG. MARÍA CONSUELO CARPIO A.
LA SECRETARIA,

ABG. ALICIA OLIVARES.
En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en auto.
LA SECRETARIA,

ABG. ALICIA OLIVARES.
MCCA.-