REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2007-000140 En el día de hoy, Lunes once (11) de Febrero del año dos mil ocho (2008), siendo las diez y diez (10:10 A.M.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de DIFERENCIA DE ANTIGUEDAD, VACACIONES Y UTILIDADES incoada por el ciudadano HECTOR DAVID PEREZ GONZALEZ plenamente identificado en autos CONTRA: C.A AGROPECUARIA HACIENDA EL ZINC, tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra por la parte demandante su Apoderado Abogado en ejercicio LUIS DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.918; y por la parte demandada su apoderado Abogado en ejercicio MANUEL VICENTE NAVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.563.----------------------------- Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadano Juez Abg. OLGA NUÑEZ DE MEZA, el Alguacil NEIL ALTUVE y la secretaria ABG. GRECIA VERASTEGUI.------- La juez instó a las partes al uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, existiendo imposibilidad de la conciliación tal como se desprendió de la manifestación de las mismas.----------- Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia.---------------------------------------------- Tomó la palabra la representación de la parte demandante a través del Abogado LUIS DOMINGUEZ supra identificado, quien expuso los fundamentos de su pretensión de manera pormenorizada.----------------------------------------------------------------------------------------------------- Tomó la palabra la representación de la parte demandada a través Abg. MANUEL VICENTE NAVAS, ya identificado, quien opuso las defensas respectivas, negando así la pretensión global del actor------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ambas partes hicieron uso de su derecho a replica y contrarréplica respectivamente.---- Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes: ---- PRUEBAS DE LA DEMANDANTE: DOCUMENTALES: > Constancia de Trabajo (f.35), no hubo observación.------------------------------------------------- > Recibos de Pago: (f. 36 al 93), no hubo observación.--------------------------------------------------- > Planilla Liquidación de Vacaciones año 94: (f.94), no hubo observación.----------------------- > Planilla Liquidación de Vacaciones año 95: (f.95), no hubo observación.----------------------- > Recibo de pago de Utilidades año 2004: (f.96), no hubo observación--------------------------- > Recibo de pago de Utilidades año 2005: (f.97), no hubo observación---------------------------- > Expediente administrativo no. 057-05-01-534: (f.98 al 245), La representación de la parte demandada observó que si tal expediente contiene un procedimiento por desmejora en condiciones de trabajo, se encuentra específicamente inserto a tal expediente en los folios 208 y 209 la comunicación al Instituto Nacional de Tierras sobre el ofrecimiento de las 90 días de utilidades, la cual no esta suscrita por representantes de la empresa ni sellada, en tal sentido rechazó la opinión del Instituto Nacional de Tierras por no tener cualidad ni inherencia en el presente juicio-------------- > EXHIBICION DE DOCUMENTOS: (documentos contenidos en los capítulos primero, tercero, quinto y sexto), no hubo observación.--------------------------------------------------------------------------- PRUEBAS DE LA DEMANDADA: > Estados Financieros al 30-04-2005 y 2004 (f.250 al 291), La representación de la parte actora observó que en tales ejercicios fiscales se refleja las condiciones de la empresa, y la existencia por parte de la misma del pago de las utilidades ofrecidas.------------------------------------- > Estados Financieros al 30-04-2006 y de Ganancias y Perdidas al 30-04-2006 (f.292 al 314), no hubo observación.---------------------------------------------------------------------------------------- > Acta Levantada por ante la Inspectoría del Trabajo del Edo. Yaracuy (f.315), no hubo observación.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acto seguido la juez se reservó el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo del fallo de la siguiente forma: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión del demandante ciudadano HECTOR DAVID PEREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.911.954 contra C.A AGROPECUARIA HACIENDA EL ZINC, solo lo que respecta al pago de la cantidad que por concepto de ANTIGÜEDAD y VACACIONES FRACCIONADAS conviene la parte demandada, cuyo monto será indicado en el texto integro de la sentencia, tomando en cuenta la cantidad establecida por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de DIFERENCIA DE UTILIDADES interpuesta por el ciudadano HECTOR DAVID PEREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.911.954 CONTRA: C.A AGROPECUARIA HACIENDA EL ZINC. TERCERO: No se condena en costas a la demandada por no haber resultado totalmente vencida. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.--- Se deja constancia de que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.------------------------------- La Juez Primero de Primera Instancia de Juicio; Abg. OLGA NUÑEZ DE MEZA Por la Demandante: Abg. LUIS DOMINGUEZ Por la Parte demandada Abg. MANUEL VICENTE NAVAS La Secretaria; Abg. GRECIA VERASTEGUI El Alguacil; NEIL ALTUVE