TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Felipe
San Felipe, 4 de Octubre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2008-004044
ASUNTO : UP01-P-2008-004044

Visto el escrito presentado por el Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Abog. JUAN CARLOS VILORIA GOMEZ, donde solicita se le dicte Medida Judicial Privativa de Libertad y Orden de Aprehensión, de conformidad al último aparte del Artículo 250 y Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano BORIS JOSE LINAREZ CORDERO, venezolano, portador de la Cédula de Identidad Nº 17.362.507, de 21 años de edad, nacido en fecha 08-10-1986, natural de Barquisimeto, Estado Lara, soltero, de oficio indefinido, domiciliado en la Urb. La Mata, Carrera 09, Edif. Hermana FERRKIRZA, Apart. N° 4-8, Cabudare, Municipio Palavecino, Estado Lara, este Tribunal para decidir observa:

Fundamenta su solicitud el Ministerio Público que el mencionado ciudadano se encuentran individualizados en averiguación N° H-780-886(22F3-120/08, llevada por esa representación fiscal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto el Articulo 406, Ordinal 1° del Código Penal en perjuicio del ciudadano ELPIDIO MALDONADO BOLAÑO.

Por lo que en atención al contenido del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es indispensable verificar que estén llenos sus supuestos, dicha disposición entre otras cosas, señala que, en caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo para la procedencia de la privación preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicitó la medida.

En el caso bajo análisis, considera quien decide que están dado los supuestos previstos en dicha norma adjetiva penal para decretar la privación preventiva de libertad en contra del ciudadano, por cuanto a pesar de no haber sido imputado, el mismo está siendo investigado y teniendo la certeza el Ministerio Público de su participación en hecho y siendo que el Artículo 124 del Código Orgánico Procesal Penal indica que se entiende por imputado toda persona a quien se le señala como autor o participe de un hecho punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal, de lo que se deduce que con cualquier acto de investigación del cual se derive la acción hacia alguna en concreto vale como acto de imputación, así lo ha establecido la jurisprudencia patria en reiteradas oportunidades, no se requiere de un auto declarativo de la condición de imputado, sino de cualquier actividad de investigación criminal, donde a una persona se la trata como presunto autor o partícipe, por lo que de los actos de la investigación que de manera inequívoca señalan a alguien como autor o participe, bien porque la denuncia menciona a una persona en particular que se interroga o entrevista como tal, o porque los actos de investigación, reflejan una persecución penal personalizada, es decir cuando hay hechos concretos contra alguien (Sala Constitucional, 17 de julio de 2002, Sentencia N° 1636. con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero), lo cual ocurre en este caso ya que el ciudadano BORIS JOSE LINAREZ CORDERO, no ha comparecido a los actos del proceso y no ha sido posible su localización y a los fines de enervar la administración de justicia, es posible, como una circunstancia excepcional por extrema necesidad y urgencia, acordar la medida solicitada, para luego una vez aprehendido el solicitado, ser impuesto de las actas procesales y en presencia del juez de control determinar la procedencia de la medida impuesta o sustituirla por una menos gravosa.

En el mismo sentido decisión de esa misma Sala con ponencia de Luis Velásquez Alvaray, Sentencia N° 1636, de fecha 13 de Mayo de 2005, se señala que la imputación supone conferir la condición de parte pasiva a una determinada persona: “…la doctrina se ve obligada a esas diversas denominaciones que quieren corresponderse con esas varias situaciones procesales. Las denominaciones son: 1) Imputado o inculpado: debería llamarse así al sujeto pasivo desde que el procedimiento preliminar se dirige, de una u otra forma, contra él como persona ya determinada, esto es, desde que existe un acto procesal que se supone atribuir a una persona participación en el delito que se persigue. Se es imputado o inculpado cuando existe citación (…), detención judicial (…), prisión provisional (…), pero también cuando se admite denuncia o querella dirigidas contra persona determinada….”, siendo que en el presente caso, al hoy presentado, se le identifica al ciudadano BORIS JOSE LINAREZ CORDERO como autor del hecho y consta en las actuaciones la imposibilidad de su localización.

Entonces el acto de imputación tiene como finalidad poner en conocimiento al investigado de todas las circunstancias y diligencias practicadas, para que pueda ejercer su defensa, y la medida privativa de libertad, tiene que ser dirigida a una persona que ya ha sido imputada o por lo menos que haya sido tratada como presunto autor o partícipe, por lo que de los actos de la investigación que de manera inequívoca señalan a alguien como autor o participe, bien porque la denuncia menciona a una persona en particular que se interroga o entrevista como tal, o porque los actos de investigación, reflejan una persecución penal personalizada, lo cual ocurre en este caso, por cuanto:

A.- Existe la comisión de un hecho punible como son es el delito HOMICIDIO CALIFICADO, de previsto el Articulo 406, Ordinal 1° del Código Penal, toda vez que según se desprende de las actuaciones el día 13 de Febrero del año en curso, el ciudadano ELPIDIO MALDONADO BOLAÑO, desaparece y en esa misma fecha fue localizado el cadáver del referido ciudadano con varios orificios de bala que le propina según las averiguaciones el investigado BORIS JOSE LINAREZ CORDERO quien se encontraba en compañía del ciudadano ELIS SAUL RANGEL.

B.- La acción no está evidentemente prescrita y merece pena privativa de libertad, pues los delitos indicados se iniciaron en fecha 13 de febrero de 2008.

C.- Existen fundados elementos de convicción para estimar que los imputados han sido participe en la comisión de los hechos punibles, los cuales se desprenden de:

1. TRASNCRIPCIÓN DE NOVEDAD, de fecha 13 de febrero de 2008 donde consta que la ciudadana MARIANELLA MALDONADO, interpuso ante el C.I.C.P.C. Sub-Delegación San Felipe, denuncia sobre la desaparición de su padre el ciudadano ELPIDIO MALDONADO BOLAÑO;
2. ACTA POLICIAL donde consta que en esa misma fecha fue localizado el cadáver del referido Ciudadano;
3. INSPECCION TECNICA N° 335, de fecha 13-02-2008, referente a la localización del Vehículo que conducía el occiso;
4. ENTREVISTA a la Ciudadana MARIANELLA JOSEFINA MALDONADO DE RODRIGUEZ, de fecha 13-02-2008;
5. INSPECCION TECNICA N° 336, de fecha 13-02-2008, practicada al sitio donde aparece el cadáver del Ciudadano Elpidio Maldonado;
6. INSPECCION TECNICA N° 337, de fecha 13-02-2008, practicada al cadáver del Ciudadano Elpidio Maldonado Bolaño en la Morgue del Hospital Central de esta ciudad;
7. PROTOCOLO DE AUTOPSIA N° 9700-167-0046, de fecha 14-02-2008, practicada al cadáver del Ciudadano Elpidio Maldonado Bolaño;
8. INSPECCION TECNICA N° 345, de fecha 14-02-2008, realizada la Vehículo que conducía,
9. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 14-02-2008, relacionada con llamadas telefónicas,
10. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 15-02-2008, relacionada con citación para el Ciudadano Rafael Verastegui;
11. INSPECCION TECNICA N° 349, de fecha 15-02-2008, realizada al sitio donde se localizó el cadáver,
12. ACTA DE DEFUNCION N° 142, del Ciudadano Elpidio Maldonado Bolaño,
13. ACTA DE ENTREVISTA al Ciudadano JOSE GABRIEL D'HOY SEQUERA, de fecha 04-03-2008;
14. ACTA DE ENTREVISTA al Ciudadano JUAN JOSE DE ABREU FALCON, de fecha 04-03-2008;
15. ACTA DE ENTREVISTA al Ciudadano JOSE GABRIEL ZAMBRANO CARIÑO, de fecha 11-03-2008;
16. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 12-03-2008;
17. MEMORANDUN N° 9700-123-221, de fecha 25-04-2008, donde aparecen los Registros Policiales del Ciudadano BORIS JOSE LINAREZ CORDERO;
18. ACTA DE ENTREVISTA al Ciudadano HIBRAIN DE LOS SANTOS ARTEAGA MARTINEZ, de fecha 17-05-2008;
19. ACTA DE ENTREVISTA a la Ciudadana EDMIR YOSEANNI PERDOMO QUERALES, de fecha 28-05-2008;
20. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 02-06-2008;
21. ACTA DE ENTREVISTA a la Ciudadana GENESIS ESTRELLA DE NAZARETH FLORES LUGO, de fecha 03-06-2008;
22. ACTA DE ENTREVISTA a la Ciudadana ZUELEN MAZZIEL MARTINEZ BARRUETA, de fecha 03-06-2008;
23. ACTA DE ENTREVISTA al Ciudadano ANGEL JAVIER AZUAJE PEREZ, de fecha 06-06-2008;
24. ACTA DE ENTREVISTA al Ciudadano JOSE GABRIEL ZAMBRANO CARIÑO, de fecha 10-06-2008;
25. ACTA DE ENTREVISTA a la Ciudadana GENESIS ESTRELLA DE NAZARETH FLORES LUGO, de fecha 10-06-2008;
26. ACTA DE ENTREVISTA a la Ciudadana MARIA MERCEDES NIEVES GONZALEZ, de fecha 12-06-2008;
27. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 30-09-2008 donde consta que no se pudo ubicar a los referidos Ciudadanos, debido a que el primero de los nombrados no posee residencia fija y el segundo falleció.

D.- Se observa que existe una presunción razonable de peligro de fuga ya que no ha sido posible la ubicación del mencionado ciudadano, para que el prenombrado requerido compareciera a ese Despacho Fiscal y en virtud de no haber obtenido informaciones del motivo de su incomparecencia, aunado a la pena que pudiera llegar a imponerse por cuanto implicaría una privación de libertad.

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Decreta PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano BORIS JOSE LINAREZ CORDERO, venezolano, portador de la Cédula de Identidad Nº 17.362.507, de 21 años de edad, nacido en fecha 08-10-1986, natural de Barquisimeto, Estado Lara, soltero, de oficio indefinido, domiciliado en la Urb. La Mata, Carrera 09, Edif. Hermana FERRKIRZA, Apart. N° 4-8, Cabudare, Municipio Palavecino, Estado Lara, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3° y 251 numerales 2° y último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia de ello se Dicta ORDEN DE APREHENSION y se Acuerda Oficiar a los Cuerpos de Seguridad del Estado a tal fin de ordenarles que una vez practicada la aprehensión del mencionado ciudadano se informe a este Tribunal para que en presencia de las partes, se resuelva mantener la medida impuesta o sustituirla por una menos gravosa. Publíquese, regístrese, cúmplase y ofíciese lo conducente.

La Jueza de Control N° 2

La Secretaria

Abog. María Inés Pérez Guntiñas

Abog. Eddiluh Guedez Ochoa