REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 11 de Abril de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2009-001642 ASUNTO : UP01-P-2009-001642 FUNDAMENTACION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Corresponde a este Juzgado Quinto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Fiscalía Terecra del Ministerio Público a favor del ciudadano LUIS ARTURO MOLINA MACHADO, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD en el artículo 218 del Código Penal, en los siguientes términos: PRIMERO: Se recibe el 09/04/09 procedente de la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico del Estado Yaracuy, la presentación de escrito poniendo a la orden de este Tribunal al imputado por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, que se acuerde: Fijar Audiencia Oral conforme al articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, que se certifique la aprehensión en flagrancia, que se acuerde el procedimiento abreviado, y que se otorgue una medida cautelar, bajo la modalidad de fianza. SEGUNDO: Se fijó para el día 10/04/09 la oportunidad para la celebración de audiencia oral, en la cual concedido el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, abogado LUIS AMESTICA, quien expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjo la aprehensión del imputado de autos, solicitando 1) Se decrete detención en flagrancia, b) La tramitación de la causa por el Procedimiento Penal Abreviado; y c) Que se otorgue una Medida Cautelar de Libertad, con fianza. Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de las medidas alternativas de prosecución al proceso; así como de los hechos, calificación jurídica y medidas solicitadas por el Ministerio Público, el imputado de autos, manifestó su deseo de declarar, como efectivamente lo hizo. Acto seguido y al hacer uso de su derecho de palabra, la Defensa Privada, abogado CECILIO MENDEZ, y solicita: a) Que se le otorgue la libertad plena o una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la prevista en el articulo 256, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador decidió en los siguientes términos: A.- A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada sin la existencia de orden judicial previa conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante la aprehensión del imputado de autos, según consta en el Acta de Investigación Penal suscrita de fecha 07 de abril de 2009 por los funcionarios aprehensores, y como quiera que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la tramitación de la presente causa por el Procedimiento Penal Abreviado. B.- Se Acuerda la solicitud formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia se decreta Medida Cautelar en la modalidad de fianza a favor del ciudadano LUIS ARTURO MOLINA MACHADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual deberá presentar fiadores, quienes deben acreditar su capacidad económica, que se fija en 30 Unidades Tributarias. Para la imposición de la Caución en la modalidad de fiadores, se tomo en consideración, de conformidad con lo establecido en el articulo 257, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la entidad del delito, Resistencia a la Autoridad, y el daño causado, como es un daño material a un bien publico, como quedo asentado en el acta policial de fecha 07/04/09, en la cual se fracturo el parabrisas del vehiculo policial, en consecuencia, se declara sin lugar la solicitud de libertad plena y la medida cautelar menos gravosa de prestación periódica solicitada por la defensa. A los fines de conceder esta Medida de Coerción Personal menos gravosa a favor del imputado de autos, se tomó en consideración la opinión del Ministerio Público como titular de la Acción Penal Pública, tomando en cuenta la posible pena a imponer, se estimó que la concesión de tal medida menos gravosa no afectaría el proceso en sus resultas, por cuanto no surge contra el imputado de autos la presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, y podría llegarse a cumplir sin traba alguna la finalidad del proceso penal como lo es la búsqueda de la verdad y aplicación de la justicia. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 8º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado el imputado a la presentación de una caución en la modalidad de fiadores, a favor del ciudadano LUIS ARTURO MOLINA MACHADO, venezolano, mayor de edad, soltero, estudiante, fecha de nacimiento 18/01/1987, natural de Nirgua, Municipio Nirgua, Estado Yaracuy, titular de la Cedula de Identidad No. 19.020.195, residenciado: Calle 09, Casa S/N, de color azul, Sector Pueblo Nuevo, Nirgua, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, B) se acuerda trasladar al imputado a fin de que se le practique Examen Medico Legal para el dia 13/04/09; ordenándose la tramitación de la causa por el Procedimiento Penal Abreviado. La presente fundamentación de la decisión tomada en audiencia es publicada en el lapso legal, una vez vencido el lapso legal para ejercer el recurso, remítase las actuaciones para su distribución a fin de que conozca el Tribunal Unipersonal correspondiente. Regístrese. Cúmplase. El Juez DE Control No. 5, César Rafael Girón Fadel Abogado La Secretaria