JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EXPEDIENTE N° 5544 PARTE ACTORA Ciudadana MIGDALIA ISABEL RIVAS MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.913.633, y de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE PARTE ACTORA YARMIRA FONSECA, Inpreabogado Nº 122.785 MOTIVO RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Se inicia el presente proceso por solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, suscrita y presentada por la ciudadana MIGDALIA ISABEL RIVAS MUÑOZ, debidamente asistida por la abogada en ejercicio YARMIRA FONSECA, ya identificadas. Cumplidos los trámites de la distribución, la misma fue recibida en este Tribunal en fecha 14 de agosto 2008, constante de dos (2) folios útiles y un (1) anexo; y de la lectura del escrito de solicitud, se evidencia que la parte actora alegó que tal como consta en su Acta de Nacimiento Nº 248, inscrita ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy; nació en el Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, el día veintiocho (28) de Noviembre de 1954, siendo sus padres los ciudadanos: VICTOR MANUEL RIVAS SILVA y SILVERIA MUÑOZ. Es el caso que la generalidad la conoce con el nombre MIGDALIA ISABEL RIVAS MUÑOZ, en cuanto a la Partida de Nacimiento aparece su nombre como MICDALIA YSABEL RIVAS MUÑOZ, es evidente que existe un error material involuntario, por parte de la autoridad competente, entre su verdadero nombre con el cual figura y el que aparece en dicha Partida; por lo que ocurre ante este Tribunal de conformidad con la Ley y solicita se ordene la Rectificación de dicha Partida de Nacimiento del Registro Civil en el sentido que su verdadero nombre es MIGDALIA ISABEL RIVAS MUÑOZ y no MICDALIA YSABEL RIVAS MUÑOZ, como erradamente figura en dicha Partida en la frase: Que lleva por nombre: MICDALIA YSABEL, el cual solicita sea cambiado por : “MIGDALIA ISABEL”. Solicitud que hace de conformidad con lo establecido en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil Vigente con todo el pronunciamiento de Ley correspondiente. Por auto de fecha 18 de septiembre de 2008, se instó a la parte actora a que consigne en autos más medios probatorios pertinentes para la corroboración del error material del cual adolece la referida partida, para su debida rectificación. El Tribunal observa: Los procesos son una serie de actos coordinados para el logro de un fin determinado, y en sentido procesal, es el camino a seguir para resolver las controversias que se llevan a los estrados judiciales. El objeto del mismo es la pretensión procesal o petición que formula el demandante al juez para que dicte una resolución que, con autoridad de cosa juzgada, ponga fin de una manera definitiva e irrevocable al litigio planteado. Siendo así que la sentencia definitiva pronunciada por el juez constituye el modo normal de terminación del proceso, sin embargo, existen otros modos de llegar a esta etapa, los cuales son excepcionales o especiales por su esencia como la transacción, conciliación, desistimiento, convenimiento o perención. Define la Doctrina Venezolana que el fundamento de la perención es la presunción iuris et de iure de abandono de la instancia, por la inactividad de las partes por el tiempo establecido en la ley. La razón de la misma es que el Estado, después de un periodo de inactividad prolongado, entiende librar a los propios órganos de administración de justicia de la necesidad de proveer las demandas y de todas las obligaciones derivadas de la relación procesal. La perención tiene por efecto la extinción de la instancia, es decir, la anulación del proceso, dejando viva la acción, por lo que el demandante podrá intentarla nuevamente pasados noventa días que se hay verificado su declaración. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: “...La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo”. Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 13 de agosto de 2008, fecha en la cual la solicitante presentó la solicitud para su distribución por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana MIGDALIA ISABEL RIVAS MUÑOZ, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 14 días del mes de agosto de 2009. Años 199° y 150°. La Jueza, Abg. WENDY C. YÁNEZ RODRÍGUEZ La Secretaria Temporal, Abg. INÉS M. MARTÍNEZ R. En esta misma fecha y siendo las 09:00 a.m., se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria Temporal, Abg. INÉS M. MARTÍNEZ R.