TSJ Regiones - Decisión

En horas de Despacho del día de hoy, 19 de enero de 2009, constituido este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad y hora fijada para que tenga lugar la Audiencia Oral en el expediente N° 13.831 relativo al juicio de DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO seguido por RAMIREZ HERNANANDEZ PEDRO MIGUEL contra GARCIA PEDRO MANUEL Y SEGUROS CORPORACION PRINCIPAL, acordada en auto de fecha 17 de diciembre de 2008, conforme lo establece el Artículo 870 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 862 eiusdem, se anuncio el acto con la debida formalidades de Ley en las puertas del Tribunal se encuentra presente la parte actora ciudadano PEDRO MIGUEL RAMIREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.108.246 y su apoderado judicial abogado SEGUNDO RAMON RAMIREZ, Inpreabogado N° 30.758. El Tribunal deja expresa constancia que la parte demanda no compareció al presente acto ni por si, ni por medio de apoderado judicial. El Tribunal deja expresa constancia que el presente acto no es fue grabado, por cuanto no contamos con equipos de filmaciòn y se le solicito la colaboración al Tribunal Laboral de este Estado, para realizar la misma y por el cúmulo de trabajo de ese Despacho, no pudimos contar con tal equipo. Seguidamente el Tribunal informa a las partes que la audiencia se declara abierta, y que el Juez dispondrá de todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la mejor celebración de la misma, así mismo el tribunal informa a las partes que su exposición será breve, concediéndosele a cada uno un término de quince (15) minutos; y diez (10) minutos para la replica; procediéndose a recibir las pruebas de cada uno de ellos y concluidas dichas exposiciones no se aceptarán nuevas exposiciones. Acto seguido se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte actora, a los fines de que haga su exposición: “ el mismo relata que el 25 de diciembre del 2005, se produjo una colisión entre dos vehiculo un Malibu color azul que es propiedad de mi representado PEDRO MIGUEL RAMIREZ HERNANDEZ, y una ranchera Ford color vino tinto, que era conducido por el ciudadano PEDRO MANUEL GARCIA, quien iba conduciendo a exceso de velocidad y que sin percatarse colisionó con el vehiculo de mi representado que se desplaza por la Avenida Intercomunal San Felipe El Fuerte, no dejo lesionado pero si dejo daños materiales considerables descrito en el expediente administrativo de transito; y que dichos daños ascendieron a 6.500.000, seis millones quinientos mil bolivares hoy a 6.500,00 seis mil quinientos bolívares, y que impugnò por que el monto ascendido por el arreglo al vehiculo de 7.500.00 bolivares SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES hoy 7.500,00 SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES, y que debido al daño material producido ocasiono un daño emergente, de bolívares 3.000.000 TRES MILLONES DE BOLIVARES hoy 3.000,00 TRES MIL BOLIVARES, por el tiempo de 6 meses desde el 15 de enero del 2006 hasta el 15 de julio de 2006. En esta audiencia Oral se evacuaron los testigos promovidos en el libelo de la demanda. En este estado este tribunal insta al apoderado judicial de la parte actora, a presentar los testigos promovidos en el libelo de la demanda. En este estado se solicita la presencia del Ciudadano MARTIN AYALA, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Seguidamente se llamó al otro testigo promovido ciudadano MARTIN ALEXANDER AYALA, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Seguidamente se le hizo la llamada a la próxima testigo ciudadana GERLYS ELOISA DOMINGUEZ, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Seguidamente se hizo llamado a la ciudadano CLEIVER TOVAR, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Igualmente se hizo el llamado al testigo ciudadano DANIEL PARRA, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Seguidamente se hizo el llamado a la ciudadana SEQUERA MONTOYA ADRIANA, titular de la cedula de identidad Nº 18.546.419, quien estando presente fue juramentada por el Juez y presto el juramento de ley para declarar. En este estado el apoderado de la parte actora procede a preguntar a la testigo de la siguiente manera: Primero: Diga la testigo si presencio el accidente de transito ocurrido el 25 de diciembre del ano 2005, en la Avenida Intercomunal San Felipe el fuerte con Avenida la Patria, frente a la entrada a la Urb. San Antonio de esta ciudad San Felipe del estado Yaracuy. Contesto: Si lo presencie. Segunda Pregunta: Diga la testigo si en el accidente de transito que dice haber presenciado intervinieron los vehículos Malibu Chevrolet color Azul oscuro y una camioneta ranchera Ford color vino tinto. Contesto: Si intervinieron en ese choque. Tercera Pregunta: Diga la testigo a que hora aproximada ocurrió el accidente que dice haber presenciado. Contesto: de 3 a 3 y media de la madrugada. Cuarta Pregunta: Diga la testigo, si recuerda narre como ocurrió el accidente de transito que dice haber presenciado. Contesto: El malibu azul venia a en dirección Marín cocorote con su luz verde, cuando la ranchera color vino tinto venia bajando por l a patria en dirección hacia la urb. San Antonio cuando lo impacto por el lado derecho del carro del malibu, comiéndose la luz roja. Quinta Pregunta: Diga la testigo que parte del vehiculo malibu azul, resulto dañada en ese accidente. Contesto: La dos puertas de la parte derecha. Sexta Pregunta: Diga la testigo que parte de la camioneta ranchera color vino tinto resulto dañada en ese accidente. Contesto: Toda la parte delantero por el capó. Séptima Pregunta: Diga la testigo si recuerda, indíquelo, en cuanto tiempo después del accidente llegó la inspectoria de transito. Contesto: media hora después llego un inspector de transito y una grúa amarilla. Octava Pregunta: Diga la testigo por que le consta lo declarado. Contesto: por que presencie el accidente. Cesaron las preguntas. Es todo. En este estado el Juez interroga al testigo de la siguiente manera. Primera Pregunta: Diga la testigo en que lugar se encontraba usted en el lugar de la colisión de los vehículos. Contesto: Saliendo de la urbanización San Antonio. Segunda Pregunta: Diga la testigo si pudo percatarse en el momento de la colisión de los dos vehículos, como se encontraba la via en que estado del tiempo. Contesto: El pavimento estaba mojado por que estaba lloviznando. Tercera Pregunta: Diga la testigo si estaba acompañada por otra persona al momento que ocurrieron los hecho. Contesto: Si estaba acompañada. Cesaron las Preguntas. Es todo. Seguidamente se hizo el llamado a la testigo ciudadana SCARLET SEQUERA, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Asimismo se hizo llamado al ciudadano EDGAR GARCIA GUTIERREZ, el Tribunal deja expresa constancia que el ciudadano antes mencionado no compareció al presente acto. Seguidamente se hizo el llamado al ciudadano GALÍNDEZ MOLINA FRANCISCO, titular de la cedula de identidad Nº 997.161, quien estando presente presto juramento de ley. En este estado el apoderado de la parte actora procede a preguntar a la testigo de la siguiente manera: Primero: Diga el testigo si presencio el accidente de transito ocurrido el 25 de diciembre del ano 2005, en la Avenida Intercomunal San Felipe el fuerte con Avenida la Patria, frente a la entrada a la Urb. San Antonio de esta ciudad San Felipe del estado Yaracuy. Contesto: Si lo presencie. Segunda Pregunta: Diga el testigo si en el accidente de transito que dice haber presenciado intervinieron los vehiculos Malibu Chevrolet color Azul oscuro y una camioneta ranchera Ford color vino tinto. Contesto: Si esos fueron los vehiculo que intervinieron. Tercera Pregunta: Diga el testigo a que hora aproximada ocurrió el accidente que dice haber presenciado. Contesto: mas o menos de 3 a 3 y media. Cuarta Pregunta: Diga el testigo, al indicar la hora aproximada en que se produjo u ocurrió el accidente de transito que dice haber presenciado esa hora aproximada se refiere de la tarde, de la mañana o de la madrugada. Contesto: de la madrugada. Quinta Pregunta: Diga el testigo, si recuerda narre como ocurrió el accidente de transito que dice haber presenciado. Contesto: En la Avenida Intercomunal San Felipe el Fuerte de Marín hacia Cocorote. Venia el automóvil malibu color azul con su respectiva luz verde, venia por la avenida la patria la camioneta ranchera venia rápido y tenia la luz roja no se paro y choque contra el malibu azul. Sexta Pregunta: Diga el testigo que parte del vehiculo malibu azul, resulto dañada en ese accidente. Contesto: La parte derecha ósea la parte lateral derecha. Séptima Pregunta: Diga el testigo que parte de la camioneta ranchera Ford color vino tinto resulto dañada en el accidente. Contesto: La parte frontal, se levanto hasta el capo al chocar. Octava Pregunta: Diga la testigo por que le consta lo declarado. Contesto: por que presencie el accidente. Cesaron las preguntas. Es todo. En este estado el Juez procede a preguntar al testigo de la siguiente manera: Primera Pregunta: Diga el testigo que ocasiono el accidente. Contesto: debe ser la velocidad, no se que otra cosa pudo ser. Segunda Pregunta: Diga el testigo si los vehículos que intervinieron en el accidente fueron retirados por sus propietarios: Contesto: No lo sè, yo me fui después. Tercera Pregunta: Diga el testigo en compañía de quien se encontraba usted para el momento que ocurrió el accidente. Contesto: me encontraba solo. Cuarta Pregunta: En que lugar se encontraba usted en el momento que ocurrió el accidente. Contesto: iba bajando por ese momento por la avenida la Patria. Quinta Pregunta: En que estado se encontraba la via, con relación al tiempo, para el momento del accidente. Contesto: estaba medio húmedo. Cesaron las preguntas. Es todo. Seguidamente se llamo al próximo testigo ciudadano SALAZAR RAMIREZ RAYMOND ANTONIO, titular de la cedula de identidad Nº 19.062.448, quien estando presente presto juramento de ley, para contestar. En este estado el apoderado de la parte actora procede a preguntar a la testigo de la siguiente manera: Primero: Diga el testigo si presencio el accidente de transito ocurrido el 25 de diciembre del ano 2005, en la Avenida Intercomunal San Felipe el Fuerte con Avenida la Patria, frente a la entrada a la Urb. San Antonio de esta ciudad San Felipe del estado Yaracuy. Contesto: Si lo presencie. Segunda Pregunta: Diga el testigo si en el accidente de transito que dice haber presenciado intervinieron los vehículos Malibu Chevrolet color Azul oscuro y una camioneta ranchera Ford color vino tinto. Contesto: Si fueron los que intervinieron. Tercera Pregunta: Diga el testigo a que hora aproximada ocurrió el accidente que dice haber presenciado. Contesto: entre las 3 y 3 y media de la madrugada. Cuarta Pregunta: Diga el testigo, si recuerda narre como ocurrió el accidente de transito que dice haber presenciado. Contesto: ocurrió cuando venia un carro malibu color azul por la Avenida Intercomunal San Felipe el Fuerte, tenia luz verde venia via marin hacia cocorote y venia una ranchera ford de color vino tinto a exceso de velocidad y no respeto la luz que estaba en rojo del semáforo e impacto al vehiculo al lado derecho, lo lanzo a la vía contraria por el impacto. Quinta Pregunta: Diga el testigo que parte del vehiculo malibu azul, resulto dañada en ese accidente. Contesto: La parte lateral derecha hacia dentro quedo dañada que fue lo que impacto la ranchera. Sexta Pregunta: Diga el testigo que parte de la camioneta ranchera color vino tinto resulto dañada en ese accidente. Contesto: La parte de adelante resulto dañada y del impacto levanto el capo. Séptima Pregunta: Diga el testigo si recuerda, indíquelo, en cuanto tiempo después del accidente llegó la inspectora de transito. Contesto: Aproximadamente como a la media hora, llegó un Fiscal de Transito y llegó con una grúa amarilla. Octava Pregunta: Diga el testigo por que le consta lo declarado. Contesto: por que presencie el hecho. Cesaron las preguntas. Es todo. En este estado el Juez Procede a preguntar al testigo de la siguiente manera: Primera Pregunta: Diga el testigo en que lugar se encontraba usted en el momento que ocurrieron los hechos. Contesto: Venia bajando por la avenida la patria, iba con un grupo de amigos. Segunda Pregunta: Diga el testigo que día de la semana ocurrió el accidente. Contesto: fue el 25 de diciembre del 2005, el día no lo recuerdo eso fue hacen tres años. Tercera Pregunta: Diga el testigo en que estado del tiempo se encontraba la vía al momento que ocurrió el accidente. Contesto: estaba lloviznando. Cuarta pregunta: Diga el testigo si pudo constatar que algunos de los conductores de los vehiculo se encontraba en estado etílico. Contesto: No, me acerque al señor pero no estaba consumiendo ningún tipo de bebida y al otro no me acerque. Quinta Pregunta: Diga el testigo si es amigo o familiar del ciudadano PEDRO MIGUEL RAMIREZ HERNANDEZ. Contesto: No somos amigos, ni familiares, solamente somos conocidos. Sexta Pregunta: Diga el testigo si pudo observar, si los vehiculo que actuaron en el accidente fueron llevados por sus propios conductores o por grúa. Contesto: Vi cuando se llevaron al del señor PEDRO RAMIREZ, un malibu azul y después me fui con mis amigos, baje a san Antonio. Sept6ima pregunta: Diga el testigo cuanto tiempo permaneció usted en el lugar, desde que ocurrió el accidente hasta que fue llevado el vehiculo malibu azul en grúa. Contesto: mas o menos una hora. Cesaron las preguntas. Es todo. Seguidamente se llamó a la próxima testigo FUENTES CORTEZ NERLYG OMAIRA, titular de la cedula de identidad Nº 11.086.105, quien juramentada por el Juez presto juramento de Ley; la menciona testigo esta promovida para ratificar el documento que encuentra inserto en el folio 19 del expediente (Contrato de Arrendamiento). En este estado el apoderado judicial de la parte actora le pregunta a la testigo si ratifica o no el contrato de arrendamiento que subscribiera conjuntamente con el ciudadano PEDRO RAFAEL RAMIREZ, que se le pone a vista, para tal efecto solicito respetuosamente al Tribunal que le imponga a la testigo el contrato de arrendamiento que se encuentra inserto al folio 19 del presente expediente. En este estado el Juez pone a la vista el instrumento objeto de la ratificación. Y la testigo contesto que si lo ratifica. Es todo. Seguidamente se hace llamada al próximo testigo ciudadano PACHECO NUÑEZ YOHNY, titular de la cedula de identidad Nº 7916.561, quien juramentado por el Juez, presto juramento de Ley, el mencionado testigo esta promovido para ratificar facturas que se encuentran insertas a los folios 17 y 18 del expediente. En este estado el apoderado judicial de la parte actora le pregunta a la testigo si ratifica o no las facturas que por ocasión a la reparación del vehiculo malibu color azul, propiedad del señor PEDRO RAMIREZ, emitiera de su taller de latonería y pintura “Pacheco” de fecha 15-01-2006 y 20-07-2006, y que se le pone a la vista, para tal efecto pido respetuosamente al Tribunal que le impongan al testigo las facturas que corren insertas a los folios 17 y 18 del expediente. En este estado el Juez pone a la vista las facturas antes identificas al testigo y el testigo respondió si ratifico las facturas puestas por el Juez.

No habiendo otra prueba y hecho los alegatos y evacuados los testigos en este debate oral procede el tribunal de conformidad con el artículo 876 del Código de Procedimiento Civil, ausentarse de la audiencia por un tiempo que no sería mayor de treinta (30) minutos, para deliberar sobre el dispositivo del fallo, lo cual hará en forma oral en síntesis, precisa y lacónica de los motivos de hechos y de derechos. Siendo las 12 y 12 minutos de la tarde. Siendo la oportunidad de dictar el dispositivo del fallo en el presente asunto, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de ésta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo hace previa las observaciones siguientes:

Observa el tribunal que en la presente causa la parte actora indico los daños materiales causados al vehiculo malibu color azul y los mismos lo probó con el expediente administrativo que corre inserto al folio 13 del expediente, acta de avaluó, la cual se le da pleno valor probatorio con fundamento al articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, igualmente el actor demostró la propiedad del vehiculo malibu color azul, con la copia del titulo de propiedad que corre inserto al folio 15, la cual se le da pleno valor probatorio con fundamento al articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, asimismo de haber hecho la impugnación del acta de avaluó consignó junto con el libelo de demandad dos facturas que corren inserta a los folios 17 y 18 del expediente, con la cual demostró que el monto de la reparación de dicho vehiculo ascendió a bolívares 7.500.00 SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES hoy bolívares 7.500,00 SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES, la cual observa este Tribunal que las mismas son documentos emanados de terceros pero que fueron ratificados en esta audiencia, con la cual se le da pleno valor probatorio con fundamento en el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil. Con respeto al daño emergente observa este Tribunal que el actor promovió un contrato de arrendamiento privado con la cual demostró que pagó la cantidad de BOLIVARES TRES MILLONES (Bs. 3.000.00), por concepto de alquiler de un vehiculo, para trasladarse, lo que este Tribunal observa que el mismo fue ratificado en esta audiencia por ser un documento emanado de un tercero se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los argumentos precedentes, este Juzgado Primero de Primeraa Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO seguido por el ciudadano PEDRO MIGUEL RAMIREZ HERNANDEZ, contra PEDRO MANUEL GARCIA Y SEGUROS CORPORACION PRINCIPAL.

SEGUNDO: se condena en costas a las partes demandada por haber resultado las mismas totalmente vencida. De conformidad con lo establecido en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, el fallo completo referido al presente juicio, se extenderá por escrito, previo el cumplimiento a los requisitos a que se contrae el artículo 243 Eiusdem, dentro del lapso de diez (10) días de Despachos siguientes al de hoy y así se establece. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

El Juez Provisorio,

Abg. Eduardo José Chirinos

El demandante y su
Apoderado Judicial de la Demandante,

Los Testigos,

La Secretaria Acc,

Abg. Greisly James Rivero
EJCH/bv
Exp. 13.831