REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2008-000497
En el día de hoy, Miércoles veintidós (22) de Julio del año dos mil nueve (2009), siendo las diez (10:00 AM) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por los ciudadanos RAMÓN FERNANDEZ y BORIS OSORIO, CONTRA el INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), ambas partes plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentran presentes los actores RAMÓN FERNANDEZ y BORIS OSORIO, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 8.134.458, y 10.840.542 respectivamente, en compañía de su apoderado judicial, profesional del derecho JOSÉ DOMICIANO SEGURA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.580, así mismo se deja constancia de la presencia de la parte demandada a través de los Abogados ALEXAMERI FRANCESCHI Y JORGE PÉREZ inscritos en el Inpreabogado bajo los números 113.804 y 81.707 en su orden. Así mismo se deja constancia de la presencia del profesional del derecho JESUS GALINDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N. 94.889 en su condición de apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Yaracuy. Igualmente se deja constancia que en la sala de comparecencia de este Circuito Laboral, se encuentra presente el ciudadano ENRIQUE SEGUNDO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.910.107, en calidad de testigo, promovido por la parte demandante. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abg. MARÍA ZULEIMA GONZALEZ, el Alguacil JOSÉ GONZALEZ y la secretaria ABG. GRECIA VERASTEGUI.-----------------------------------------------------------
El juez instó a las partes al uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, existiendo imposibilidad de la conciliación tal como se desprendió de la manifestación de las mismas.-----------
Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia, --------------------------------------------------------
Tomó la palabra la parte demandante a través del Abogado JOSÉ DOMICIANO SEGURA, antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que fundamenta su pretensión.-----------------------------------------------------------------------------------------
Posteriormente, tomó la palabra por la parte demandada a través del Abogado, JORGE PEREZ quien expuso sus argumentos de hechos y de derecho en los que fundamenta su defensa.--
Ambas partes hicieron uso de su derecho a replica y contrarréplica.------------------------------
Acto seguido se procedió a la evacuación de las pruebas.---------------------------------------------------
PRUEBAS DE LA DEMANDANTE:------------------------------------------------------------------------------
Pruebas Documentales:--------------------------------------------------------------------------
Permisos de circulación: (f.56-64), En relación al folio 57 la representación judicial de la parte demandada, no la reconoce por ser copia fotostática.---------------------------------------
Planilla Reporte Interno de Novedades (f. 65 al 67), la representación judicial de la parte demandada, no formuló observación.-----------------------------------------------------------
Carnets:(f.68) la representación judicial de la parte demandada, no hizo observación-------
Acta de reunión: (f.69), la representación judicial de la parte demandada, no realizó observación-------------------------------------------------------------------------------------------------
Recibos de Canon de arrendamiento: (f.70), la representación judicial de la parte demandada no efectuó observación.-------------------------------------------------------------------
Solicitud de servicio de mantenimiento: (f.71), la representación judicial de la parte demandada no hizo observación------------------------------------------------------------------------
Notificación de Suspensión: (f.72), la representación judicial de la parte demandada indicó que tal prueba no guarda relación con el instituto y no la reconocen.--------------------
La representación de la parte demandante insistió en el valor probatorio de sus pruebas promovidas -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Prueba testimonial: .------------------------------------------------------------------------------
Fueron promovidos como testigos a los ciudadanos, Sixto Rubén López, Carlos Hernández, Cristóbal José Cerrada, Mari Ladino, Yrainia Mercedes Peroza, quines no comparecieron el día de hoy, al presente acto---------------------------------------------------------------------------------------
Solo compareció el ciudadano Enrique Segundo Rojas, a quien se le leyó las generales de Ley, y fué juramentado por la ciudadana Juez.-----------------------------------------------------Posteriormente las partes realizaron preguntas y repreguntas al ciudadano Enrique Segundo Rojas, en su respectivo orden.-------------------------------------------------------------------------------
PRUEBAS DE LA DEMANDADA: ------------------------------------------------------------------------------
Pruebas Documentales:--------------------------------------------------------------------------
Memorando (f.90-91): la representación judicial de la parte demandante no hizo observación.---------------------------------------------------------------------------------
Acta constitutiva Cooperativa los Amarillos 75 R.L. (f.75-82): la representación judicial de la parte demandante no formuló observación.------------------------------------------
Copia simple de pronunciamiento de la consultoría jurídica (f.83-89): la representación judicial de la parte demandante conforme al artículo 78 impugnó el documento por cuanto el mismo no esta en original.------------------------------------------------
Se deja constancia que los abogados ALEXAMERI FRANCESCHI Y JORGE PÉREZ, supra identificados, consignaron original y copia fotostáticas de los instrumentos poder, a los fines de demostrar sus facultades, y solicitaron la certificación de la copia fotostática ad effectum videndi.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
En este estado el Tribunal ordenó a la secretaria del Tribunal, certificar las copias fotostáticas consignadas y agregarlas a los autos.----------------------------------------------------------------------
En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por los ciudadano RAMÓN FERNANDEZ y BORIS OSORIO venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 8.134.458, y 10.840.542 respectivamente, CONTRA INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), ambas partes plenamente identificadas en autos SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, pagar a la parte demandante, las cantidades y conceptos que se especificarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costa. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.----------------
Se procede a la devolución de los poderes originales consignados por la representación de la parte demandada.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se deja constancia de que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.-------------------------------
La Juez Primero de Primera Instancia de Juicio;
Abg. MARÍA ZULEIMA GONZALEZ DE GARCÍA
Por la parte Demandante: Por la Parte demandada
RAMÓN FERNANDEZ Abg. ALEXAMERI FRANCESCHI
BORIS OSORIO Abg. JORGE PÉREZ
Por la Procuraduría General Del Estado Yaracuy
Abg. JESUS GALINDEZ
TESTIGO:
ENRIQUE ROJAS SEGUNDO
La Secretaria;
Abg. GRECIA VERASTEGUI
El Alguacil;
JOSE GONZALEZ
|
