TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY

ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2008-000363

En el día de hoy, Martes veintiocho (28) de Julio del año dos mil nueve (2009), siendo las diez (10:00 AM) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por el ciudadano JOHNNY JOSE TORREALBA HERNANDEZ, CONTRA: la empresa “TRASPORTE ROSALIO CASTILLO C.A”, ambas partes plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra presente el actor ciudadano JOHNNY JOSE TORREALBA HERNANDEZ, en compañía de su apoderado judicial, profesional del derecho ALEXIS VIERA DURAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.046, así mismo se deja constancia de la presencia del apoderado judicial de la parte demandada a través del profesional del derecho LUCAS CALDERON BECERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.581. Igualmente se deja constancia de la presencia de los ciudadanos Alexis Enrique Martínez Rivero, Edgar Antonio Palacios Sivira, Cesar Augusto Sequera Alvarez, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nrosº 14.638.781, 7.383.746, y 17.342.407 respectivamente, quienes fueron promovidos por la parte demandante como testigos. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abg. MARÍA ZULEIMA GONZALEZ, el Alguacil JOSÉ GONZALEZ y la secretaria ABG. GRECIA VERASTEGUI.-----------------------------------------------------------
La juez instó a las partes al uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, existiendo imposibilidad de la conciliación tal como se desprendió de la manifestación de las mismas.-----------
Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia, ---------------------------------------------------------
Tomó la palabra la parte demandante a través del Abogado ALEXIS VIERA DURAN, antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que fundamenta su pretensión.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Posteriormente, tomó la palabra por la parte demandada a través del Abogado, LUCAS CALDERON BECERRA quien expuso sus argumentos de hechos y de derecho, en los que apoya su defensa.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La representación de ambas partes hicieron uso de su derecho a replica y contrarréplica ----
EVACUACIÓN DE LA PRUEBAS-------------------------------------------------------------------
PRUEBAS DE LA DEMANDANTE------------------------------------------------------------------

• Copias de planilla de inscripción del trabajador en el Seguro Social (f.118-120 pieza 1).
La representación judicial de la parte demandada no realizó observación.---------------------------------

• Carta dirigida al trabajador de fecha 02-05-2006 (copia al carbón) (f.121 pieza 1):La representación judicial de la parte demandada no formuló observación.---------------------------
• Hojas de relación de viajes y salarios (f.122-194, 197 y 198 pieza 1, 4 al 6 y 9-46 pieza 2):La representación judicial de la parte demandada no efectuó observación ---------------------------
• Notificación de retiro justificado de fecha 27-12-2007 (f. 8 pieza 2):La representación judicial de la parte demandada no realizó observación-----------------------------------------------
• Facturas de control nro. 195978 acompañada en copia fotostática (f. 196):La representación judicial de la parte demandada observó que no fue emitido por la empresa sino por un tercero-------------------------------------------------------------------------------------------
• Informe de bascula N° 272660 (f. 3 pza 2):La representación judicial de la parte demandada no formuló observación----------------------------------------------------------------------
• Copia fotostática de Boleta de Pesada (f. 195 pieza 1):La representación judicial de la parte demandada no efectuó observación.--------------------------------------------------------------
• Sobre identificado CARGILL (f. 2 pza 2):La representación judicial de la parte demandada no realizó observación.------------------------------------------------------------------------------------
Prueba de Exhibición documentos:-------------------------------------------------------------
Hojas de relación de viajes y salarios correspondientes a los años 2005 - 2006 y 2007, La representación judicial de la parte demandada, indicó que dichos documentos están todas consignadas en el expediente.-------------------------------------------------------------------------------------
Prueba de Informes:------------------------------------------------------------------------------
• Instituto Venezolano del Seguro Social. Al folio 142 y 143 pza 3: La representación judicial de la parte demandada no formuló observación.----------------------------------------------
• Coordinación de Servicios Sociales y Telegrafía del Estado Lara- IPOSTEL. Las resultas cursan a los folios 133 al 136. La representación judicial de la parte demandada no realizó observación.---------------------------------------------------------------------------------------
• Cargill de Venezuela. Las resultas obran a los folios 139 y 140. La representación judicial de la parte demandada no efectuó observación.-------------------------------------------------------
Testigos promovidos:----------------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que los ciudadanos Franklin Sequera, Enzo León, Domingo Guzmán, Darwin Amaro, Darwin Ortiz, Javier Camacaro, Jorge Castellano, Pablo Lucena, Alfonso Romero, Kenia Ortega, Lenis Álvarez, quienes fueron promovidos como testigos por la parte demandante no comparecieron el día de hoy, al presente acto.-----------------------------------------------------------------
Solo comparecieron los ciudadanos Alexis Enrique Martínez Rivero, Edgar Antonio Palacios Sivira, a quienes se les leyó las generales de ley, y fueron juramentados por la ciudadana juez, en el respectivo orden de entrada a dar declaración al presente acto.-------------------------------------
Posteriormente la representación de la parte actora realizó preguntas a los ciudadanos comparecientes, en el respectivo orden: Alexis Enrique Martínez Rivero, y Edgar Antonio Palacios Sivira-------------------------------------------------------------------------------------
La representación de la parte demandada realizó repreguntas solo al ciudadano Edgar Antonio Palacios Sivira-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La parte actora desistió de la declaración del ultimo de los testigos ciudadano Cesar Augusto Sequera Alvarez---------------------------------------------------------------------------------------------------
PRUEBAS DE LA DEMANDADA:-------------------------------------------------------------------------------
Pruebas Documentales:--------------------------------------------------------------------------
• Contrato de trabajo (f.51 pieza 2): La representación judicial de la parte demandante no formuló observaciones.--------------------------------------------------------------------------------------
• Planilla de anticipo de utilidades correspondientes a los años 2005 al 2007 (F.63 al 69 pieza 2). La representación judicial de la parte demandante no realizó observación alguna.
• Carta de renuncia (f. 94 pieza 2).La representación judicial de la parte demandante alega que no tiene como impugnar dicha prueba, indicando que al actor se le conminó a firmar dicha carta. --------------------------------------------------------------------------------------------------
• Cuadro resumen de liquidación de prestaciones por antigüedad (95 al 107 pza 2): La representación judicial de la parte demandante solo desconoció la firma y contenido solo de la rielante al folio 105---------------------------------------------------------------------------------------
• Planilla de liquidación de prestaciones sociales de fecha 8-1-2008 (f. 108 al 110 pieza 2). La representación judicial de la parte demandante estableció que las mismas no emanan de su representado.-------------------------------------------------------------------------------
• Resumen semanal de viajes desde el 7-6-2005 al 7-1-2008 (f.111-123 pieza 2).La representación judicial de la parte demandante indicó que las mismas no emana de su representado, solicitando sean desechadas.-------------------------------------------------------------
• Resumen semanal de viajes efectuados desde el 7-6-2005 al 7-1-2008 (f. 124-126 pieza 2).La representación judicial de la parte demandante que las mismas son simples copias, y no emana de su representado, solicitando sean desechadas.-----------------------------
• Relación de viajes desde el año 2005 al 2007 (f. 127 al 187 pza 2 y 44 al 104 pza 3). La representación judicial de la parte demandante no se realizó observaciones.----------------------
Se deja constancia que los ciudadanos Francisco Rafael Rodríguez, Otto Pastor Peraza, Richard González, Ismelva Gómez, quienes fueron promovidos como testigos por la parte demandada no comparecieron el día de hoy, al presente acto.---------------------------------------------
La Juez realizó preguntas al Trabajador referente a la prueba rielante al folio 105 de la pieza 2, y dicho ciudadano indicó que la firma que se encuentra en dicho folio no es su firma, pero reconoce que recibió el dinero que allí se indica.---------------------------------------------------------------------------
En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por el ciudadano JOHNNY JOSE TORREALBA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.245.195, CONTRA: la empresa mercantil “TRASPORTE ROSALIO CASTILLO .C.A”, SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar a la parte demandante, las cantidades y conceptos señalados en la parte motivacional de la sentencia, siempre que no sean contrarias a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.-------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.-----------------------------------

La Juez Primero de Primera Instancia de Juicio;

Abg. MARIA ZULEIMA GONZALEZ DE GARCÍA

Por la Demandante: Por la Parte demandada

JOHNNY JOSE TORREALBA H. Abg. LUCAS CALDERON B.

Abg. ALEXIS VIERA DURAN

TESTIGOS:

ALEXIS ENRIQUE MARTÍNEZ RIVERO

EDGAR ANTONIO PALACIOS SIVIRA

La Secretaria;

Abg. GRECIA VERASTEGUI
El Alguacil;

JOSE GONZALEZ.

UP11-L-2008-000363
PIEZA N° TRES (03)
MZG/veragrek*