REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EXPEDIENTE N° 5465 PARTE ACTORA Ciudadana ADELA JOSEFINA PÉREZ OVIEDO, mayor de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolana, de profesión oficios del hogar, de estado civil soltera y titular de la cédula de identidad N° 15.040.896. ABOGADO ASISTENTE PARTE ACTORA Abg. JAIRO ARIEL RIOS PÉREZ Inpreabogado N° 128.129 MOTIVO RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO Se inicia el presente proceso por solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, suscrita y presentada por la ciudadana ADELA JOSEFINA PÉREZ OVIEDO, debidamente asistida por el abogado JAIRO ARIEL RIOS PÉREZ, ya identificados. Cumplidos los trámites de la distribución, la misma fue recibida en este Tribunal en fecha 05 de junio 2008, constante de un (01) folio útil y tres (03) anexos y de la lectura del escrito de solicitud, se evidencia que a la parte actora le urge la rectificación de su Partida de Matrimonio, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, bajo el N° 01 folio 002 al 003 correspondiente al año 2.002, llevados por el Juzgado del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy. Manifiesta igualmente, que dicha partida adolece de los siguientes errores, allí se identifica su número de cédula con el N° 15.040.806, siendo este incorrecto por cuanto el verdadero número de cédula es N° 15.040.896; asimismo, su fecha de nacimiento es incorrecta porque expresa que nació el 13 de Febrero de 1.980 siendo esto incorrecto pues su verdadera fecha de nacimiento es el 03 de Febrero de 1.980. Solicitud que hace de conformidad con lo establecido en el artículo 773 de Código de Procedimiento Civil. Por auto de fecha 10 de junio de 2008, se admitió la solicitud, ordenándose emplazar por edicto a todas aquellas personas que pudieran tener interés directo y manifiesto en el presente juicio, y se ordena la notificación de la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Al folio 09 consta boleta de notificación de la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, sin firmar y consignada por el alguacil de este Tribunal en fecha 05 de mayo de 2009, por falta de impulso procesal. El Tribunal observa: Los procesos son una serie de actos coordinados para el logro de un fin determinado, y en sentido procesal, es el camino a seguir para resolver las controversias que se llevan a los estrados judiciales. El objeto del mismo es la pretensión procesal o petición que formula el demandante al juez para que dicte una resolución que, con autoridad de cosa juzgada, ponga fin de una manera definitiva e irrevocable al litigio planteado. Siendo así que la sentencia definitiva pronunciada por el juez constituye el modo normal de terminación del proceso, sin embargo, existen otros modos de llegar a esta etapa, los cuales son excepcionales o especiales por su esencia como la transacción, conciliación, desistimiento, convenimiento o perención. Define la Doctrina Venezolana que el fundamento de la perención es la presunción iuris et de iure de abandono de la instancia, por la inactividad de las partes por el tiempo establecido en la ley. La razón de la misma es que el Estado, después de un periodo de inactividad prolongado, entiende librar a los propios órganos de administración de justicia de la necesidad de proveer las demandas y de todas las obligaciones derivadas de la relación procesal. La perención tiene por efecto la extinción de la instancia, es decir, la anulación del proceso, dejando viva la acción, por lo que el demandante podrá intentarla nuevamente pasados noventa días que se hay verificado su declaración. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: “...La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo”. Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 04 de junio de 2008, fecha en la cual la solicitante presento la solicitud para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO incoada por la ciudadana ADELA JOSEFINA PÉREZ OVIEDO, y así se decide. En consecuencia, se ordena devolver los documentos públicos originales cursantes en autos, dejándose copia certificada en su lugar. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 10 días del mes de junio de 2009. Años 199° y 150°. La Jueza, Abg. WENDY C. YÁNEZ RODRÍGUEZ La Secretaria Temporal, Abg. INES M. MARTÍNEZ R. En esta misma fecha y siendo las 11:40 a.m., se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria Temporal, Abg. INES M. MARTÍNEZ R.