REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2009-000112 En el día de hoy, Miércoles veintiuno (21) de Abril del año dos mil diez (2.010), siendo las nueve (09:00 A.M.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, SALARIOS CAIDOS Y OTROS DEBITOS LABORALES, incoada por los ciudadanos: JOAQUINA COLMENAREZ, GENOVEVA GOMEZ, ERNESTO MEDINA, NAUDY MELENDEZ y NATIVIDAD SUAREZ, CONTRA: La GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificados en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra uno (01) de los demandantes, ciudadano NATIVIDAD SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.084.295, en compañía de su apoderado judicial Abogado JOSÉ DOMICIANO SEGURA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 95.580. Igualmente se deja constancia del Apoderado Judicial de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, el Abogado: MIGUEL O. TORRES D, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N. 115.396. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, el Alguacil JOSE GONZALEZ y la secretaria ABG. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ.-------------------------------------------------- Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia.---------------- Tomó la palabra el ciudadano Juez quien exhortó a las partes al uso de los medios alternativos de conflicto, evidenciándose de la exposición de las mismas, que no existe posibilidad de materializar algún acuerdo.-------------- Tomó la palabra la parte demandante a través de su apoderado Abogado JOSÉ DOMICIANO SEGURA, antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho, en los que fundamenta su pretensión.------ Tomó la palabra la parte demandada a través del abogado MIGUEL O. TORRES, antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que apoya su defensa y alega la prescripción de la acción.--------------- Ambas partes hicieron uso de su derecho a réplica y contrarréplica.--- Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes: ------------------------------------------------- PARTE DEMANDANTE--------------------------------------------------- Prueba Documental:-------------------------------------------  Solicitud de requerimiento de pago:(F. 99) La representación judicial de la parte demandada impugnó y desconoció dicha prueba.----------------- La representación judicial de la parte demandante ratifica el valor probatorio de la anterior prueba-------------------------------------------------------- LA PARTE DEMANDADA: ------------------------------------------------ Prueba Documental:----------------------------------------------------  Copia de Gaceta oficial del Estado Yaracuy: (F. 103-106). La representación judicial de la parte demandante no realizó observación alguna.-----------  Copia de Gaceta oficial del Estado Yaracuy: (F. 107-111) La representación judicial de la parte demandante no hay observación.-------------------  Copia de acta de audiencia preliminar:(F. 112-113) La representación judicial de la parte demandante no realizó observación.----------------- Posteriormente el ciudadano juez evacuada como fueron las pruebas, se retiró por un espacio de 60 minutos, ello de conformidad con el artículo 158 de la Ley adjetiva laboral, y vencido el mismo pasó a dictar el dispositivo del fallo el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el alegato de prescripción invocado por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, SALARIOS CAIDOS Y OTROS DEBITOS LABORALES, incoada por los ciudadanos: JOAQUINA COLMENAREZ, GENOVEVA GOMEZ, ERNESTO MEDINA, NAUDY MELENDEZ y NATIVIDAD SUAREZ, CONTRA: La GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos; TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante de autos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley adjetiva Laboral CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.----------------------------------------------------- Es todo, terminó se leyó y conformes firman.------------------------------- El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio; Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO POR LA PARTE DEMANDANTE: NATIVIDAD SUAREZ CASTRO POR LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO YARACUY ABG. JOSÉ DOMICIANO SEGURA ABG. MIGUEL O. TORRES La Secretaria; Abg. GRECIA VERASTEGUI El Alguacil; JOSE GONZALEZ CMFG/veragrek* PIEZA UNO (01)