JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 22 de enero de 2010 199º y 150º ASUNTO: UP11-J-2009-000682 Solicitantes: Ciudadanos ERIKA MARIA ZERQUERA MODANO y JOSE ALEXANDER COLINA PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.795.601 y 14.919.957 respectivamente, domiciliados la primera en la Av. 7 entre calles 9 y 10 N° 9-21 Planta Alta en Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy, y el segundo en la Av. 9 entre calles 15 y 16 N° 15-31 en Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy. Abogado asistente: ARCISIO JOSE BARRAGAN GONZALEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 92.195. Motivo: Divorcio 185-A del Código Civil. En fecha 16 de diciembre de 2009, se recibió solicitud y demás recaudos anexos, relativos al procedimiento de DIVORCIO 185-A del Código Civil, seguido por los ciudadanos ERIKA MARIA ZERQUERA MODANO y JOSE ALEXANDER COLINA PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.795.601 y 14.919.957 respectivamente, domiciliados la primera en la Av. 7 entre calles 9 y 10 N° 9-21 Planta Alta en Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy, y el segundo en la Av. 9 entre calles 15 y 16 N° 15-31 en Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy, asistidos por el abogado ARCISIO JOSE BARRAGAN GONZALEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 92.195. En fecha 8 de enero de 2010, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó de conformidad con el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se procediera a subsanar la solicitud, por cuanto no se indicó específicamente cual de los padres iba a detentar la Responsabilidad de Crianza y la Patria Potestad de los niños de autos, se dio el plazo de cinco (5) días hábiles siguientes, a las partes para que corrigieran la omisión incurrida con la advertencia de que si no corregía el escrito de demanda en el lapso indicado se decretaría la perención de la instancia, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente de conformidad con los artículos 115 y 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En fecha 21 de enero de 2010, se aprecia auto mediante el cual este tribunal deja constancia que las partes no subsanaron lo solicitado, en este sentido se observa que en la oportunidad para subsanar o corregir lo solicitado ordenado mediante auto de fecha 12 de enero de 2010, cursante al folio 11 del presente asunto que no se subsanó o corrigió, y es necesario advertir que se cumplió con el despacho saneador en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, señalado así por el magistrado Juan Rafael Perdomo en su obra Derecho de la Infancia y la Adolescencia, serie de eventos, caracas,/ Venezuela/2004, pág. 20. Y siendo que la solicitante no subsanó o corrigió lo solicitado en la debida oportunidad. En razón a ello, y por disposición expresa del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente como se prevé en los artículos 115 y 452 de La Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de DIVORCIO 185-A. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal, entréguese los originales y déjese copia certificada de los mismos, a la parte que los produjo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Dada, firmada y sellada. En San Felipe, a los veintidós (22) días del mes de enero de 2010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza, Abg. ANILEC SILVA CAMACARO La Secretaria. Abg. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia. La Secretaria, Abg. ASUNTO: UP11-J-2009-000682