REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 08 de febrero de 2010. 199º y 150º Nº DE EXPEDIENTE: UP11-L-2009-000355 PARTE DEMANDANTE: CESAR ELIAS CAMACHO LOPEZ Representado por: Abgdos. GILBERTO CORONA Y DAVID CRESPO PARTE DEMANDADA: “CORPORACION INLACA. C.A” MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. En la ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, a los ocho (08) días del mes de febrero de 2010, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), fecha y hora fijada para la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar y comenzar el proceso de Conciliación y Mediación por ante este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la Demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales ha incoado el ciudadano: CESAR ELIAS CAMACHO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.104.587; representado por los abogados: GILBERTO CORONA y DAVID CRESPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 10.367.762 y V- 7.393.005 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.407 y Nº 65.218; en CONTRA de la empresa mercantil “CORPORACION INLACA. C.A”, representada por el ciudadano, ANDREA ARTURO STOFFEL, titular de la Cedula de Identidad Nº E-84.396.579. Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se deja constancia de que para este acto se encuentra presente la parte demandante en la persona de sus Apoderados Judiciales, abogados: GILBERTO CORONA Y DAVID CRESPO, suficientemente identificados en autos. Igualmente se constato y se deja expresa constancia de ello, de que la parte demandada, la empresa mercantil “CORPORACION INLACA. C.A”; se encuentra presente en la persona de su Apoderada Judicial, abogada: THAIDIS CASTILLO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-17.844.517 e inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.881; representación que consta suficientemente en autos. Presente todas las partes y establecida las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra a la Apoderada Judicial de la parte demandada, abogada THAIDIS CASTILLO PEREZ, carácter este que emerge de autos; quien manifestó que efectivamente conocía la pretensión del actor pero que su representada, no estaba en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definitivamente no podía ni estaba en condiciones, en su carácter de autos, de aceptar los requerimientos del demandante, presente en este acto en la persona de sus Apoderados Judiciales presentes en este acto. Igualmente se les concedió el derecho de palabra a los Apoderados Judiciales de la parte actora, abogados: GILBERTO CORONA Y DAVID CRESPO, quienes igualmente manifestaron que en nombre de su representado, no estaban en condiciones de aceptar la posición asumida por la representación de la parte demandada. Seguidamente, el ciudadano juez le manifestó a las partes la conveniencia de llegar a una conciliación, en aras de evitar llegar a un proceso inútil y costoso para sus representados. En este estado, ambas partes manifiestan razonadamente sus posiciones y las causas que motivan la imposibilidad de llegar a un acuerdo favorable para ambas partes. En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, constantes de: ocho (08) folios útiles y veinticinco (25) anexos; los medios de prueba de la parte demandada “CORPORACION INLACA. C.A” y de: cinco (05) folios útiles con doscientos nueve (209) anexos; los medios de prueba de la parte actora ciudadano: CESAR ELIAS CAMACHO LOPEZ; quedando abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:50 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS Los Abogados Apoderados Actores La Abogada Apoderada de la Parte Demandada La Secretaria Abgda. NORAYDEE REVEROL VEROES