REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2009-000319 En el día de hoy, Lunes quince (15) de Marzo del año dos mil diez (2010), siendo las diez (10:00 AM) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos JERRY CARRASCO ANDRADES; JOSE FRANCISCO PEÑALOZA ROJAS; YVAN FERNANDEZ MOTA; AQUILINO FLORES; MARCOS AGUIAR GONZALEZ; RAMON BLANQUEZ SOSA; JOSE AGUILAR VIZCAYA y FRANCISCO AGUILAR DIAZ, CONTRA EL MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Posteriormente al verificar la presencia de las partes, se deja constancia que se encuentra presente en representación de los actores, el Abogado: DAVID ARISTIDES ZAMBRANO HERNANDEZ; inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 56.264; Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada a través de la Sindica Procuradora Municipal del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy abogada INGRID MORENO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 106.134 asistida por la profesional del derecho DORYS MARÍA PEROZO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 74.142. Seguidamente se declara constituido el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abogado CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, la Secretaria Abogada GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ, y el Alguacil ISRAEL SCHWARZ.---------------- Acto seguido el ciudadano Juez dio inicio a la audiencia.---------------- Tomó la palabra la parte demandante, a través del profesional del derecho DAVID ZAMBRANO, supra identificado, quien expuso los argumentos de hacho y de derecho en los que fundamenta su pretensión.--------------------------- Tomó la palabra la representación judicial de la parte demandante, a través de la profesional del derecho DORYS MARÍA PEROZO, supra identificada, quien expuso los fundamentos de hechos y de derecho en los que apoya su defensa.--- Se procedió a la evacuación de las pruebas.-------------------------- Pruebas Documentales:------------------------------------------------- • Copia certificada de acta de verificación de providencia administrativa de fecha 29-04-2009 (F.174) La representación judicial de la parte demandada no realizó observación, sin embargo señaló que allí no se desprende que los actores hayan prestado servicio al Municipio.--------- • Copia Certificada de expediente laboral N° UP11-L-2008-000412 (F.122-173), La representación judicial de la parte demandada no realizó observaciones.-------------------------------------------------- • Providencia Administrativa Nº 057-2008—01-000188 (F.57-121) La representación judicial de la parte demandada, indica que esas constancias de trabajos que se encuentran allí fueron desconocida por el Municipio en su oportunidad y que aparecen otras de ciudadanos que no son partes en este juicio ------------------------------------------------------ La representación judicial de la parte demandante establece que en relación a dicha prueba, existe una providencia administrativa la cual no fué atacada por el Municipio oportunamente.------------------------------------------- Prueba de Exhibición:-------------------------------------------------- - Constancias de Trabajo: La representación judicial de la parte demandada indica que mal puede el Municipio tener constancias de ciudadanos que no prestan servicio al mismo.------------------------------------------------------ - Recibos de pago: La representación judicial de la parte demandada indicó que consecuencialmente no siendo trabajadores los actores, no están en nóminas de la Alcaldía ------------------------------------------------------------ La representación judicial de la parte demandante solicitó la aplicación del efecto de Ley a la no exhibición------------------------------------------------ - Listado de asistencia diaria. La representación judicial de la parte demandada exhibió resultas de Inspección de Judicial de libros y asientos que se llevan en departamento de recurso humanos.--------------------------------------- La representación judicial de la parte demandante se opuso a la prueba por cuanto no se encontraba presente la parte demandante al momento de la realización de la inspección---------------------------------------------- El Juez indicó que lo que exhibe el Municipio no es la prueba de cuya exhibición se solicita, por cuanto dicha inspección fue efectuada realizada extralitem e inaudita parte, y en consecuencia el Tribunal no estima que esa es la prueba solicitada y en consecuencias fue devuelta a la representación del Municipio.----- - Nominas enviada al operador privado encargado del pago de cestaticket: Fueron exhibidas las correspondiente al período 2006-2007.------------------------ La representación judicial de la parte demandante indicó que el objeto de la prueba es evidenciar que los actores de este juicio no fueron incluidos en dicha nóminas, y al verificar dichas nóminas indicó que efectivamente no se encuentras los ciudadanos actores-------------------------------------------------- Pruebas de Informes:--------------------------------------------------- Inspectoría de trabajo (f.217-218): La representación judicial de la parte demandada no efectúo observaciones.------------------------------------- Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy (f.189-216, 222), La representación judicial de la parte demandada señala que alli se indican que esos ciudadanos son trabajadores del Municipio, pero que no se prueba, y que no indican ni fecha ni inscripción, que es una simple declaración de que son trabajadores sin soportes de los hechos.---------------------------- Prueba de Testigo:----------------------------------------------------- Se deja constancia que los ciudadanos Martín Julio machado Brito, Jesús Fernández Mendoza, Elvira Rosa Hernández, Ilsi Mercedes Hernández, Juan de Dios Pacheco, Jhonny Renne Sánchez, no comparecieron al acto a dar declaraciones.--------------------------------------------------------- PARTE DEMANDADA: No Promovió pruebas.-------------------------------- Vencido el lapso de la evacuación de las pruebas el ciudadano Juez se retiró por un espacio de 60 minutos y vencido el mismo pasó a dictar el dispositivo del fallo el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos JERRY CARRASCO ANDRADES; JOSE FRANCISCO PEÑALOZA ROJAS; YVAN FERNANDEZ MOTA; AQUILINO FLORES; MARCOS AGUIAR GONZALEZ; RAMON BLANQUEZ SOSA; JOSE AGUILAR VIZCAYA y FRANCISCO AGUILAR DIAZ, CONTRA EL MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos; SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, y que no sean contrarios a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.---------------- El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio; Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO Por la Demandante: Por la Demandada: Abg. DAVID ARISTIDES ZAMBRANO La Sindica Procuradora Municipal del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy Abg. INGRID MORENO Abg. Dorys María Perozo La Secretaria; Abg. GRECIA VERASTEGUI El Alguacil; ISRAEL SCHWARZ. CMFG/veragrek* Nº UP11-L-2009-000319 PIEZA Nº UNA (01)