REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2008-000217 En el día de hoy, Miércoles doce (12) de Mayo del año dos mil diez (2.010), siendo las nueve (09:00 A.M.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por la ciudadana YADIRA MARTINEZ, CONTRA: el MUNICIPIO AUTONOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificados en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra presente por la parte actora: su Apoderado Judicial profesional del derecho JOSÉ LUIS OJEDA E., inscrito en el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO bajo el Nº 95.594. Igualmente se deja constancia que la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abg. MARÍA ZULEIMA GONZALEZ DE GARCÍA, el Alguacil ISRAEL SCHWARZ y la secretaria Abg. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ.--------------------------------------------------------------------------- Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia.------------------------------------------- Tomó la palabra la ciudadana Jueza quien vista la incomparecencia a la Audiencia de Juicio del MUNICIPIO AUTONOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, ente moral de carácter público, señaló la no procedencia de los efectos del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la confesión ficta, sino de la contradicción de los hechos.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tomó la palabra la parte demandante a través de su Abogada JOSÉ LUIS OJEDA E, antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los cuales apoya su pretensión.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PRUEBAS DE LA ACTORA----------------------------------------------------------------------------------------- Pruebas Documentales:------------------------------------------------------------------------------------------------ • Recibos de Pago (F. 59 al 74) No hubo observación.-------------------------------------------------- • Constancia de Trabajo (F. 75 al 85) No hubo observación------------------------------------------ • Copia de Notificación (F. 86 y 87).------------------------------------------------------------------------ Prueba de Informe:---------------------------------------------------------------------------------------------------- • Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. No constan las resultas------------------------------------------------- Prueba Testimonial:---------------------------------------------------------------------------------------------------- • Mirtha C. Camacho, Edgar J. Piña G.¸ Danni Chávez, Iraima Muñoz, Yasmira Tovar, estos ciudadanos no comparecieron a esta audiencia a dar declaración alguna.--------------- Se deja constancia que una vez realizada la lectura de las pruebas aportadas al proceso supra descritas, la parte demandada no hizo uso de su derecho.--------------------------------------------------- PRUEBAS DE LA DEMANDADA:------------------------------------------------------------------------------- Pruebas Documentales:---------------------------------------------------------------------------------------------- • Comprobante de Egreso (F.92) No hubo observación.--------------------------------------------- • Orden de Pago de Prestaciones Sociales (F. 93) No hubo observación.----------------------- • Compromiso de Pago de Prestaciones Sociales (F. 94) No hubo observación.--------------- • Comprobante de Liquidación de Prestaciones Sociales (F. 95) No hubo observación.----- • Acta de Pago de Prestaciones Sociales (F. 96) No hubo observación.-------------------------- • Permiso de Vacaciones (F. 97 al 101) La representación judicial de la parte actora los impugna por ser copia y no evidencia que esta suscrita por su representada.----------------- • Resolución 134-2005 (F. 102 y 103) Los impugna por ser copia, y no consta su original, ni existe evidencia que se haya otorgado la respectiva vacaciones a que hace referencia la copia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Solicitudes de Vacaciones (F. 104 y 105) No hubo observación.---------------------------------- • Solicitud de Adelanto de Prestaciones Sociales (F. 106) No hubo observación.-------------- Prueba Testimonial:-------------------------------------------------------------------------------------------- • Angelines Torres, Lila Quero¸ Erika Yaneth Montilla Rodríguez, se deja constancia que estos ciudadanos no comparecieron a esta audiencia a dar declaración alguna.--------------- Prueba de Inspección Judicial: -------------------------------------------------------------------------------------- • Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Yaracuy. (F. 132 al 143) No hubo observación.----------------------------------------------- La ciudadana jueza se reservó el lapso de 60 minutos, que le confiere la Ley, para dictar el dispositivo de la sentencia, y vencido el mismo procede a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por la ciudadana YADIRA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 11.648.235, CONTRA: el MUNICIPIO AUTONOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO AUTONOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado de autos, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.-------------------------------------------- La Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio; Abg. MARÍA ZULEIMA GONZALEZ DE GARCÍA Por la parte Demandante: Abg. JOSÉ LUIS OJEDA La Secretaria; Abg. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ El Alguacil; ISRAEL SCHWARZ MZG/veragrek* PIEZA UNO (01)