REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2009-000272 En el día de hoy, Viernes veintiocho (28) de Mayo del año dos mil diez (2010), siendo las nueve (09:00 A.M.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoada por los ciudadanos:CARLOS EDUARDO GONZALEZ SILVERA; GREGORIO DOMINGUEZ; REINA MARIA MEJIAS y NANCY ESPERANZA BLANCO CONTRA el MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, todos plenamente identificados en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra por la parte demandante su apoderado judicial Abogado JOSÉ LUIS OJEDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 95.594. Igualmente se deja constancia que la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declara constituido este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, el Alguacil ISRAEL SCHWARZ y la secretaria ABG. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ.------------------------- Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia.----------- Tomó la palabra el ciudadano Juez quien vista la incomparecencia a la Audiencia de Juicio del MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, ente moral de carácter público, señaló la no procedencia de los efectos del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la confesión ficta, sino de la contradicción de los hechos.--------------------------------------------------------- Tomó la palabra la parte demandante a través de su apoderado Abogado JOSÉ LUIS OJEDA, antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que fundamenta su pretensión.- Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes: -------------------------------- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:------------------------------- CARLOS EDUARDO GONZALEZ SIVERA:------------------------------- Prueba Documental:---------------------------------------------- • Recibo de pago. (F.67-80)------------------------------------- • Carta de despido: (F.81)--------------------------------------- GREGORIO DOMINGUEZ:------------------------------------------- Prueba Documental:---------------------------------------------- • Forma 14-100. (F.62):---------------------------------------- • Carta de despido: (F.64):-------------------------------------- • Recibo de pago. (F.63):---------------------------------------- REINA MARIA MEJIAS:--------------------------------------------- Prueba Documental:---------------------------------------------- • Recibo de pago. (F.65):---------------------------------------- • Carta de despido: (F.66):--------------------------------------- NANCY ESPERANZA BLANCO:--------------------------------------- Prueba Documental:---------------------------------------------- • Recibo de pago. (F.51-60)------------------------------------- • Carta de despido: (F.61)--------------------------------------- Prueba testimonial:----------------------------------------------- • JOSE NAPOLEON OSORIO ALVARADO, JOSE VICENTE AGUIRRE RANGEL, CANDU YOSLEN RANGEL, ANGEL DE JESUS MEJIAS, YASNER DEL VALLE BONITO, EDINSON JOSE CHAVEZ, se deja constancia que estos ciudadanos no comparecieron a este acto a dar declaración alguna.---------------------------------------------------- Se deja constancia que una vez realizada la lectura de las pruebas aportadas al proceso supra descritas, la parte demandada no hizo uso de su derecho.----------------------------------------------------- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA:--------------------------- Prueba Documental:---------------------------------------------- • Notificación marcadas B1 AL B4. (F.89-92) La representación judicial de los actores no realizó observaciones.-------------------------- • Recibos: (F.93-99, 102-151) La representación judicial de los actores impugnó los recibos insertos desde el folio 102 al 112, por ser copias fotostáticas.------------------------------------------------Del folio 113 al 114 Los impugnó por no guardar relación con la prueba.----------------------------------------------------- Y del folios 115, 117, 118, 120 al 151 los impugnó por ser copias y por no guardar relación con el objeto de la prueba.------------- • Reposos e informe medico(F.100-101) La representación judicial de la parte demandante los impugnó por no estar suscrito por sus representados y no está ratificado por el médico.------------------ Prueba de informe: Banesco y Caribe no constan en autos por cuanto el promovente no consignó los números de cuenta para librar los respectivos oficios.--------------------------------------------------------- El ciudadano juez se reservó el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo del fallo. Vencido el mismo, el Tribunal pasa a dictar el dispositivo del fallo en los términos siguientes: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ SILVERA; GREGORIO DOMINGUEZ; REINA MARIA MEJIAS y NANCY ESPERANZA BLANCO CONTRA el MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.- El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio; Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO Por la Demandante: Abg. JOSÉ LUIS OJEDA La Secretaria; Abg. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ El Alguacil; ISRAEL SCHWARZ CMFG/veragrek* PIEZA Nº UNO (01)