REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2009-000301
En el día de hoy, Miércoles Tres (03) de Noviembre del año dos mil diez (2.010), siendo las Dos de la tarde (2:00 P.M.), oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DEMÁS BENEFICIOS DE LEY E INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO seguido por el ciudadano: ANTONIO JOSE ALVAREZ, titular de la cedula de Identidad Nº V-2.855.613, contra la empresa TRANSPORTE ISANDRI 2000 CA, representada por los ciudadanos: JOSE VIRGILIO RAMIREZ y GIOCONDA CONEO DE RAMIREZ, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-5.520.940 y V-6.276.753. Tal y como estaba previsto, se anunció el acto a las puertas del Tribunal, procediéndose a la verificación de la presencia de las partes dejándose constancia que se encuentra presente por la parte actora, el ciudadano ANTONIO JOSE ALVAREZ, representado por las profesionales del derecho: CARLA ANDREINA CASTRO COLINA y KAREN CAMARGO MEDINA, inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nros. 126.041 y 86.229 en su orden, y por la parte demandada, comparece la ciudadana: GIOCONDA CONEO DE RAMIREZ, ya identificada, representada por los profesionales del derecho: DEISY MUÑOZ ORTEGA y ROMAN SOLANO CARIÑO MUJICA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.491 y 108.924. Se deja constancia que en la sala de atención al público se encuentran los ciudadanos: DEIBIS JOSÉ NAVAS SARCO, JESÚS MARÍA PAREDES CABEZA, FRANCISCO JOSÉ TERÁN y FREDDY ROBERTO COLMENÁREZ, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-11.434.371, V- 8.144.926, V-11.264.715 y V.12.250.047 respectivamente, en su condición de testigos promovidos por la parte demandada.
Acto seguido, se declara constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abogada MARIA ZULEIMA GONZALEZ DE GARCIA, el secretario, Abogado RUBÉN EDUARDO ARRIETA ALVARADO y el Técnico Audiovisual y Alguacil ISRAEL SCHWARZ, por lo que se da inicio a la presente audiencia.
En este estado, la ciudadana Juez ordenó darle continuidad a la audiencia oral y pública, cuyo acto quedó prolongado en la fase de evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandada, procediéndose a la continuidad de la evacuación.
PARTE DEMANDADA:
1. Prueba de informe dirigida a la empresa Oster de Venezuela, C.A. (f. 53 al 89, pieza 9). Observaciones de la actora: Demuestra una vez más la relación mercantil entre Oster de Venezuela y la demandada de autos, por lo que nada aporta al proceso.
2. Prueba de informe dirigida a la empresa Transporte Hermanos Freise Fran, C.A. (f. 92, pieza 9). Observaciones de la actora: Demuestra una vez más la relación mercantil entre Oster de Venezuela y la demandada de autos, por lo que nada aporta al proceso.
3. Prueba testimonial de los ciudadanos:
- Deibis José Navas Sarco. Se le leyeron las generalidades de Ley, se le tomó juramentó. Se el formularon preguntas y repreguntas.
- Jesús María Paredes Cabeza. Se le leyeron las generalidades de Ley, se le tomó juramentó. Se le formularon preguntas, en las repreguntas el testigo afirmó que su esposa es familia de los dueños de la empresa Transporte Isandri 2000 CA., por lo que la parte actora solicitó la inhabilitación del Testigo, la parte promovente señaló desconocer el parentesco y en todo caso le corresponderá a la ciudadana Juez valorar los dichos del testigo.
- Francisco José Terán. Se le leyeron las generalidades de Ley, se le tomó juramentó. Se le formularon preguntas y repreguntas.
- Freddy Roberto Colmenárez. Se le leyeron las generalidades de Ley, se le tomó juramentó. Se le formularon preguntas, en las repreguntas formuladas por la parte demandante, el testigo contestó que desconoce la situación donde él sea reconocido como ex - patrono de un conductor, ante tal respuesta, fue presentada copia fotostática del procedimiento llevado en ésta Circunscripción Judicial, en tal sentido, solicitó la aplicación de las consecuencias legales al evidenciarse que el testigo miente sobre sus respuestas. La Ciudadana Juez expresó que se reservará su pronunciamiento en el texto íntegro de la sentencia.
Acto seguido, y al haber culminado la evacuación de la pruebas, este Tribunal pasa a reservarse el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente. De regreso a la sala de audiencia, la ciudadana Juez advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en virtud de la complejidad del asunto debatido, se ordena diferir la lectura del dispositivo de la sentencia para las Once y Cuarenta y Cinco de la mañana (11:45 AM) del quinto (5°) día hábil siguiente, contado a partir de la Presente fecha exclusive. Se retira la ciudadana Juez, en la ciudad de San Felipe, a los Tres (03) días del mes de Noviembre del año dos mil diez (2010). 200º y 151º
LA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO;
ABG. MARIA ZULEIMA GONZALEZ DE GARCIA
POR LA DEMANDANTE POR LA DEMANDADA:
ANTONIO JOSE ALVAREZ
Representado por: ABG. DEISY MUÑOZ ORTEGA
Abg. CARLA A. CASTRO COLINA
ABG: ROMAN S. CARIÑO M.
ABG: KAREN CAMARGO MEDINA
Testigos:
FREDDY ROBERTO COLMENÁREZ
DEIBIS JOSÉ NAVAS SARCO
JESÚS MARÍA PAREDES CABEZA
FRANCISCO JOSÉ TERÁN
EL SECRETARIO,
ABG. RUBÉN ARRIETA ALVARADO
El Técnico Audiovisual/
Alguacil.
ISRAEL SCHWARZ
MZGdG/REA*
+DIOS y FEDERACIÓN+
UP11-L-2009-000301
|
