REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2009-000206 En el día de hoy, Miércoles Dieciséis (16) de Marzo del año Dos mil Once (2011), siendo las Diez de la Mañana (10:00 A. M.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano: LUIS RAFAEL ARROYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.943.149 contra la empresa CORPORACIÓN INLACA C. A., ambas partes plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto, se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Verificándose con posterioridad la comparecencia de las partes, en tal sentido, se deja constancia que se encuentra presente por la parte actora, la profesional del derecho: ANGIE MARIELA CACERES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.694. Asimismo, se deja constancia que se encuentra presente por la parte demandada la profesional del derecho: THAIDIS CASTILLO PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 133.881. Seguidamente, se declara constituido el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abogado CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, el Secretario GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ y el Técnico Audiovisual y Alguacil ISRAEL SCHWARZ, por lo que se da inicio a la presente audiencia. Acto seguido el ciudadano Juez exhortó a las partes al uso de los medios alternos de resolución de conflicto, no existiendo evidencia de acuerdo alguno, tal como se desprendió de la posición de las mismas. Posteriormente se concedió el derecho de palabra a la parte actora representado por la profesional del derecho: ANGIE MARIELA CACERES, ya identificada, quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los que apoya su pretensión. Acto seguido, se concedió el derecho de palabra a la parte demandada representada por la profesional del derecho: THAIDIS CASTILLO PEREZ, ya identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que se basa su defensa. Ambas partes hicieron uso de su derecho a réplica y contrarréplica. Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes: PARTE ACTORA: Pruebas Documentales: • Recibos de pagos marcados del 01 al 229. (F. 40 al 272 PIEZA 1) La representación de la parte demandada no formuló observaciones. • Copia de Sentencia de fecha 28-09-2008 del expediente N° UP11-R-2007-000077 (No consta en autos). Prueba de Exhibición: • Calculo de Beneficio de Antigüedad desde 07 de Octubre de 1997 hasta 02 de Febrero de 2006. La representación de la parte demandada no las exhibe. • Recibos de Pago de Salario Semanal La representación de la parte demandada no las exhibe, sin embargo establece que las mayoría constan en el expediente desde el folio 40 al 272. • Documentación del Fideicomiso La representación de la parte demandada no las exhibe. • Libros de horas extras diurnas y nocturnas, control de días feriados y de descanso La representación de la parte demandada no las exhibe, por considerar que son inconducentes. • Control de entrada y salida La representación de la parte demandada no las exhibe. • Convención Colectiva La representación de la parte demandada no las exhibe por considerar que es un instrumento jurídico celebrado entre las partes. Prueba de Informes: • Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy (f.42-51 PIEZA 2) La representación de la parte demandada no indicó observación alguna. PRUEBAS DE LA DEMANDA: Documentales: • Planilla de Liquidación marcada A (F. 277 Pieza 1) La representación de la parte demandante la impugna por considerar que es copias. • Cheque N° 00289799 marcada B (F. 278 Pieza 1) La representación de la parte demandante la impugna por considerar es son copias y no fueron presentadas las originales Inspección Judicial: • INLACA (F.69-86 PIEZA 2) La representación de la parte demandante no formuló observación alguna, por considera que nada desvirtúa la pretensión del actor, por lo tanto solicitó al Tribunal se deseche dicha prueba.- Informes: • Banco Provincial (F.55 PIEZA 2) La representación de la parte demandante considera que nada aporta al proceso, por lo cual solicitó al Tribunal sea deseche la misma.- En este estado este Tribunal pasa a reservarse el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente. Vencido dicho lapso el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano: LUIS RAFAEL ARROYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.943.149 contra la empresa CORPORACIÓN INLACA C. A.; SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; TERCERO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se deja constancia que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO ABG. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO PARTE ACTORA: PARTE DEMANDADA: Abg. ANGIE MARIELA CACERES Abg. THAIDIS CASTILLO PEREZ LA SECRETARIA, ABG. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ El Técnico Audiovisual/ Alguacil ISRAEL SCHWARZ CMFG/veragrek* UP11-L-2009-000206