REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, 02 de Junio de 2011. 201º y 152º Nº DE EXPEDIENTE UP11-L-2010-000401 PARTE DEMANDANTE OVIDIO RAMON SANCHEZ - C.I: V-3.386.373 ABOGADO APODERADO Abgdo. DAVID ZAMBRANO HERNANDEZ - I.P.S.A Nº 56.264 DEMANDADO AGROPECUARIA MONUMENTAL C.A y HARAS MONUMENTAL. C.A MOTIVO COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES En la ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, a los dos (02) días del mes de junio de de 2011, siendo las diez (10:00) de la mañana, fecha y hora fijada para la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar y dar inicio al proceso de Conciliación y Mediación por ante este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano: OVIDIO RAMON SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-3.386.373; debidamente asistido por el abogado: DAVID ZAMBRANO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 8.515.472 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.264; en CONTRA de la de las empresas mercantiles AGROPECUARIA MONUMENTAL C.A y HARAS MONUMENTAL. C.A, representadas por los ciudadanos: JOSE GREGORIO RAMIREZ GUEVARA y MARIA ESPERANZA TORREALBA, Viuda de MIGLIETTI, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.121.965 y V-2.102.945. Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato que para este acto se encuentra presente la parte actora, en la persona de su Apoderado Judicial, abogado: GILBERTO CORONA RAMIREZ, suficientemente identificado en autos (Folios 14 y 15). Igualmente se deja expresa constancia que la parte demandada: las empresas mercantiles; AGROPECUARIA MONUMENTAL C.A y HARAS MONUMENTAL. C.A, se encuentra presente en la persona de su Apoderada Judicial, abogada: IDALMIS PEREZ CARIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.857.126 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.547; representación que igualmente consta en autos. Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra a la Apoderada Judicial de las partes demandadas, abogada: IDALMIS PEREZ CARIÑO, carácter este que emerge de autos; quien manifestó que efectivamente conocían la pretensión del actor pero que sus representados, no estaban en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definitivamente no podía ni estaba en condiciones, en su carácter de autos, de aceptar los requerimientos del demandante, presentes en este acto en la persona de su Apoderado Judicial. Igualmente se les concedió el derecho de palabra al Apoderado Judicial de la parte actora, abogado: GILBERTO CORONA RAMIREZ, quien igualmente manifestó que en nombre de su representado, no estaba en condiciones de aceptar la posición asumida por la representación de las partes demandadas. Seguidamente, el ciudadano juez le manifestó a las partes la conveniencia de llegar a una conciliación, en aras de evitar llegar a un proceso inútil y costoso para sus representados. En este estado, ambas partes manifiestan razonadamente sus posiciones y las causas que motivan la imposibilidad de llegar a un acuerdo favorable para ambas partes. En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, constantes de: Seis (06) folios útiles, el escrito de pruebas y doscientos catorce (214) folios de anexos; los medios de pruebas de la parte actora y de ocho (08) folios útiles, el escrito de pruebas y ciento setenta y siete (177) folios de anexos, numerados del 1 al 177, los medios de prueba de la parte demandada; quedando abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:00 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS El Abogado Apoderado Actor La Abogada Apoderada de las Demandadas El Secretario Abgdo. RUBEN ARRIETA ALVARADO