REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY DICTA LA PRESENTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nirgua, diez (10) de diciembre de 2012 202º y 153º En fecha primero (1°) de noviembre del año 2012, la ciudadana: ROSA GALLO DE ABATE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.260.059, y de este domicilio, asistida por el abogado: ARNALDO FELIPE ARAUJO ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.020.014, y de este domicilio interpuso acción por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, contra la ciudadana: HILDA JOSEFINA PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.919.202 y de este domicilio. Ahora bien; la referida acción fue admitida por este juzgado en fecha ocho (8) de noviembre de 2012, ordenándose emitir compulsa y emplazar a la demandada, una vez que la demandante pusiera a disposición del tribunal los medios necesarios para practicar la citación de la demandada, no obstante; transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, no se observa de las actas procesales, que la actora hubiera puesto a disposición de este tribunal los medios necesarios para que el Alguacil practicara la citación de la demandada, por lo que al haber incumplido las obligaciones que le impone la ley para que fuera practicada la citación, la presente causa se ha perimido, tal como lo indica el numeral uno (1) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y conforme al criterio jurisprudencial, reiterado y constante de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que ha establecido: “ (Omissis), De acuerdo con el criterio vigente de la Sala, aplicable a todas aquellas demandas admitidas a partir del 6 de julio de 2004, la única obligación que tiene que cumplir la demandante para impulsar la citación de la demandada, es la de dejar constancia en el expediente mediante diligencia consignada dentro del lapso procesal de treinta (30) días consecutivos contados a partir de la fecha de la admisión de la demanda, de haber puesto a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación, pues siendo éste el funcionario judicial que practicará las citaciones y notificaciones, como lo establece el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil, es a él a quien el Secretario del Tribunal de la causa le entregará la copia o copias de la demanda con la orden de comparecencia a objeto de que practique las citaciones a que hubiere lugar…(Omissis). (Sentencia de Sala de Casación Civil de fecha 16 de junio de 2011, exp. 2010-000504. Caso FRANKYELIS RENÉ GUTIERREZ LÓPEZ contra BAUDILIO RAMOS).- Por lo que siendo que la perención se verifica de derecho y puede ser declarada de oficio por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador, declara de oficio, PERIMIDA LA INSTANCIA, dado la evidente omisión en que incurrió la actora al no impulsar, en tiempo hábil, la citación de la demandada, y como consecuencia de ello se ha EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. Así se decide. El Juez titular Abog. Iván Palencia Arias La Secretaria titular Abog. Mélida Rodríguez En la misma fecha se publicó la anterior sentencia interlocutoria siendo las 9,00 a.m..- La Secretaria titular Abog. Mélida Rodríguez