TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
DICTA LA PRESENTE SENTENCIA DEFINITIVA

Nirgua, veintisiete (27) de junio del año dos mil doce
202º y 153º
DEMANDANTE: YUDITH YOLANDA PAEZ
titular de la cédula de identidad N° V- 7.502.945 y de este domicilio
ABOGADO (A): LAURA COLABERARDINO
ASISTENTE: cédula N° V- 10.529.325, I.P.S.A. N° 54.113, con domicilio en Caracas
CAUSA: RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO
MOTIVO: SENTENCIA. Definitiva-
EXPEDIENTE: Nº 5.995 /12-
CAPITULO PRIMERO
NARRATIVA
La presente causa se inicia mediante demanda, suscrita y presentada en fecha 23 de abril de 2012, por la ciudadana: YUDITH YOLANDA PAEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 7.502.945 y de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicio: LAURA COLABERARDINO, titular de la cédula N° V- 10.529.325, I.P.S.A. N° 54.113, con domicilio en Caracas, Distrito Capital, a través de la cual solicita la RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, manifestando, en su escrito de solicitud, que es el caso que el funcionario de Registro Civil a quien correspondió asentar su acta de nacimiento, cometió un error al asentar sólo el nombre del presentante que era su padre JOSÉ DEL CARMEN JIMÉNEZ CEDEÑO, omitiendo el nombre de su mamá “ESTHER PAEZ”, tal como se evidencia del acta de nacimiento que acompaña. Solicitando se corrija su acta de nacimiento agregándole la identificación correcta de su madre. Que la presente solicitud, obra exclusivamente en su interés y no existe persona alguna que pudiese perjudicarse con la decisión que sobre la misma recaiga, ya que habrá de consistir solamente en que se agregue la identificación de su mamá, para que en lo adelante, donde dice: “hija natural de JOSÉ JIMENEZ, de veinte y nueve años de edad, soltero, agricultor y vecino de este Municipio”, diga en lo adelante: hija de JOSÉ DEL CARMEN JIMÉNEZ CEDEÑO, de veinte y nueve años de edad, soltero, agricultor, siendo su madre “ESTHER PAEZ”, ambos vecinos de este Municipio” como es lo correcto.
En fecha veintisiete (27) de abril de 2012 se admitió la acción (folio 8), se ordenó la notificación del Ministerio Público y librar el edicto correspondiente, a los fines previstos en el Artículo 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, siendo consignado al expediente, en fecha dieciocho (18) de mayo de 2012 el ejemplar del periódico donde apareció publicado el referido edicto, tal como se aprecia a los folios 11 al 13, celebrándose en su oportunidad legal el acto de oposición respectivo al cual no compareció persona alguna, (folio 14), quedando en consecuencia la causa abierta a pruebas por un lapso de diez (10) días de despachos previa citación de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, quien fue previamente notificada (folios 9 y 10) y luego citada, tal como se ordenó y consta a los folios 16 al 17 de esta causa.-
La parte actora no promovió pruebas, sin embargo; junto con la solicitud acompañó pruebas instrumentales que se valorarán en su oportunidad.
El Ministerio Público no promovió ni evacuó pruebas, tampoco realizó ninguna actuación en el presente procedimiento, no obstante haber sido notificado de la admisión del mismo y luego citado para el lapso probatorio, tal como se dejó constancia al folio 18.-
CAPITULO SEGUNDO
MOTIVA
Siendo la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa, el tribunal lo hace con base a las siguientes consideraciones: Que este tribunal conoce la presente causa en virtud de la competencia que para estos efectos le fue conferida a los Juzgados de Municipio a través de la Resolución N° 2009/0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.952, de fecha dos (2) de abril de 2009, competencia que le fue ratificada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 09 de febrero de 2011, exp. N° 2011-0018, relacionado con consulta planteada por este Juzgador, al indicar que (omissis) “… Declarar que el Poder Judicial no tiene jurisdicción, comportaría una dilación perjudicial al actor, que negaría su derecho constitucional de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al imponerle que acuda ante la Administración para hacer valer sus derechos, cuando ya había escogido la vía jurisdiccional, a través de la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada ante el tribunal consultante…”, toda vez que es evidente que los errores denunciados pudieron ser corregidos en sede administrativa al tratarse de errores formales. En consecuencia, al haberse admitido la demanda se dio estricto cumplimiento a las normas que rigen la materia, especialmente a la notificación y citación de la representación fiscal, como se aprecia los folios 9, 10, 16 y 17 del presente expediente, conforme lo previsto en los Artículos 132 y 771 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se dio cumplimiento a lo establecido en el Artículo 770 eiusdem, en relación a la publicación del edicto, a los fines de que se llevara a cabo o no el acto de oposición. Transcurrido el lapso de emplazamiento no compareció persona alguna a hacer oposición por lo que la causa quedó abierta a pruebas tal como lo establece el Artículo 771 ya citado. La fiscalía del Ministerio Público no emitió opinión.
La parte actora junto con la demanda consignó las pruebas que consideró pertinentes, tales como: A.- Copia certificada de la partida de nacimiento cuya rectificación se solicita, expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Temerla del Municipio Nirgua, estado Yaracuy (Folio 2 y 3) B.- Copias certificadas de las partidas de nacimiento de los ciudadanos: LADY ROMELIA, NOEL ENRIQUE e YNGRIS MERCEDES PAEZ expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Temerla del Municipio Nirgua, estado Yaracuy (Folios 4 al 6)
Observa el tribunal que los instrumentos antes referidos, fueron emitidos por autoridades competentes para dar fe pública de ellos y siendo que no fueron tachados ni impugnados y tampoco aparece de autos que hayan sido declarados como falsos por alguna autoridad competente, se les asigna el valor jurídico, previsto en el artículo 1357 del Código Civil, así como en lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y por tanto con ellos se da por demostrado que en la oportunidad de asentar la partida de nacimiento de la solicitante, el funcionario que actúo, erró en cuanto a no asentar el nombre de la madre de la solicitante cuando lo correcto debió ser que, así como mencionó al padre que lo era el presentante, mencionara también el nombre de la madre de ésta, identificándola como: “ESTHER PAEZ”, tal como se evidencia, de los instrumentos valorados, ya que “ESTHER PAEZ” es el nombre propio y apellido que la referida ciudadana, madre de la solicitante, ha usado en sus actos de la vida civil, siendo ésta razón suficiente para que la petición de rectificación del acta de nacimiento antes referida deba prosperar y así quedará establecido en la dispositiva del presente fallo.
CAPITULO TERCERO
DISPOSITIVA
Con base a los razonamientos anteriores, éste Juzgado del Municipio Nirgua,
de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, requerida por la ciudadana: YUDITH YOLANDA JIMENEZ PAEZ, asistida por la abogada LAURA COLABERARDINO titular de la cédula N° V- 10.529.325, I.P.S.A. N° 54.113, con domicilio en Caracas, Distrito Capital, donde pide la rectificación de su partida de nacimiento, asentada por ante el Registro Civil de la Parroquia Temerla del Municipio Nirgua, estado Yaracuy, bajo el N° 69 de fecha trece (13) de junio del año 1959, dejándose constancia que se debe agregar el nombre de la madre de la solicitante para que donde dice hija natural de JOSÉ JIMENEZ, de veinte y nueve años de edad, soltero, agricultor y vecino de este Municipio”, diga en lo adelante: hija de JOSÉ DEL CARMEN JIMÉNEZ CEDEÑO, de veinte y nueve años de edad, soltero, agricultor, siendo su madre “ESTHER PAEZ”, de veintiún años de edad, soltera, del hogar, ambos vecinos de este Municipio” como es lo correcto. Así se decide.
Expídanse por secretaría las copias fotostáticas certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse al organismo correspondiente, a los fines previstos en el Artículo 502 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
En virtud de que el presente proceso no tiene apelación conforme lo preceptuado en el Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, se decreta su ejecución y se ordena el archivo del presente expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Nirgua, de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Nirgua, a los veintisiete (27) días del mes de junio de 2012. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.-
El Juez Titular
Abog. Iván Palencia Arias
La Secretaria Titular
Abog. Mélida Rodríguez
En la misma fecha y siendo las 930 a.m., se publicó la anterior decisión.
La Secretaria Titular
Abog. Mélida Rodríguez