TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY

San Felipe, 14 de marzo de 2012.
Años: 201° y 153°

EXPEDIENTE Nº 5971

PARTE DEMANDANTE Ciudadano VÍCTOR JOSÉ DÍAZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.484.809, con domicilio en Las Acequias, Calle Sucre, Apartamento 1-B, Municipio Cocorote del estado Yaracuy.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE WILFREDO REQUENA, Inpreabogado Nº 67.273 (folio 9).

PARTE DEMANDADA Ciudadana SERYIT ESPERANZA QUIROZ COLMENÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.964.253, con domicilio en la Urbanización La Ascensión, Calle Principal, Vereda 26, frente a la cancha del Municipio Diego, San Felipe del estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ PARRA, Inpreabogado Nº 56.073.

MOTIVO DIVORCIO (Declinatoria de Competencia)

Vista la anterior demanda de DIVORCIO, suscrita y presentada por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ DÍAZ RIVAS debidamente asistido por el abogado en ejercicio WILFREDO REQUENA, Inpreabogado Nº 67.273 contra la ciudadana SERVIT ESPERANZA QUIROZ COLMENÁREZ, plenamente identificados, recibida en este Juzgado en fecha 03 de octubre de 2011, constante de dos (2) folios útiles y dos (2) anexos, dándosele entrada y admitiéndose a sustanciación por auto de fecha 06 de octubre de 2011, quedando anotada bajo el Nº 5971 de la nomenclatura interna de este Juzgado, ordenándose la citación de la demandada ciudadana Servit Esperanza Quiroz Colmenárez, y la notificación de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del estado Yaracuy. Fundamenta la acción en el artículo del 185, ordinal 2° del Código Civil Vigente.
Se desprende del escrito libelar que la parte demandante alega entre otras cosas los siguientes hechos: Que en fecha 27 de agosto de 2010, contrajo matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del estado Yaracuy con la ciudadana Servit Esperanza Quiroz Colmenárez (sic), estableciendo su domicilio y residencia conyugal en la Urbanización La Ascensión, Calle Principal, Vereda 26, frente a la cancha del Municipio Diego, San Felipe del estado Yaracuy, donde vivieron ininterrumpidamente hasta la fecha de su separación de hecho, ocurrida el 23 de noviembre de 2010, que durante su unión matrimonial no procrearon hijos; señala igualmente, que su cónyuge, en los últimos años de matrimonio asumió una actitud de desafecto total, agresiones físicas y verbales dejando de cumplir con sus obligaciones conyugales, y que en muchas oportunidades trato de solucionar la situación por el bien de ambos. Asimismo su cónyuge sin dirigirle palabra alguna decidió realizar el cambio de cerradura de la casa para evitar la entrada del demandante es allí donde decide irse a la casa de su madre intentando posteriormente su regreso, es cuando desde el día 23 de noviembre de 2010, se produce una ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal hasta la presente fecha.
Al folio 9 cursa Poder Apud Acta de fecha 23 de noviembre de 2011, otorgado por la parte demandante ciudadano Víctor José Díaz Rivas al abogado en ejercicio Wilfredo Requena, Inpreabogado Nº 67.273, debidamente certificado por la Secretaria del Tribunal.
Al folio 10 cursa diligencia de fecha 23 de noviembre de 2011, suscrita y presentada por el apoderado judicial de la parte demandante, donde consigna los emolumentos para las copias del libelo, dejándose constancia por diligencia de la misma fecha de la consignación de los mismos, suscrita por el Alguacil del Tribunal.
Al folio 13 cursa boleta de notificación de la Representación Fiscal de esta Circunscripción Judicial, debidamente firmada, consignada a su vuelto por el Alguacil de este Tribunal en fecha 19 de enero de 2012.
Al folio 18 cursa boleta de citación la parte demandada ciudadana Servit Esperanza Quiroz Colmenárez debidamente firmada, consignada a su vuelto por el Alguacil de este Tribunal en fecha 2 de marzo de 2012, quien al verificar su identidad con la cédula laminada se evidenció que su nombre correcto es Seryit Esperanza Quiroz Colmenárez.
Al folio 19 cursa escrito, suscrito y presentado por la ciudadana Seryit Esperanza Quiroz Colmenárez parte demandada en el presente juicio, debidamente asistida por el abogado Miguel Ángel Martínez Parra, Inpreabogado Nº 56.073, donde consigna original de partida de nacimiento del niño Alejandro José Díaz Quiroz, y del mismo modo se anexa copia de la misma a fin de que sea agregada al expediente previa confrontación con su original.

AL RESPECTO ESTA INSTANCIA OBSERVA:

La Competencia viene a ser la autorización que tiene cada Juez o Jueza de entender un determinado asunto, en razón de la naturaleza de las cosas, objeto del conocimiento o de las personas interesadas. Por ello, el Profesor Mattirolo, expreso que la “competencia es la medida como se distribuye la jurisdicción entre las diversas autoridades judiciales”. A tales efectos, y por imperativo de la Ley, los artículos 28 y 29 del Código de Procedimiento Civil, se remiten a la competencia por la materia y el valor de la demanda. Estas disposiciones contienen una norma de carácter general que le indica al Juez o Jueza, la pauta o guía que debe seguir para determinar la competencia por la materia. En este sentido, se señala que la competencia por la materia debe establecerse, en primer término por las disposiciones de las leyes especiales que se hayan dictado para crear Tribunales especializados en el conocimiento de determinados asuntos.
El artículo 60 del Código de Procedimiento Civil señala lo siguiente:

“La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso”

Por cuanto la competencia por la materia es de orden público, la misma puede ser examinada en cualquier estado e instancia del proceso.
Ahora bien, del hecho señalado en el escrito cursante al folio 19 se desprende entre otras cosas que durante la unión matrimonial entre el demandante y la ciudadana Seryit Esperanza Quiroz Colmenárez, tuvo lugar la procreación de un (1) hijo el cual lleva por nombre Alejandro José Díaz Quiroz, quien nació el trece (13) de agosto del año 2011, tal como se evidencia de partida de nacimiento anexa, emanada de la Oficina de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, (folio 20).
Al respecto, tenemos que la partida de nacimiento consignada por la parte demandada es un documento público y el artículo 1357 del Código Civil Venezolano nos señala lo siguiente:
“...Instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fé pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado..”

La Jurisprudencia a éste respecto ha seguido las enseñanzas del Jurista Feo, quien expresa que todas las corporaciones, autoridades o funcionarios, tienen señalados por la Ley sus respectivas atribuciones, dentro de su jurisdicción, las que llevan el carácter de autenticidad. Tales actos tienen que entrar en la categoría de instrumentos públicos, para que la Ley sea cumplida y tenga sus efectos. Partiendo de este concepto, y en conformidad con lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil Venezolano, el documento público hace plena fé, tanto para las partes como para los terceros.
En el caso que nos ocupa, la parte demandante no utilizó los medios para desvirtuar el documento público, tal como lo establece el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 429, 438 al 443, ambos inclusive, por lo que este documento conserva todo su valor probatorio y del mismo se desprende que durante la unión matrimonial contraída entre los ciudadanos Víctor José Díaz Rivas y la ciudadana Seryit Esperanza Quiroz Colmenárez, procrearon un hijo que lleva por nombre Alejandro José Díaz Quiroz.
En este orden de ideas, el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece la materia para la cual es competente la Sala de Juicio del referido Tribunal, en la cual dispone lo siguiente:
“El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es competente en las siguientes materias:
Parágrafo Primero: Asuntos de Familia de naturaleza contenciosa:
j) Divorcio, nulidad de matrimonio y separación de cuerpos, cuando haya niños, niñas o adolescentes comunes o bajo Responsabilidad de Crianza y/o Patria Potestad de alguno de los cónyuges”.

Por otra parte el artículo 453 de la citada ley establece:

“El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes competente para los casos previstos en el artículo 177 de esta Ley es el de la residencia habitual del niño, niña o adolescente para el momento de la presentación de la demanda o solicitud, excepto en los juicios de divorcio o de nulidad del matrimonio, en los cuales se aplicará la competencia por territorio establecida en la Ley.”

En consecuencia, estas disposiciones determinan la competencia para conocer de las demandas a las cuales hace referencia, cuando existan hijos que sean niños, niñas o adolescentes.
De la revisión minuciosa de la demanda, se puede observar que si bien es cierto que el ciudadano Víctor José Díaz Rivas parte demandante en el presente juicio señala que durante la unión matrimonial contraída con la ciudadana Seryit Esperanza Quiroz Colmenárez no procrearon hijos, no es menos cierto que del folio 20 del presente expediente se desprende la partida de nacimiento del niño Alejandro José Díaz Quiroz, quien es hijo de las partes intervinientes en esta causa y siendo la misma un documento público emanado de un funcionario público hace fé plena tanto para las partes como para terceros, por lo que a todas luces se evidencia que en la actualidad el mismo no cuenta con la mayoría de edad, siendo competente para conocer de la misma el Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. Y ASI SE DECIDE.
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley,

DECLARA

PRIMERO: INCOMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO, por corresponder la competencia al Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; y en consecuencia,

SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA al correspondiente Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del mencionado Circuito;

TERCERO: SE ORDENA REMITIR las presentes actuaciones al referido Circuito a los fines del conocimiento de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los 14 días del mes de marzo de 2012. Años: 201° Independencia y 153° Federación.
La Jueza,

Abg. WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ

La Secretaria,

Abg. INÉS MARTÍNEZ
En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.), se registró y publicó la anterior Decisión.

La Secretaria,

Abg. INÉS MARTÍNEZ