REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 17 de septiembre de 2012.
AÑOS: 202º y 153º
ASUNTO: UP11-V-2012-000334
PARTE ACTORA: Ciudadana DIANA CHARISTINE MANRIQUE CUICAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.547.322.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano FRANK CIRILO PERDOMO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.725.191.
MOTIVO: RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
(AUDIENCIA DE MEDIACIÓN)
En fecha 15 de mayo de 2012, se recibió demanda interpuesta por la ciudadana DIANA CHARISTINE MANRIQUE CUICAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.547.322, en contra del ciudadano FRANK CIRILO PERDOMO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.725.191, por RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Se admitió la presente demanda el día 17 de mayo de 2012 y se ordenó la notificación de la parte demandada. En fecha 9 de julio de 2012, se certificó la notificación del demandado, se fijó la fase de mediación de la audiencia preliminar, para el día 26 de julio de 2012, a las 11 de la mañana, la cual fue reprogramada para el día 17 de septiembre de 2012, a las 11:00 a.m. En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de la fase de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; por el alguacil JUAN ANDRADE se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadana DIANA CHARISTINE MANRIQUE CUICAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.547.322 y de la incomparecencia de la parte demandada ciudadano FRANK CIRILO PERDOMO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.725.191.
MOTIVACIÓN
Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio).
De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio).
Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadana DIANA CHARISTINE MANRIQUE CUICAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.547.322, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.
Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, diecisiete (17) de septiembre del año 2012. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Jueza,
Abg. Belkis Morales de Rodríguez La Secretaria,
El Alguacil, Abg. Reina Villegas
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 11:44 p.m., se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
El Alguacil, Abg. Reina Villegas
ASUNTO: UP11-V-2012-000334
|
