REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY DICTA LA PRESENTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nirgua, tres (3) de diciembre de 2013 203º y 154º En fecha veintiuno (21) de junio del año 2013, la ciudadana: STEFANY ANTONIETA PÉREZ GUEDEZ, venezolana, adolescente, titular de la cédula de identidad N° V- 25.928.441 y de este domicilio, interpuso acción por MANUTENCIÓN contra el ciudadano: JOSÉ HUMBERTO PÉREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.372.152 de este domicilio. Ahora bien; la acción fue admitida por este juzgado en la misma fecha veintiuno (21) de junio del año 2013, ordenándose el emplazamiento del demandado para lo cual se libraron boletas y compulsa que fueron entregadas al Alguacil del tribunal para que practicara la citación del demandado, el cual consignó la boleta de citación sin practicar en fecha 2 de octubre de 2013, manifestando haber solicitado en varias oportunidades al demandado en la dirección aportada por la actora sin haberlo podido citar porque toda las veces que fue tocó y llamó en el inmueble indicado por la actora como domicilio del demandado, sin haber sido atendido por persona alguna, por lo que el tribunal procedió en fecha 9 de octubre de 2013 a ordenar la citación del demandado mediante cartel, tal como consta al folio 11, sin observarse que la actora hubiera realizado alguna actuación en cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para que se publicara la misma, por lo que en la presente causa ha operado la perención, tal como lo indica el numeral uno (1) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y conforme al criterio jurisprudencial, reiterado y constante de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que ha establecido: “ (Omissis), De acuerdo con el criterio vigente de la Sala, aplicable a todas aquellas demandas admitidas a partir del 6 de julio de 2004, la única obligación que tiene que cumplir la demandante para impulsar la citación de la demandada, es la de dejar constancia en el expediente mediante diligencia consignada dentro del lapso procesal de treinta (30) días consecutivos contados a partir de la fecha de la admisión de la demanda, de haber puesto a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación, pues siendo éste el funcionario judicial que practicará las citaciones y notificaciones, como lo establece el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil, es a él a quien el Secretario del Tribunal de la causa le entregará la copia o copias de la demanda con la orden de comparecencia a objeto de que practique las citaciones a que hubiere lugar…(Omissis). (Sentencia de Sala de Casación Civil de fecha 16 de junio de 2011, exp. 2010-000504. Caso FRANKYELIS RENÉ GUTIERREZ LÓPEZ contra BAUDILIO RAMOS).- Por lo que siendo que la perención se verifica de derecho y puede ser declarada de oficio por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. Así se decide. El Juez titular Abog. Iván Palencia Arias La Secretaria Titular Abog. Mélida Rodríguez En la misma fecha se publicó la anterior sentencia interlocutoria siendo las 11,00 a.m..- La Secretaria Titular Abog. Mélida Rodríguez