REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. - I - DE LAS PARTES EXPEDIENTE: Nº 3.102-13 SOLICITANTES: Constituido por los ciudadanos GLADYS ONEIDA ANDRADE y ERNESTO MOLLETONES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-7.584.986 y V-4.128.964, respectivamente, ambos de este domicilio ABOGADA ASISTENTE: Constituido por la Abogada Milagros Violeta Ynfante Peralta, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 168.479. MOTIVO: Solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil. - II - ACTAS DEL PROCESO La presente acción de Divorcio, se inicia mediante demanda recibida por distribución, suscrita y presentada por los ciudadanos: GLADYS ONEIDA ANDRADE y ERNESTO MOLLETONES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-7.584.986 y V-4.128.964, respectivamente, ambos de este domicilio y debidamente asistidos por la Abogada Milagros Violeta Ynfante Peralta, Inpreabogado No. 168.479; mediante la cual solicitan la disolución del vínculo matrimonial con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. Recibido por distribución en fecha 21 de Mayo del 2013 y en fecha 22 de Mayo del 2013, el Tribunal dicta auto dándole entrada a la presente solicitud e instando a los solicitantes que consignen copia certificada del Acta de Matrimonio, siendo este documento fundamental para la acción de divorcio 185-A; la cual fue consignada en fecha 19 de Junio del año 2013, por la ciudadana GLADYS ONEIDA ANDRADE, identificada de autos, asistida debidamente por la abogada la Abogada Milagros Violeta Ynfante Peralta, Inpreabogado No. 168.479, cursante al folio treinta y dos (32) y su vuelto del presente expediente; Así mismo el Tribunal procede admitirla en cuanto ha lugar de derecho; ordenando librar la correspondiente boleta de citación a la representación del Ministerio Publico, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil; cursando la referida boleta al folio treinta y cuatro (34) del expediente. En fecha 27 de Junio de 2013 el Alguacil del Tribunal dejó constancia que fue citada la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; en la misma fecha presenta diligencia la representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en la cual da su opinión favorable para la disolución del vínculo conyugal solicitado por las partes. Siendo la oportunidad de decidir la presente causa, el Tribunal lo hace en base al siguiente razonamiento: - III - PLANTEAMIENTO DE LA SOLICITUD Alegan los solicitantes en su escrito libelar que en fecha 28 de Agosto del año 1.981, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el numero 50, marcada con la letra “A”, anexa al escrito del expediente, estableciendo su ultimo domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Nuevo Marín, calle 03, vereda 05, casa numero 10, en Marín del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, de dicha unión conyugal procrearon dos (02) hijos de nombres: ERNESTO JOSE MOLLETONES ANDRADE y ERYONE GABRIEL MOLLETONES ANDRADE, mayores de edad, según copia certificada y copia por procedimiento fotostato de las actas de nacimientos y copias por procedimiento fotostato de las cedulas de identidad. Separándose de hecho el 20 de Abril del año 2.002; en virtud de que su relación conyugal sufrió una crisis que no permitió la sana convivencia entre ellos, separándose así de hecho y manteniéndose así hasta la fecha, lo que constituye una ruptura prolongada de la vida en común establecido en el Articulo 185-A del Código Civil, indicando en su escrito libelar que obtuvieron bienes muebles e inmuebles en común dentro de la unión conyugal. Junto con el escrito de solicitud consignaron copia del acta de matrimonio, extendida por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bolívar, Aroa del Estado Yaracuy, la cual por emanar de funcionarios públicos, se le da valor de documento público, de conformidad con lo previsto en el Artículo 1357 del Código Civil, y por cuanto los mismos no fueron tachados de falsos en el curso del juicio, los mismos hacen plena fe con respecto a las partes, como en relación a terceros, conforme lo previsto en el Artículo 1359 ejusdem. Así mismo fueron consignadas junto con el escrito libelar copias por el procedimiento fotostato de las cedulas de identidad de los solicitantes, las cuales rielan a los folios cinco (05) y seis (06) de la solicitud, y como quiera que las mismas no fueron impugnadas durante el proceso, se les dan valor fidedignas, conforme a lo previsto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, y así se establece. En relación a los hijos procreados durante la unión conyugal, por cuanto los mismos son mayores de edad, tal como lo manifiestan los solicitantes, hecho corroborado con la copia certificada del Acta de nacimiento emanada por el Registro Civil de la Parroquia San Javier Marín, del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy cursante al folio ocho (08) del expediente, la cual por emanar de funcionarios públicos, se le da valor de documento público, de conformidad con lo previsto en el Artículo 1357 del Código Civil, y por cuanto los mismos no fueron tachados de falsos en el curso del juicio, los mismos hacen plena fe con respecto a las partes, como en relación a terceros, conforme lo previsto en el Artículo 1359 ejusdem; así como también copias por procedimiento fotostato del acta de nacimiento y de la cedulas identidad, las cuales rielan a los folios siete (07), nueve (09) y diez (10) del expediente y como quiera que las mismas no fueron impugnadas durante el proceso, se le dan valor fidedignas, conforme a lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y así se establece. - IV – MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO PARA DECIDIR Siendo la oportunidad procesal para que éste Despacho se pronuncie acerca de lo peticionado en la presente solicitud, pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario: Nuestro Código de Procedimiento Civil vigente en su Libro Cuarto (De los Procedimientos Especiales), Título IV (De los Procedimientos relativos a los Derechos de la Familia y al Estado de las Personas), Capítulo VII (Del Divorcio y de la Separación de Cuerpos), artículo 754, establece lo siguiente:. “El Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. (Resaltado de este Juzgado). En cuanto al Domicilio Conyugal, igualmente establecen los artículos 140 y 140-A del Código Civil lo siguiente: Artículo 140 “Los cónyuges, de mutuo acuerdo, tomaran las decisiones relativas a la vida familiar, y fijaran el domicilio conyugal”. (Negritas y Comillas de este Juzgado). Artículo 140-A “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común. El cambio de residencia solo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello”. (Resaltado de este Juzgado). Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el citado artículo 754, son competentes para conocer de las solicitudes de divorcio 185-A, los Tribunales que ejerzan la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal, y siendo que, mediante RESOLUCIÓN Nº 2009-0006, de fecha 18/03/2009, dictada por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, la cual entró en vigencia a partir de su publicación en Gaceta Oficial en fecha 02/04/2009, la cual modificó la competencia de los Tribunales en razón del territorio y la cuantía y en su artículo 3 se le confiere a los Juzgados de Municipio la potestad de conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de competencia por el territorio y en cualquier otro de semejante naturaleza, razón por la cual resulta competente para conocer de la presente solicitud este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. En mismo contexto, nuestro Código Civil vigente en su Libro Primero (De las Personas), Título IV (Del Matrimonio), Capitulo XII (De la Disolución del Matrimonio y de la Separación de Cuerpos), Sección I (Del Divorcio) artículo 185-A, dispone lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente” En ese sentido, siendo el divorcio contemplado en el supra indicado y comentado artículo, una causal legal de disolución del matrimonio, en virtud, de haber alegado las partes la ruptura prolongada y definitiva de la misma por más de Cinco (05) años, conforme a la citada doctrina observa quien aquí decide que en el sub júdice se dio cumplimiento a lo exigido por la ley, entre ellos, se acompaño conjuntamente con el escrito de solicitud los documentos fundamentales en que se basa la pretensión, los cuales fueron previamente descritos y valorados conforme a derecho, así como también riela en autos al folio treinta y siete (37) del expediente la opinión favorable emitida por la representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Y cumplidos como han sido todos los requisitos exigidos por la ley que rige la materia, resulta forzoso para quien juzga declarar procedente la solicitud de Divorcio, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los cónyuges, ciudadanos GLADYS ONEIDA ANDRADE y ERNESTO MOLLETONES RODRIGUEZ, identificados en autos y así se decide. - V - DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, “Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley”, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: GLADYS ONEIDA ANDRADE y ERNESTO MOLLETONES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-7.584.986 y V-4.128.964, respectivamente, ambos de este domicilio y debidamente asistidos por la Abogada Milagros Violeta Ynfante Peralta, Inpreabogado No. 168.479. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 28 de Agosto del año 1.981, ante la Prefectura Civil del Distrito Bolívar, Aroa del Estado Yaracuy, hoy día Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bolívar, Aroa del Estado Yaracuy, según copia certificada del acta de matrimonio signada con el numero 50, cursante al folio treinta y dos (32) y su vuelto de la presente solicitud. En relación a los bienes muebles e inmuebles adquiridos durante la unión conyugal, procédase a su liquidación en su debida oportunidad. No hay pronunciamiento sobre los hijos procreados durante la unión conyugal, por cuanto los mismos son mayores de edad, tal como se dejó sentado en la motiva del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión; y remítase copia certificada de la misma, una vez declarada firme de conformidad con el artículo 502 del Código Civil, al organismo respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, a los veinticinco (25) días del mes de Julio de 2.013. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-Expediente Nº 3.102-13. EL JUEZ, ABG. CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ACOSTA, LA SECRETARIA, ABG. CELSA GÓNZALEZ. En la misma fecha, siendo las once y cuarenta y cuatro de la mañana (11:44 a.m.), se dictó y publicó la anterior Sentencia. LA SECRETARIA, ABG. CELSA GÓNZALEZ.