REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, primero (1º) de julio del año dos mil trece 203º y 1l4º DEMANDANTE: AULISMAR DEL VALLE FARFAN MEDINA titular de la cédula de identidad Nº V-28.553.207 actuando en nombre y representación de su hija la niña: (Identificación Reservada), de este domicilio.- ABOGADO: ASISTENTE: DEMANDADO: LUIS MIGUEL CONTRERAS, de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE: CAUSA: SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN MOTIVO: Sentencia definitiva- EXPEDIENTE: Nº 3718/ 13.- CAPITULO PRIMERO NARRACION Se inició la presente acción en fecha ocho (8) de mayo de 2013, por solicitud oral formulada por la ciudadana: AULISMAR DEL VALLE FARFAN MEDINA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 28.553.207 y de este domicilio, en su condición de progenitora de la niña: DEILYMAR VALESKA FARFAN MEDINA contra el ciudadano: LUIS MIGUEL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, y de este domicilio, pidiendo se le fije al demandado una obligación de manutención, para su hija, alegando que el demandado es el padre de su hija pero que desde que ésta nació no ha contribuido con la obligación de manutención teniendo ella sola que cubrir todos los gastos que éste requiere y que es por ello que acude ante este tribunal para demandar al padre de su hija con el fin de que cumpla su obligación de manutención…” Estima como necesario se le fije una obligación de manutención de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) quincenales y de SEISCIENTOS BOLIVARES la cuota especial de diciembre…” Junto con la solicitud se acompañó copia de la partida de nacimiento de la niña referida. (folio 2) Admitida la causa se ordenó el emplazamiento del demandado, la notificación del Ministerio Público y de la niña en referencia (folio 4). Al folio 5 corre declaración del Alguacil dando cuenta al Tribunal de haber practicado la notificación de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público y consigna la boleta respectiva debidamente firmada por ella (folio 6) Al folio 7, corre declaración del Alguacil dando cuenta al Tribunal de haber practicado la citación personal del demandado y consigna la boleta debidamente firmada por éste (folio 8) En fecha diez (10) de junio de 2013, se abrió el acto conciliatorio, pero no se pudo realizar la conciliación al no concurrir las partes a dicho acto (folio 9). Al folio 10 se dejó constancia que concluido el despacho del día diez de junio de 2013, el demandado no compareció a dar contestación a la demanda. Durante el lapso probatorio ninguna de las partes hizo uso de ese derecho, no obstante con la solicitud se acompañó copia simple de la partida de nacimiento de la niña en cuyo favor se interpuso la presente acción. CAPITULO SEGUNDO MOTIVACION La presente acción conlleva la pretensión de la demandante de que el tribunal fije al demandado una obligación de manutención suficiente para la niña (Identificación Reservada), de un año de edad alegando que éste es el padre de aquella. Con la demanda se acompañó copia de la partida de nacimiento de la beneficiaria en referencia, la cual no fue impugnada, ni tachada en ninguna forma por el demandado, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se considera la misma como fidedigna con respecto a su original, por lo que con ella queda comprobado la cualidad de la actora como madre de la citada niña y por ende su capacidad procesal para intentar, en su nombre y representación la presente acción, pero; no se desprende de la misma que el demandado sea el padre de dicha niña, pues no aparece de ella que éste la hubiera reconocido como su hija, como tampoco aparece de ningún otro acto del proceso, ya que la solicitante no aportó prueba alguna de donde pueda desprenderse tal filiación, lo cual era necesario, ante la ausencia de un reconocimiento expreso de paternidad legitima que constara en forma inequívoca por escrito, o que hubiera sido determinado por sentencia firme dictada por una autoridad judicial competente. Habiendo alegado la actora que el demandado era el padre de la niña en cuyo beneficio intentó la acción, tocaba a ella traer a los autos un conjunto de circunstancias y elementos de pruebas que adminiculados con las demás actuaciones del proceso constituyeran indicios suficientes, precisos y concordantes, a través de los cuales se pudiera establecer la relación paterno filial del demandado: LUIS MIGUEL CONTRERAS, como padre de la niña: (Identificación Reservada) y no habiéndolo hecho así, forzoso es concluir que la presente acción no puede prosperar, todo lo cual se determinará en forma expresa, positiva y precisa en la definitiva de este fallo, pues el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que: “…La obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad. Esta obligación subsiste aun cuando exista privación o extinción de la patria potestad, o no se tenga la responsabilidad de Crianza del hijo o hija, a cuyo efecto se fijará expresamente por el juez o jueza el monto que debe pagarse por tal concepto, en la oportunidad que se dicte la sentencia de privación o extinción de la patria potestad, o se dicte alguna de las medidas contempladas en el artículo 360 de esta Ley…”.…”, (resaltado del Tribunal) de allí que al no haberse demostrado la filiación entre el demandado y la niña para quien se pide la fijación de la obligación de manutención, la acción no puede prosperar. Así se decide. Se obvió la notificación de la niña en referencia al surgir de autos que la misma tiene un (1) año de edad y en consecuencia está imposibilitada de manifestar su opinión. CAPITULO TERCERO DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la presente acción seguida por la ciudadana: AULISMAR DEL VALLE FARFAN MEDINA, en su condición de madre de la niña: (Identificación Reservada), contra el ciudadano: LUIS MIGUEL CONTRERAS, por cuanto no probó por ningún medio, la filiación legal del demandado con respecto a la niña para quien solicitó la fijación de la obligación de manutención.-. No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la presente acción. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; Nirgua, al primer (1º) día del mes de julio del año dos mil trece- Año 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- El Juez Titular Abog. Iván Palencia Arias La Secretaria Temporal Abog. Lourdes Silva En la misma fecha y siendo las 10:00 a.m., se publicó la anterior decisión.- La Secretaria Temporal Abog. Lourdes Silva