REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nº DE EXPEDIENTE UP11-L-2013-000275 PARTE DEMANDANTE WUILKY MARIELA GUTIERREZ DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. v- 13.095.568. APODERADA JUDICIAL HEIDY LISCANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 182.755 PARTE DEMANDADA MOSQUERA G & GUTIERREZ S.A y solidariamente al ciudadano FELIX MOSQUERA. ABOGADO ASISTENTE DOUGLAS PAEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 90.234 MOTIVO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS En el día de hoy lunes trece (13) de enero del año dos mil catorce (2014), siendo las nueve (9:00 a.m.), de la mañana, hora fijada para la Prolongación de la audiencia preliminar, anunciado como ha sido el acto a las puertas de la Sala de Espera del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el expediente Nº UP11-L-2013-000275, nomenclatura de este Juzgado, contentivo de la demanda por Cobro de Prestaciones y otros Conceptos Laborales, incoada por la ciudadana WUILKY MARIELA GUTIERREZ DE ROJAS, contra la Sociedad Mercantil MOSQUERA G & GUTIERREZ S.A y solidariamente al ciudadano FELIX MOSQUERA, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana WUILKY MARIELA GUTIERREZ DE ROJAS debidamente representada por abogada HEIDY LISCANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 182.755. Constituido como se encuentra el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, presidido por la ciudadana BERTHA FERNANDEZ MARCANO, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada conformada por la Sociedad Mercantil MOSQUERA G & GUTIERREZ S.A y solidariamente el ciudadano FELIX MOSQUERA, quienes no comparecieron ni por si ni por medio de Apoderado Judicial. En consecuencia, resulta forzoso para quien suscribe, acogerse en este caso en particular, al criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, respecto a la incomparecencia de la parte demandada a una de las sucesivas prolongaciones de la Audiencia Preliminar, establecido en el fallo dictado en fecha 15 de octubre de 2004, caso de Ricardo Alí Pinto Gil contra la empresa COCA COLA FENSA DE VENEZUELA, S.A., antes PANANCO DE VENEZUELA S.A. con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, en la cual dejó establecido que: “…esta Sala considera necesario flexibilizar el carácter absoluto otorgado a la confesión ficta contenida en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estableciendo que, cuando el demandado no comparezca a una de la sucesivas prolongaciones de la audiencia preliminar, empero se haya promovido pruebas, la confesión que se origine por efecto de la incomparecencia a dicha audiencia (prolongación) revestirá un carácter relativo, permitiéndole por consiguiente al demandando desvirtuar dicha confesión, es decir, desvirtuar la confesión ficta que recae sobre los hechos narrados en la demanda mediante prueba en contrario (presunción juris tantum), ” siendo éste el criterio aplicable en estos casos a partir de la publicación del presente fallo (Cursivas de la Sala). En este caso, el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución, deberá tener en cuenta a efecto de emitir sus decisiones las siguientes circunstancias: … 2°) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por la partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artículo 74) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), quien es el que verificará, una vez concluido el lapso probatorio, el incumplimiento de los requisitos para que la confesión ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificará si la petición del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya probado nada que le favorezca. En este caso, de haberse cumplido los requisitos precedentemente expuestos, la confesión ficta será declarada y el juez decidirá la causa conforme a dicha confesión. En este caso, si la sentencia de juicio es apelada, el Tribunal Superior que resulte competente decidirá en capítulo previo (si así fuese por el demandado en la audiencia de apelación) las circunstancias que le impidieron comparecer a la prolongación de la audiencia preliminar, es decir, el caso fortuito o fuerza mayor que originó la incomparecencia del demandado y si esto resultare improcedente, proseguirá el juez entonces a decidir la causa teniendo en consideración los requisitos impretermitible para que pueda declararse la confesión ficta (que no sea contraria a derecho la petición del demandante o ilegal la acción propuesta y que el demandado nada haya probado). Ahora bien, con fundamento en la sentencia parcialmente transcrita, que este Tribunal acoge y hace suya, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Finalizada la Audiencia Preliminar Prolongada, en virtud de la incomparecencia de la empresa MOSQUERA G & GUTIERREZ S.A y el demandado solidariamente ciudadano FELIX JOSE MOSQUERA RIVERO. Así Se Decide. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos los medios de pruebas y sus anexos consignados en la primera oportunidad de la realización de la presente Audiencia Preliminar, de la siguiente manera: Parte actora, escrito de promoción de pruebas constante de dos (2) folios útiles y su vuelto, con cinco (5) folios anexos como medios probatorios. Se deja constancia que la parte demandada no consigno medios probatorios. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ordena REMITIR el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de este Circuito Laboral a los fines de que se sirva a distribuir el expediente a un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de que el Juez de Juicio provea lo que considere pertinente de conformidad anteriormente señalado. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.- Se hacen dos (2) ejemplares a un mismo tenor y un solo efecto en la ciudad de San Felipe, a los trece (13) días del mes de enero del año dos mil catorce 2014. LA JUEZA, BERTHA FERNANDEZ MARCANO LA SECRETARIA, MIRBELIS ALMEA APODERADA JUDICIAL DE LA ACTORA, Abg. HEIDY LISCANO CIUDADANA WUILKY MARIELA GUTIERREZ DE ROJAS