TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 2 de diciembre de 2015.
AÑOS: 205° y 156º
ASUNTO: UP11-V-2015-000734
PARTE ACTORA: Ciudadano MIGUEL ANGEL BRACHO FLORES, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Independencia del estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 15.768.545.
PARTE DEMANDADA: Ciudadana DANYELA SORELY ESCALONA GAINZA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Municipio San Felipe estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 18.547.966.
MOTIVO: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
En fecha 29 de julio de 2015, se recibió demanda interpuesta por la Defensora Pública Segunda abogado YAMILET NORELIS MORGADO BEAMONT a petición del ciudadano MIGUEL ANGEL BRACHO FLORES, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Independencia del estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 15.768.545, en contra de la ciudadana DANYELA SORELY ESCALONA GAINZA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Municipio San Felipe estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 18.547.966, por RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Se admitió la presente demanda el día 3 de agosto de 2015, se acordó la notificación de la parte demandada, se libro boleta de notificación a la Defensora Publica Segunda a los fines que represente judicialmente a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, solicitar el informe integral una vez concluida la fase de mediación de la audiencia preliminar, y oír la opinión de la niña de autos.
Mediante diligencia de fecha 7 de julio de 2015, suscrita y presentada por la abogada YAMILET MORGADO, DEFENSORA PÚBLICA SEGUNDA, a fin de dar su aceptación para representar judicialmente a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE..
En fecha 22 de septiembre de 2015 se certifico la boleta del demandado de autos, y se fijo la audiencia de mediación para el día 5 de noviembre de 2015 a las 10:00 a.m. Por auto de fecha 9 de noviembre de 2015, se fijo nueva oportunidad para la audiencia de mediación para el día 2 de diciembre de 2015 a las 12:00 m.
En la oportunidad para la audiencia de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil OSWALDO OROCHENA, a la hora establecida, se dejó expresa constancia de la NO comparecencia de la parte actora ciudadano MIGUEL ANGEL BRACHO FLORES y de la comparecencia de la parte demandada ciudadana DANYELA SORELY ESCALONA GAINZA; se dicto el dispositivo del fallo declarando terminado el presente procedimiento.
MOTIVACIÓN
Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio).
De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio).
Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que el demandante ciudadano MIGUEL ANGEL BRACHO FLORES, identificado en autos, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.
Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Devuélvase los recaudos presentados en original a la parte que los produjo, y déjese en su lugar copias certificadas.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los dos (2) días del mes de diciembre del año 2015. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
LA JUEZA TEMPORAL,
Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA
LA SECRETARIA,
Abg. VANESSA CARVAJAL
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:19 p.m., se cumplió con lo ordenado.
LA SECRETARIA,
Abg. VANESSA CARVAJAL
ASUNTO: UP11-V-2015-000734
|
