REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 21 de octubre de 2015. AÑOS: 205° y 156º ASUNTO: UP11-V-2015-000621 PARTE ACTORA: Ciudadano DANYELO YOEL AGÜERO MORILLO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Urachiche del estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 20.542.488. PARTE DEMANDADA: Ciudadana DANYELO YOEL AGÜERO MORILLO/DANMELIS NOHEMI MOGOLLON SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Municipio Urachiche estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 20.542.488. MOTIVO: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR En fecha 29 de junio de 2015, se recibió demanda interpuesta por la Defensora Pública Segunda abogado YAMILET NORELIS MORGADO BEAMONT a petición del ciudadano DANYELO YOEL AGÜERO MORILLO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Urachiche del estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 20.542.488, en contra de la ciudadana DANMELIS NOHEMI MOGOLLON SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Municipio Urachiche estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 20.542.488, por RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Se admitió la presente demanda el día 2 de julio de 2015, se acordó la notificación de la parte demandada, se libro boleta de notificación a la Defensora Publica Segunda a los fines que represente judicialmente a la niña OREALYS DANYELI AGÜERO MOGOLLON, solicitar el informe integral una vez concluida la fase de mediación de la audiencia preliminar, y prescindir de la opinión de la niña (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), debido a su corta edad. Mediante diligencia de fecha 9 de julio de 2015, suscrita y presentada por la abogada YAMILET MORGADO, DEFENSORA PÚBLICA SEGUNDA, a fin de dar su aceptación para representar judicialmente a la niña (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). En fecha 3 de agosto de 2015 se certifico la boleta del demandado de autos, y se fijo la audiencia de mediación para el día 21 de octubre de 2015 a las 9:00 a.m. En la oportunidad para la audiencia de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil CARLOS SANCHEZ, a la hora establecida, se dejó expresa constancia de la NO comparecencia de la parte actora ciudadano DANYELO YOEL AGÜERO MORILLO y de la comparecencia de la parte demandada ciudadana DANMELIS NOHEMI MOGOLLON SANDOVAL, ambos identificados en autos y de la comparecencia de la Defensora Pública Segunda abogado YAMILET NORELIS MORGADO BEAMONT, quien representa judicialmente a la niña de autos; se dicto el dispositivo del fallo declarando terminado el presente procedimiento. MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio). De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio). Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que el demandante ciudadano DANYELO YOEL AGÜERO MORILLO, identificado en autos, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Devuélvase los recaudos presentados en original a la parte que los produjo, y déjese en su lugar copias certificadas. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintiún (21) días del mes de octubre del año 2015. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA LA SECRETARIA, Abg. FELIMAR ORTEGA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 9:49 a.m., se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. FELIMAR ORTEGA ASUNTO: UP11-V-2015-000621