REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 19 de diciembre de 2016. AÑOS: 206º y 157º ASUNTO: UP11-J-2016-001751 SOLICITANTES: Ciudadanos JEAN CARLOS ARGENIS VEGAS MEDINA y BETHANIA JOSÉ BARTOLOME ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.109.015 y 19.455.106 respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (Fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil) HIJA: La niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, nacida en fecha 28 de abril de 2010. Se recibió en fecha 7 de noviembre de 2016, solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JEAN CARLOS ARGENIS VEGAS MEDINA y BETHANIA JOSÉ BARTOLOME ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.109.015 y 19.455.106 respectivamente, asistidos por el abogado JOSÉ GILBERTO MARTINEZ, inscrito en el IPSA bajo el número 138.615, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 28 de noviembre de 2009, contrajeron matrimonio civil, por ante la Coordinación de Registro Civil del municipio La Trinidad del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 3 del año 2009, la cual riela a los folios 4 al 5 de este expediente. Igualmente manifestaron que procrearon una hija de nombre IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, nacida en fecha 28 de abril de 2010, tal como consta del acta de nacimiento que riela en el expediente; y por cuanto se encuentran separados desde hace más de cinco (5) años, existiendo una ruptura prolongada de la vida en común, en ese sentido, solicitan a este Tribunal de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, decrete el divorcio entre ellos. De igual modo, señalaron lo referente a la Patria Potestad, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de su hija. En fecha 9 de noviembre de 2016, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó notificar a la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 12 de diciembre de 2016, fue celebrada la audiencia de evacuación de pruebas, se evacuaron las pruebas y se dictó el dispositivo oral. Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, manifestaron que son ciertos los hechos alegados en la solicitud, que su último domicilio conyugal fue en Boraure, municipio La Trinidad del estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos JEAN CARLOS ARGENIS VEGAS MEDINA y BETHANIA JOSÉ BARTOLOME ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.109.015 y 19.455.106 respectivamente. En consecuencia, con respecto a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, nacida en fecha 28 de abril de 2010, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención el padre aportará la cantidad de SEIS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 6.600,00) MENSUALES, y su ajuste se hará de forma automática y proporcional, sobre la base del aumento de sus ingresos y de acuerdo a las necesidades de la niña. En cuanto a los gastos de la niña tales como: vestido, calzado, estrenos, uniforme y útiles escolares, hospitalización, consultas médicas, medicamentos, entre otros derivados de la manutención de la niña serán cubiertos por ambos padres en un 50% cada uno. Asimismo, el padre aportará una cantidad adicional en el mes de septiembre de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00), para gastos escolares y la cantidad adicional en el mes de diciembre de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00) para gastos decembrinos. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre compartirá con su hija en cualquier momento, siempre que no interrumpa las horas descanso de estudio y demás actividades de la adolescente. Asimismo, podrá compartir con su hija los fines de semana, de manera alternada con la madre, así como los días feriados, carnaval, semana santa y fechas decembrinas. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio de la niña de autos y de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con el Artículo 185-A del Código Civil. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los diecinueve (19) de diciembre de 2016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. La Jueza, Abg. BELKIS MORALES DE RODRIGUEZ La Secretaria, Abg. NOREN VANESSA CARVAJAL En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 12:00 p.m. La Secretaria, Abg. NOREN VANESSA CARVAJAL ASUNTO: UP11-J-2016-001751