REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 24 de mayo de 2016. AÑOS: 205º y 156º ASUNTO: UP11-J-2016-000507 PARTES: Ciudadanos JOSÉ MIGUEL ILLESCA ESCUDERO y AMPARO YALIZA MEDERO DE ILLESCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.743.724 y 8.842.576 respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO (De conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil). HIJA: La adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). Se recibió en fecha 28 de marzo de 2016, solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL ILLESCA ESCUDERO y AMPARO YALIZA MEDERO DE ILLESCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.743.724 y 8.842.576 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada THAIDIS CASTILLO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 133.881, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 22 de noviembre de 2005, contrajeron matrimonio civil, por ante la coordinación de registro civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 180 del año 2005, la cual riela a los folios 5 de este expediente. Igualmente manifestaron que procrearon tres (3) hijos de nombres (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), tal como consta de las actas de nacimiento que rielan en el expediente; y por cuanto se encuentran separados desde hace más de cinco (5) años, existiendo una ruptura prolongada de la vida en común, en ese sentido, solicitan a este Tribunal de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, decrete el divorcio entre ellos. De igual modo, señalaron lo referente a la Patria Potestad, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de su hija. En fecha 30 de marzo de 2016, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó notificar a la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 10 de mayo 2016, fue celebrada la audiencia de evacuación de pruebas, se evacuaron las pruebas y se dictó el dispositivo oral. Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, manifestaron que son ciertos los hechos alegados en la solicitud, que su último domicilio conyugal fue en el municipio Nirgua del estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos JOSÉ MIGUEL ILLESCA ESCUDERO y AMPARO YALIZA MEDERO DE ILLESCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.743.724 y 8.842.576 respectivamente. En consecuencia, con respecto a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por el padre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención el padre aportará a favor de sus hijos la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00) MENSUALES, que serán ajustados de acuerdo a los incrementos que efectúe el ejecutivo el ejecutivo nacional. En cuanto a los demás generados de la manutención de la adolescente tales como ropa, calzado, colegio, útiles y uniformes escolares, gastos médicos, medicinas, entre otros, serán cubiertos por ambos padres en partes iguales. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre compartirá con su hija cualquier día de la semana, fines de semana, vacaciones, siempre y cuando no interrumpa el horario escolar de la adolescente y la madre tiene la obligación de facilitar la convivencia. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio de la adolescente de autos y de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con el Artículo 185-A del Código Civil. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo de 2016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. La Jueza, Abg. BELKIS MORALES DE RODRIGUEZ La Secretaria, Abg. NOREN VANESSA CARVAJAL En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m. La Secretaria, Abg. NOREN VANESSA CARVAJAL ASUNTO: UP11-J-2016-000507