REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 10 de noviembre de 2016. AÑOS: 206º y 157º ASUNTO: UP11-J-2016-001485 SOLICITANTES: Ciudadanos NAILETH COROMOTO PARADA SÁNCHEZ y JUAN LUIS ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.455.563 y 12.931.986 respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (Fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil) HIJOS: Los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE , nacidos en fecha 21 de febrero de 2006 y 12 de septiembre de 2011 respectivamente. Se recibió en fecha 5 de octubre de 2016, solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos NAILETH COROMOTO PARADA SÁNCHEZ y JUAN LUIS ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.455.563 y 12.931.986 respectivamente, asistidos por los abogados LUIS EDUARDO RODRIGUEZ ROMERO y JOSÉ GREGORIO SEQUERA BURGOS, inscritos en el IPSA bajo los números 209.858 y 256.566 respectivamente, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 15 de julio de 2002, contrajeron matrimonio civil, por ante la Primera Autoridad civil del Municipio Nirgua del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 88 del año 2002, la cual riela al folio 4 de este expediente. Igualmente manifestaron que procrearon cuatro hijos de nombres IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE , los dos primeros mayores de edad y los restantes, menores nacidos en fecha 21 de febrero de 2006 y 12 de septiembre de 2011 respectivamente, tal como consta de las actas de nacimiento que rielan en el expediente; y por cuanto se encuentran separados desde hace más de cinco (5) años, existiendo una ruptura prolongada de la vida en común, en ese sentido, solicitan a este Tribunal de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, decrete el divorcio entre ellos. De igual modo, señalaron lo referente a la Patria Potestad, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de sus hijos. En fecha 7 de octubre de 2016, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó notificar a la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 2 de noviembre de 2016, fue celebrada la audiencia de evacuación de pruebas, se evacuaron las pruebas y se dictó el dispositivo oral. Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, manifestaron que son ciertos los hechos alegados en la solicitud, que su último domicilio conyugal fue en el municipio Nirgua del estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos NAILETH COROMOTO PARADA SÁNCHEZ y JUAN LUIS ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.455.563 y 12.931.986 respectivamente. En consecuencia, con respecto a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE , nacidos en fecha 21 de febrero de 2006 y 12 de septiembre de 2011 respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención el padre aportará a favor de su hijo la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00) MENSUALES. Ambos padres acuerdan que los gastos de los niños serán cubiertos por ambos padres en un 50% cada uno. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre compartirá con sus hijos en cualquier momento, siempre que no interrumpa las horas descanso de estudio y demás actividades de los niños. Asimismo, podrá compartir con sus hijos los fines de semana, de manera alternada con la madre, así como los días feriados, carnaval, semana santa y fechas decembrinas. En cuanto al cumpleaños de los niños serán compartidos entre ambos padres. El día del padre con el padre y el día de la madre con la madre. En cuanto a las vacaciones escolares, serán compartidas desde el 01 de agosto hasta el 15 de septiembre, en partes iguales entre ambos padres, garantizándole 15 días de esparcimiento de los niños con el padre, obligándose el padre en indicarle a la madre el lugar donde viajará o al centro de recreación o turismo donde se alojarán los niños durante esos 15 días. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio de los niños de autos y de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con el Artículo 185-A del Código Civil. En cuanto a los bienes que forman parte de la comunidad conyugal, procédase a su liquidación y partición en su debida oportunidad. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los diez (10) días del mes de noviembre de 2016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. La Jueza, Abg. BELKIS MORALES DE RODRIGUEZ La Secretaria, Abg. FELIMAR ORTEGA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 3:16 p.m. La Secretaria, Abg. FELIMAR ORTEGA ASUNTO: UP11-J-2016-001485