TSJ Regiones - Decisión

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy
Corte de Apelaciones
San Felipe, 16 de Febrero de 2017
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: UP01-P-2015-005533

ASUNTO : UP01-R-2016-000154

MOTIVO: Recurso de Apelación de Auto

PROCEDENCIA: Tribunal Penal de Primera Instancia en funciones de
Juicio No. 3.

PONENTE: JUEZA PROFESIONAL ABG. JHOLEESKY DEL VALLE
VILLEGAS ESPINA

Visto como ha sido el recurso de apelación, interpuesto por los ABOGADOS EDWUARD ERNESTO KLEMM MUJICA y JORGE LUÍS MORALES ESCALONA, quienes actúan con el carácter de Fiscal Auxiliar Tercero encargado de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar del referido despacho, contra la decisión emitida en fecha 30 de Noviembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 3 de este Circuito Penal e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2015-005533, mediante el cual dicho Juzgado revisó la medida de privación judicial preventiva de libertad al acusado PEDRO JOSÉ REYES CARVAJAL y decretó medida cautelar de la obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, conforme a lo establecido en el artículo 242 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a objeto de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 428 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal, y al efecto observa:
En fecha 10 de Enero de 2017, fueron recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, y quedó conformado el Tribunal Colegiado con los Jueces Profesionales DARCY LORENA SANCHEZ NIETO, Presidenta; REINALDO ROJAS REQUENA y JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA.
Con fecha 16 de Enero de 2017, se constituye la Corte de Apelaciones con los Jueces Superiores Abg. Darcy Lorena Sánchez Nieto, Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina y Abg. Reinaldo Rojas Requena, Presidirá esta Corte de Apelaciones la Jueza Abg. Darcy Lorena Sánchez Nieto. Designándose como ponente según el orden de distribución de asuntos del Sistema Independencia la Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina.
En fecha 18 de Enero de 2017, la Jueza Superior Provisoria Abg. Darcy Lorena Sánchez Nieto presenta Incidencia de Inhibición para conocer el presente asunto.
Con fecha 20 de Enero de 2017, se acuerda tramitar la correspondiente Incidencia de Inhibición y abrir el cuaderno separado.
Con fecha 23 de Enero de 2017, mediante auto se dejo constancia que de acuerdo al Sistema de Información Independencia le corresponderá presidir esta Corte de Apelaciones a la Jueza Superior Provisoria, Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina. Así mismo se procedió a realizar la insaculación correspondiente entre los Jueces Superiores Temporales designados por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia a fin de convocar a un Juez Accidental que conozca del presente asunto. En esa misma fecha se ordeno convocar para el día 25 de Enero de 2017 a las 08:30 de la mañana a la Abg. Fabiola Vezga Medina a los fines de constituir la Corte de Apelaciones. Siendo recibida Boleta de Convocatoria, la cual fue recibida en fecha 24/01/2017 por la Abg. Fabiola Vezga mediante la cual acepta y se excusa para concurrir en virtud de que cumplirá el rol de guardia.
En fecha 31 de Enero de 2017, se ordenó convocar para el día 08 de Febrero de 2017 a las 08:30 de la mañana a la Abg. Fabiola Vezga Medina a los fines de constituir la Corte de Apelaciones. Siendo recibida Boleta de Convocatoria, la cual fue recibida en fecha 02/02/2017 por la Abg. Fabiola Vezga mediante la cual acepta y se excusa para concurrir en virtud de que cumplirá el rol de guardia.
Con esa misma fecha se acordó agregar copia fotostática debidamente certificada de la decisión del asunto Nº UG01-X-2017-000003, de fecha 23/01/2017, mediante la cual se declaró con lugar la Inhibición presentada por la Abg. Darcy Lorena Sánchez Nieto, la cual guarda relación con el presente asunto.
Con fecha 03 de Febrero de 2017, se ordenó convocar para el día 16 de Febrero de 2017 a las 08:30 de la mañana a la Abg. Fabiola Vezga Medina a los fines de constituir la Corte de Apelaciones.
Con fecha 16 de Febrero de 2017, la Jueza Ponente consigna proyecto de la decisión que contiene el auto fundado de admisión del recurso de apelación.
Dicho lo anterior, esta Alzada se pronuncia en los términos siguientes:

PRIMERO

La Sala de Casación Penal de nuestro máximo Tribunal, en sentencia con ponencia del Magistrado Paúl Aponte, fechada Primero de agosto del año dos mil doce, ha establecido que:
“Siendo necesario destacar, que la consagración de los recursos dentro del ordenamiento jurídico-penal, tiene un fundamento lógico y jurídico, no constituyendo un mero capricho del legislador para retardar la eficacia y celeridad del proceso, todo ello en virtud de la posible existencia del error judicial del cual no escapa el juez o la jueza, por ser estos seres humanos. Erigiéndose como un derecho innegable de las partes, el recurrir de las decisiones judiciales según los términos establecidos en la ley adjetiva penal, debiendo materializarse mediante los procedimientos de impugnabilidad previstos para tal fin, garantizándose a su vez el derecho a la doble instancia en materia penal..”

El Artículo 439 de la norma adjetiva Penal, define las principales decisiones dictadas por los Jueces de Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de apelación a saber:
Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación.
2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio.
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
7. Las señaladas expresamente por la ley.

SEGUNDO

De acuerdo a lo establecido en el artículo 428 del texto adjetivo penal, las Cortes de Apelaciones sólo podrán declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: A) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. B) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. C) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa decisión del Código o la Ley. Tales causales son taxativas.

TERCERO

Del mismo modo, la Corte evidencia que los recurrentes son los ABOGADOS EDWUARD ERNESTO KLEMM MUJICA y JORGE LUÍS MORALES ESCALONA, quienes actúan con el carácter de Fiscal Auxiliar Tercero encargado de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar del referido despacho, por lo que siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal, palmariamente se constata que se da por cumplido el primer requisito referido a la legitimación.
En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación, se verifica de actas que el mismo fue presentado en fecha 06 de Diciembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, según consta de sello húmedo impreso en el escrito recursivo, y corre inserto a los folios uno (01) al
Cuatro (04) del presente cuadernillo; observando estos jurisdicentes de Alzada que la decisión impugnada se dictó el 30 de Noviembre de 2016, siendo recibida la última de las notificaciones el día 01 de Diciembre de 2016, en este caso dirigida al Fiscal Tercero del Ministerio Público, constatándose conforme se desprende del computo de días de Despacho suscrito por la Secretaria del Tribunal de Juicio Nº 3, inserto al folio diecinueve (19) de este cuadernillo, que el presente recurso fue interpuesto de manera tempestiva, es decir, al TERCER DÍA, por lo que debe darse por cumplido el segundo requisito y así se decide.
Asimismo los legitimados, ejercieron el recurso de apelación de autos de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4º del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, desprendiéndose del escrito que contiene la formalización de la apelación que lo medular es la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad al acusado PEDRO JOSÉ REYES CARVAJAL y decretó medida cautelar de la obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, conforme a lo establecido en el artículo 242 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, constatando que la decisión objeto de la apelación no es declarada inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de la ley, se da por cumplido el tercer y último requisito.
Por otra parte, se evidencia que el Juez de la recurrida emplazó al Defensor Privado Abg. Nelson Darío Carvajal, tal como se verifica al folio ocho (08) de la pieza recursiva; constatándose en actas que fue interpuesto escrito de contestación al recurso de apelación, en fecha 28 de Diciembre de 2016, el cual corre inserto a los folios diez (10) al once (11) del presente cuadernillo.
Siendo ello así el presente recurso de apelación reúne los requisitos de procedibilidad para su admisión, como consecuencia el mismo debe admitirse al estar llenos los supuestos del artículo 428 de la norma adjetiva Penal.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por los ABOGADOS EDWUARD ERNESTO KLEMM MUJICA y JORGE LUÍS MORALES ESCALONA, quienes actúan con el carácter de Fiscal Auxiliar Tercero encargado de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar del referido despacho, contra la decisión emitida en fecha 30 de Noviembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 3 de este Circuito Penal e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2015-005533. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el primer aparte artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los dieciséis (16) días del Mes de Febrero del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

Los Jueces de la Corte de Apelaciones Accidental

ABG. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA
JUEZA SUPERIOR PROVISORIA PRESIDENTA
(PONENTE)

ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO

ABG. FABIOLA VEZGA MEDINA
JUEZA SUPERIOR TEMPORAL

ABG. MARIANGELIS RAMÍREZ ADAMES
SECRETARIA