REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy Corte de Apelaciones San Felipe, 22 de Marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL: UP01-P-2014-003039 ASUNTO : UP01-R-2015-000095 MOTIVO: Recurso de Apelación de Auto PROCEDENCIA: Tribunal Penal de Primera Instancia en funciones de Control No. 2 PONENTE: ABG. REINALDO ROJAS REQUENA Visto como ha sido el recurso de apelación, interpuesto por los ABOGADOS ANTONIO J. DIAZ COLMENZREZ y CARLOS E. DIAZ COLMENAREZ, quienes actúan con el carácter de Defensores de confianza del ciudadano WILKAR RAMON LOAIZA SUAREZ, contra la decisión emitida en fecha 21 de Julio de 2015 que constituyen los fundamentos in extensos de la Audiencia de Imputación celebrada en fecha 16 de Julio de 2015, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2014-003039, mediante el cual dicho Juzgado decreto Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los bienes inmuebles propiedad del ciudadano WILKAR RAMON LOAIZA SUAREZ y Bloqueo o Inmovilización Preventiva de Cuentas. Este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a objeto de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 428 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal, y al efecto observa: En fecha 16 de Marzo de 2017, fueron recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, y quedó conformado el Tribunal Colegiado con los Jueces Profesionales DARCY LORENA SANCHEZ NIETO, Presidenta; REINALDO ROJAS REQUENA y JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA. Con fecha 17 de Marzo de 2017, se procedió a constituir la Corte de Apelaciones para conocer el presente asunto con los Jueces Superiores Abg. Darcy Lorena Sánchez Nieto, quien preside esta Corte; Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, y Abg. Reinaldo Octavio Rojas Requena, y por el orden de distribución le correspondió la ponencia y con tal carácter firma el presente auto fundado. Con fecha 22 de Marzo de 2017, la Jueza Ponente consigna proyecto de la decisión que contiene el auto fundado de admisión del recurso de apelación. Dicho lo anterior, esta Alzada se pronuncia en los términos siguientes: PRIMERO La Sala de Casación Penal de nuestro máximo Tribunal, en sentencia con ponencia del Magistrado Paúl Aponte, fechada Primero de agosto del año dos mil doce, ha establecido que: “Siendo necesario destacar, que la consagración de los recursos dentro del ordenamiento jurídico-penal, tiene un fundamento lógico y jurídico, no constituyendo un mero capricho del legislador para retardar la eficacia y celeridad del proceso, todo ello en virtud de la posible existencia del error judicial del cual no escapa el juez o la jueza, por ser estos seres humanos. Erigiéndose como un derecho innegable de las partes, el recurrir de las decisiones judiciales según los términos establecidos en la ley adjetiva penal, debiendo materializarse mediante los procedimientos de impugnabilidad previstos para tal fin, garantizándose a su vez el derecho a la doble instancia en materia penal..” El Artículo 439 de la norma adjetiva Penal, define las principales decisiones dictadas por los Jueces de Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de apelación a saber: Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada. 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. 7. Las señaladas expresamente por la ley. SEGUNDO De acuerdo a lo establecido en el artículo 428 del texto adjetivo penal, las Cortes de Apelaciones sólo podrán declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: A) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. B) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. C) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa decisión del Código o la Ley. Tales causales son taxativas. TERCERO Del mismo modo, esta Corte evidencia que los recurrentes son los Abogados ANTONIO J. DIAZ COLMENZREZ y CARLOS E. DIAZ COLMENAREZ, quienes actúan con el carácter de Defensores de confianza del ciudadano WILKAR RAMON LOAIZA SUAREZ, por lo que siendo los defensores privados, palmariamente se constata que se da por cumplido el primer requisito referido a la legitimación. En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación, se verifica de actas que el mismo fue presentadoen fecha 29 de Julio de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, según consta de sello húmedo impreso en el escrito recursivo, y corre inserto a los folio uno (01) al cuarenta y uno (41) del presente cuadernillo; observando estos jurisdicentes de Alzada que la decisión impugnada se dictó el 21 de Julio de 2015 que constituyen los fundamentos in extensos de la Audiencia de Imputación celebrada en fecha 16 de Julio de 2015 y se desprende del computo de días de Despacho suscrito por la Secretaria del Tribunal de Control Nº 2, inserto al folio ochenta y cinco (85) de este recurso que fue interpuesto de manera tempestiva, es decir al QUINTO DÍA, por lo que debe darse por cumplido el segundo requisito y así se decide. Asimismo los legitimados, ejercieron el recurso de apelación de auto de conformidad con lo dispuesto en los numerales 1º, 4º y 5º del artículo 439 concatenado con el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, desprendiéndose del escrito que contiene la formalización de la apelación que lo medular es que el Juez de Control Nº 2 decreto Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los bienes inmuebles propiedad del ciudadano WILKAR RAMON LOAIZA SUAREZ y Bloqueo o Inmovilización Preventiva de Cuentas del referido ciudadano; por lo que constata esta Alzada que la decisión objeto de la apelación no es declarada inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de la ley, por lo que se da por cumplido el tercer requisito. Por otra parte, se evidencia que la Jueza recurrida emplazó al Fiscal Cuarto del Ministerio Público, tal como se verifica al folio cuarenta y cinco (45) de la pieza recursiva; constatándose a los folios cuarenta y siete (47) al sesenta y tres (63) escrito de contestación al recurso de apelación de autos. Siendo ello así el presente recurso de apelación reúne los requisitos de procedibilidad para su admisión, como consecuencia el mismo debe admitirse al estar llenos los supuestos del artículo 439 de la norma adjetiva Penal. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por los ANTONIO J. DIAZ COLMENZREZ Y CARLOS E. DIAZ COLMENAREZ, quienes actúan con el carácter de Defensores de confianza del ciudadano WILKAR RAMON LOAIZA SUAREZ, contra la decisión emitida en fecha 21 de Julio de 2015 dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2014-003039. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el primer aparte artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los veintidós (22) días del Mes de Marzo del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, ABG. DARCY LORENA SÁNCHEZ NIETO JUEZA SUPERIOR PROVISORIA PRESIDENTA ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA JUEZ SUPERIOR PROVISORIO (PONENTE) ABG.JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA JUEZA SUPERIOR PROVISORIA ABG. MARIANGELIS RAMIREZ ADAMES SECRETARIA