TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 22 de febrero de 2018
AÑOS: 207º y 158º

ASUNTO: UP11-V-2016-000637

Parte Actora: Ciudadana YASMIRA KATHERYN GARCIA LANDINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.256.825, asistida por la abogado YADIRA FIDELINA OLIVEROS MARTINEZ, IPSA N° 130.260.

Parte Demandada: Los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), no consta en autos acta de nacimiento, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacida en fecha 04 de abril de 2010, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 31 de enero de 2012, seis (6) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES) nacido en fecha 04 de septiembre de 2014 y (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 26 de julio de 2016.

MOTIVO: ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO

En fecha 07 de agosto de 2017, se recibió demanda interpuesta por la ciudadana YASMIRA KATHERYN GARCIA LANDINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.256.825, asistida por la abogado YADIRA FIDELINA OLIVEROS MARTINEZ, IPSA N° 130.260, en contra de Los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), no consta en autos acta de nacimiento, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacida en fecha 04 de abril de 2010, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES) nacido en fecha 31 de enero de 2012, seis (6) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 04 de septiembre de 2014 y (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES) nacido en fecha 26 de julio de 2016, por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO. Se admitió la presente demanda el día 8 de agosto de 2017 y se acordó nombrarle representante judicial a los niños de autos por lo que se libró Boleta de Notificación a la defensa pública de este estado para la respectiva notificación y se libró edicto.
En fecha 14 de agosto de 2017, se recibió diligencia suscrita presentada por la Abg. STELLA SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Tercera de este estado quién manifiesta su aceptación sobre ella recaída para representar a los niños de autos. Mediante auto de fecha 18 de septiembre de 2017, esta Juzgadora se aboco al conocimiento de la presente causa, ordenó librar boleta de notificación a la Defensora Pública Tercera, a los fines de hacer del conocimiento de la presente demanda. Mediante diligencia de fecha 24 de octubre de 2017, la Abg. YADIRA OLIVEROS, consigna edicto publicado el periódico Yaracuy al Día, siendo desglosado y agregado en autos mediante auto de fecha 23 de octubre de 2017, cursante al folio 33 del expediente. Al folio 18 del expediente corre inserta boleta de notificación librada por este Tribunal a la Abg. Stella Sánchez, en su carácter de Defensora Pública Tercera de esta Circunscripción Judicial, quien representa a los demandados los niños de autos.
Siendo certificada positivo por la secretaria, adscrita a este Tribunal, mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2017, revocar por contrario imperio de conformidad con el artículo 310 del eiusdem, las actuaciones cursante a los folios 25, 35, 36 y 37, por cuanto en la boleta de notificación librada a la Defensora Pública Tercera, de fecha 18-09-2017, donde se le insto a que compareciera al primer (1er) día hábil siguiente a que conste en autos la certificación de la secretaria de haberse cumplido con la última notificación que de las partes se haga; a los fines de que conozcan la oportunidad fijada para el inicio de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, siendo esto incorrecto por cuanto el procedimiento a seguir fue señalado en el auto de admisión, cursante a los folios 13 y 14 del presente expediente, es decir, que deberá comparecer dentro de los dos días hábiles siguientes a que conste en autos la certificación, de la secretaria de haberse cumplido con dicha notificación, en consecuencia líbrese nueva boleta de notificación a la defensora Pública Tercera, en su carácter de representante judicial de los niños de autos.
A los folios 22 de noviembre de 2017, corre inserta boleta de notificación debidamente firmada por la Abg. STELLA SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Tercera de esta Circunscripción Judicial, quien representa a los demandados los niños de autos. Siendo certificada por el secretario en fecha 19 de diciembre de 2017. Mediante auto de fecha 09 de enero de 2018, se fijó audiencia de mediación para el día 18 de enero de 2018, a las 9:30 a.m., la misma se difirió para el día 22 de febrero de 2018, a las 9:00. En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de la fase de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; por el alguacil JOSE MIGUEL RIVAS, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadana YASMIRA KATHERYN GARCIA LANDINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.256.825, ni por así, ni por medio de apoderado judicial y de la comparecencia de la Abg. ANDRELY ALVAREZ, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera, quien actúa por unidad de la Defensa Pública Tercera de este estado, y representa a los demandando de autos, los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), no consta en autos acta de nacimiento, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacida en fecha 04 de abril de 2010, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 31 de enero de 2012, seis (6) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 04 de septiembre de 2014 y (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 26 de julio de 2016, quien solicita se dé por terminado el presente juicio por cuanto la demandante no compareció a la presente audiencia, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial.

MOTIVACIÓN
Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “
De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio).
Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, la cual se exige la comparecencia del actor, se evidencia que la demandante ciudadana YASMIRA KATHERYN GARCIA LANDINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.256.825, no compareció por si ni por medio de apoderado judicial a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.
Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintidós (22) días del mes de febrero de 2018. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Jueza Temporal,

Abg. WENDY BETANCOURT CHIRINO El Secretario,

Abg. ANTONIO ROMAN

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:44 p.m., se cumplió con lo ordenado. El Secretario,

Abg. ANTONIO ROMAN
ASUNTO: UP11-V-2017-000637