REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 26 de JUNIO de 2018. AÑOS: 207º y 158º ASUNTO: UP11-J-2016-000846 SOLICITANTES: Ciudadanos: DARWIN YOSMAR RODRIGUEZ y KATIUSKA DE LAS NIEVES CARRION GUDIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.849.436 y 16.594.858, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio José Daniel Flores, inscrito en el inpreabogado con el Nº 75.649. MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 07 de junio de 2016, se recibió solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los Ciudadanos: DARWIN YOSMAR RODRIGUEZ y KATIUSKA DE LAS NIEVES CARRION GUDIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.849.436 y 16.594.858, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio José Daniel Flores, inscrito en el inpreabogado con el Nº 75.649, siendo admitida la misma en fecha: 14 de junio 2016, y se ordenó la notificación de la fiscal séptima del Ministerio Público de este estado, siendo notificada la misma en fecha 16/06/16, y certificada por la secretaria sobre su notificación. 10/04/2018. (f. 15). En fecha 27 de abril 2018, el cónyuge solicitante presentó diligencia solicitando pronunciamiento sobre el presente asunto, y en fecha 02 de mayo 2018, quien suscribe se abocó al conocimiento de la causa, reanudándose la misma en su debida oportunidad y fijándose la oportunidad para que se llevase a cabo la audiencia de evacuación de pruebas. (f.21 En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de evacuación de pruebas, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil, a la hora establecida, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de los solicitantes, ciudadanos: DARWIN YOSMAR RODRIGUEZ y KATIUSKA DE LAS NIEVES CARRION GUDIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.849.436 y 16.594.858, respectivamente. MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento de Jurisdicción voluntaria previsto en el articulo 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 514, de la norma in comento, sobre la no comparecencia de las partes, establece lo siguiente: “Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes…(omissis) “ (subrayado del tribunal). Ahora bien, el presente asunto se trata de una solicitud de DIVORCIO 185-A, en la cual se exige la comparecencia de los solicitantes, evidenciándose de autos que los solicitantes, ciudadanos: DARWIN YOSMAR RODRIGUEZ y KATIUSKA DE LAS NIEVES CARRION GUDIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.849.436 y 16.594.858, respectivamente, no comparecieron a la audiencia de evacuación de pruebas, y tampoco justificaron su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del o los solicitantes, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y los solicitantes no podrán volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. DECISION Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintiséis (26) días del mes de junio de 2018. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. La Juez , Abg. MEYRA MARLENE MORLES, La Secretaria, El Alguacil, Abg. KATIUSKA PEREZ. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 2:50 p.m., se cumplió con lo ordenado.