TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 1 de junio de 2018
Años 208° y 159°

EXPEDIENTE Nº 605

PARTE DEMANDANTE Ciudadana MARÍA DEL ROSARIO ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.594.672 y con domicilio en la avenida La Paz, distinguida con el Nº 9-21, Municipio San Felipe, estado Yaracuy.

APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDANTE Abog. HÉCTOR LUIS RODRÍGUEZ
Inpreabogado Nro. 104.080

PARTE DEMANDADA
Ciudadano FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.476.418 y con domicilio en la calle 9, esquina avenida 3 al lado de inversiones Trans-Perke, San Pablo, Municipio Arístides Bastidas del estado Yaracuy.

APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA
Abog. JOSÉ LUIS ALTUVE AULAR
Inpreabogado Nro. 101.822

MOTIVO
RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO

Se inicia el presente procedimiento, por demanda suscrita y presentada por la ciudadana MARÍA ESPINOZA, debidamente asistida por el abogado HÉCTOR LUIS RODRÍGUEZ, contra el ciudadano FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, todos debidamente identificados, la cual fue recibida en este Tribunal mediante distribución en fecha 20 de noviembre de 2017.
De la lectura del escrito libelar se desprende que la parte demandante alega los siguientes hechos: Que en fecha 7 de noviembre de 2008, suscribió documento privado con el ciudadano FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, contentivo de renuncia al 50% sobre un inmueble adquirido dentro de su comunidad conyugal y que corresponde a una casa quinta distinguida con el Nº 9-21 y conocida con el nombre de “LILA” y la parcela de terreno sobre el cual está construida, ubicada en la avenida La Paz, Municipio San Felipe, estado Yaracuy. Sigue señalando que la parcela de terreno tiene una superficie de 640m2, alinderada de la siguiente manera: NORTE: Casa que es o fue de Carlos Alvarado; SUR: Casa que es o fue de Isabel Gutiérrez; ESTE: Con avenida La Paz que es su frente y OESTE: Con huerta que es de Carlos Alvarado; pero es el caso que hasta la fecha no ha podido autenticar ni protocolizar el mismo; es por lo que demanda como en efecto lo hace al ciudadano antes mencionado para que reconozca el contenido y como suya la firma del documento privado antes indicado. Fundamenta su demanda en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil.
Admitida la misma por auto de fecha 22 de noviembre de 2017, se ordenó la citación del ciudadano FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, a los fines que diera contestación a la demanda.
Cumplido con el trámite procedimental para llevar a efecto la citación, el mismo quedó a derecho en fecha 31 de enero de 2018, tal como consta de los folios del 36 al 44 ambos inclusive.
Al folio 45, consta diligencia suscrita y presentada por el ciudadano Félix Antonio Bianchi Salcedo, debidamente asistido por el abogado José Luis Altuve Aular, Inpreabogado Nº 101.822, donde le otorga poder Apud Acta al abogado que lo asiste y el cual fue debidamente certificado por la Secretaría del Tribunal.
En fecha 5 de marzo de 2018, compareció la ciudadana María del Rosario Espinoza y presentó diligencia debidamente asistida por el abogado Domingo Carvajal, Inpreabogado Nº 151.276, mediante la cual le otorga poder Apud Acta al mismo, quedando debidamente certificado por la Secretaría del Tribunal. (Al folio 45).
En fecha 4 de abril de 2018, el Tribunal dejó constancia que siendo el último día del lapso de promoción de pruebas, la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial.
En fecha 05 de abril de 2018, el Tribunal ordenó agregar a los autos el escrito de pruebas promovido por la parte demandante, el cual consta de un (01) folio útil; siendo admitido su único particular por auto de fecha 13 de abril de 2018, para el cual se reprodujo el mérito favorable de autos. (Folio 51)
LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE CAUSA, PREVIO VENCIMIENTO DEL LAPSO PROBATORIO EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO SIN QUE LA PARTE DEMANDADA DIERE USO AL MISMO, EL TRIBUNAL PASA A REALIZAR LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
Siendo la oportunidad procesal para que este Órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipará al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aún siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”.

Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios; podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o Reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de Testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes; dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes, todos del Código de Procedimiento Civil.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, al documento se le tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil.
En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comento. Aún cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a esta a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil.
En el caso que nos ocupa es pertinente hacer la siguiente observación, si bien es cierto que el juez conoce el derecho y dentro de su labor intelectual que se plasma en la sentencia, tiene la obligación de reflexionar sobre lo alegado por las partes y en esa labor aplicar los instrumentos que sus conocimientos y las máximas de experiencia le permitan para el logro de esa síntesis de la tesis lógica que es la sentencia ateniéndose a lo pautado en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil vigente, no es menos cierto que en esta oportunidad se colige que la parte solicitante del reconocimiento, pide la citación del ciudadano FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, a fin de reconocer el documento inserto al folio cinco (5) contentivo del documento de renuncia al 50% sobre un inmueble adquirido dentro de la unión conyugal, constituido por una casa-quinta distinguida con el Nº 9-21 y conocida con el nombre de “LILA” y la parcela de terreno sobre el cual se encuentra constituida, ubicada en la avenida La Paz, Municipio San Felipe del estado Yaracuy y cuyos linderos y demás especificaciones de las bienhechurías constan detalladamente en documento de venta, los cuales se dan aquí por reproducido y que al respecto, habiendo sido citado como fue el demandado en tiempo y lugar ya señalado, no compareció por ante este Tribunal a reconocer el contenido y firma del documento opuesto. Por lo anterior, es que forzosamente deberá ser declarada con lugar la presente solicitud de reconocimiento, con lo cual se cumple el requisito establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y ASÍ SE ESTABLECE.
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de instrumento privado interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO ESPINOZA, contra el ciudadano FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, en consecuencia, téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO POR EL CIUDADANO FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, cursante el mismo al folio cinco (5) del presente expediente, de fecha siete (7) de noviembre de dos mil ocho (2008) y el cual es del tenor siguiente: “Yo, FELIX ANTONIO BIANCHI SALCEDO, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.476.418, Educador, y de este domicilio, por medio del presente declaro: en mi condición de ex esposo de la ciudadana: MARÍA DEL ROSARIO ESPINOZA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.594.672, que renuncio al 50% del inmueble de nuestra propiedad adquirido durante nuestro matrimonio a favor de mis menores hijas pudiendo mi ex esposa vender el inmueble objeto de nuestra sociedad conyugal y utilizar el dinero devengado de la mencionada venta a favor de la adquisición de un inmueble a nombre de nuestras hijas en la ciudad de Mérida ya que por motivos de trabajo la misma se trasladará a esa ciudad y allí será su medio de trabajo definitivo. Comprometiéndome a la firma de la Autorización de Venta para el momento que se requiera renunciando de ante mano a favor de mis hijas de cualquier suma de dinero adquirido por la venta del inmueble ya mencionado. En san Felipe a los siete (7) días del mes de Noviembre de 2008. El declarante. Firma ilegible”
SEGUNDO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe al primer (1º) día del mes de junio del año dos mil dieciocho (2018). Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación.
El Juez Provisorio,

Abog. TRINO LA ROSA VAN DER DYS
La Secretaria,

Abog. ERMILA RODRÍGUEZ
En esta misma fecha y siendo las 2:15 p.m. se publicó y registró la anterior decisión.
La Secretaria,

Abog. ERMILA RODRÍGUEZ

er.-