REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 01 de marzo de 2018.
207º y 159º
Asunto Nº: UH12-X-2018-000010
(Cuaderno de Inhibición)
En fecha 27 de febrero de 2018, se reciben las presentes actuaciones, contentivas de la incidencia de inhibición, propuesta el día 21 de febrero de ese mismo año por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Abogada ANNIELY ELÍAS CORONA, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales, incoado por el ciudadano RAFAEL ANTONIO OLIVARES contra las empresas INDUSTRIAS POLLO PREMIUM 5.8 C.A. A.M. SERVICIOS y MANTENIMIENTO C.A. y P.L SERVICIOS MANTENIMIENTO Y AGRO C.A.. Cumplidos los trámites procesales por ante esta Instancia y, encontrándose en la oportunidad procesal correspondiente, este Tribunal pasa a decidir aquella, previas las siguientes consideraciones:
-I-
FUNDAMENTOS DE LA INHIBICION
Según consta en acta de fecha 21 de febrero del 2018, la ciudadana Jueza ANNIELY ELIAS CORONA, a cargo del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, manifiesta su voluntad de inhibirse del conocimiento de la causa identificada con el N° UP11-L-2013-000107, con fundamento en lo establecido en el numeral 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivo por el cual plantea la inhibición bajo estudio. A tales efectos, consignó copias fotostáticas de Auto de Abocamieno de fecha 08 de julio de 2015 y Acta de Remisión a juicio de fecha 08 de mayo de 2017.
-II-
MOTIVACION PARA DECIDIR
Conforme a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Inhibición es un acto judicial voluntariamente efectuado por el Juez, por estar incurso en alguna de las causales de Recusación o Inhibición contenidas en el artículo 31 de la citada Ley, siendo un deber del Juez declararla una vez que este en cuenta, que se encuentra incurso en una de las causales contempladas en la ley, sin esperar que alguna de las partes lo recuse, debiendo cumplir con las formalidades exigidas en la ut supra citada norma.
Ahora bien, de acuerdo a lo previsto en el numeral 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los Jueces del Trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados, por haber manifestado su opinión sobre lo principal del pleito.- Así las cosas, luego de una detenida revisión a las actas que conforman la presente incidencia se aprecia, que la jueza inhibida remite a este Tribunal actuaciones correspondientes al expediente N° UP11-L-2013-000107, con lo cual queda plenamente demostrada la causal de inhibición, la cual ciertamente dificultaría la imparcialidad a la cual esta llamada la jueza, a cumplir y a respetar en el ejercicio de sus funciones y, que le impone la majestad de la cual esta investida, según lo estatuido en el artículo 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que a criterio de quien aquí suscribe, quedó plenamente demostrada la causal de inhibición invocada por la mencionada Jueza.- De manera que en el caso de marras, debemos considerar que la inhibición planteada ha sido fundada en motivo legalmente justificado, de conformidad con lo que dispone el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con todos los efectos que de ello emanan, como bien se podrá apreciar en el dispositivo del presente fallo, que de seguidas se transcribe.
-III-
DISPOSITIVO
Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: “CON LUGAR” la Inhibición propuesta por la Abogada ANNIELY ELIAS CORONA, Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales, incoado por el ciudadano RAFAEL ANTONIO OLIVARES contra las empresas INDUSTRIAS POLLO PREMIUM 5.8 C.A. A.M. SERVICIOS y MANTENIMIENTO C.A. y P.L SERVICIOS MANTENIMIENTO Y AGRO C.A.. ASI SE DECIDE.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el reenvío del presente cuaderno de inhibición al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los fines de que posteriormente y de manera inmediata, remita la causa principal en el estado en que se encuentre a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este mismo Circuito Laboral, a los fines de su redistribución al Tribunal que en derecho corresponda. ASI SE DECIDE.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la ciudad de San Felipe, el primero (01) días del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018).
La Jueza Superior,
Abg. ELVIRA CHABAREH TABBACK
La Secretaria,
MIRBELIS ALMEA
Nota: Se deja expresa constancia que, en horas de despacho del mismo día de hoy jueves primero (01) de marzo del año dos mil dieciocho (2018), se diarizó y publicó la anterior decisión.
LA SECRETARIA
Asunto Nº: UH12-X-2018-000010
(Cuaderno de Inhibición)
ECT/MA
|
