TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, nueve (09) de mayo de (2018)
(208º y 159º)

ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
En el día de hoy miércoles nueve (09) de mayo de (2018), siendo las (10:30 a.m.), día y hora fijada a los fines de que tenga lugar la celebración de la audiencia oral de resolución de controversias, fijada por auto de fecha (04-05-2018), en la causa Nº JSA-2016-000321 (nomenclatura particular de este Juzgado Superior), en el CUADERNO DE MEDIDAS aperturado con motivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE ANULACIÓN, CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, incoado por la ciudadana YUVERI JOSEFINA SILVA OROPEZA, titular de la cedula de identidad número V-7.554.762, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en Sesión número 530-13 de fecha (20-08-2013); denominado Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 2233216552013RAT226994, a favor de la ciudadana BRÍGIDA BENITA BLASCO MONTESINO, titular de la cédula de identidad N° V-4.965.748. En este estado, se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencia de este Juzgado Superior Agrario, la DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, el ABG. IRVING LEONARDO REYES GONZÁLEZ, el TSU. LUIS SÁNCHEZ ÁLVAREZ, con el carácter de Jueza, Secretario y Alguacil accidental de este Tribunal, respectivamente. De igual modo, se deja constancia que se encuentran presentes en este acto la ciudadana BRÍGIDA BENITA BLASCO MONTESINO, antes identificada, representada en este acto por la abogada ZAFIRO NAVAS, titular de la cédula de identidad número V-7.513.976, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.555. en su condición tercero parte en esta causa. Así mismo, se encuentra presente el abogado HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 4-122.944 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.181, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se deja constancia, que la representación judicial de la ciudadana YUVERI JOSEFINA SILVA OROPEZA, antes identificada, será ejercida por el abogado JULIO PUERTAS, titular de la cédula de identidad N° V- 17.843.040 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 170.736 Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy. En este estado, la ciudadana Jueza DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, toma el derecho de palabra a los fines de presentarse ante los presentes e informarles la etapa procesal en la que se encuentra tanto el Recurso Contencioso Administrativo y el Cuaderno de Medidas, así como se procede a dar lectura del informe técnico consignado en el presente Cuaderno de Medida y a la visualización de su proyección por video beam, Seguidamente, la ciudadana Jueza procede a interrogar a la ciudadana BRÍGIDA BENITA BLASCO MONTESINO, tercero parte en esta causa, de la siguiente manera: Si nos trasladamos y vamos a hacer la inspección, ¿esa situación planteada en ese informe ha cambiado? Manifestando lo siguiente: Acudí a la Defensa me atendió el doctor Osmondy Castillo, y luego acudí al Juzgado Primero, Agrario en el cual el Dr. Quintero me otorgó una medida, ellos (los Silva) me invadieron, haciendo caso omiso de un acuerdo de la cámara municipal. Cuando vinimos acá, la ingeniero Letizia no se presentó. Espero se haga justicia porque he sido una persona que ha seguido los canales regulares. Volvieron a hacer esto mismo ahora en abril, me arrancaron un bosquecito. Esas personas han sido muy agresivas, yo estoy trabajando la tierra, los aguacates tienen 4 años en producción. Ese era un terreno baldío, como consta en las pruebas y me lo otorgaron a mi. En este estado, la ciudadana Jueza explica la medida de protección otorgada en este Tribunal, indicando las facultades que posee el Juez Agrario para el otorgamiento de las mismas, así como de los requisitos fundamentales que deben cumplirse para que proceda la protección cautelar; dejando claro que mientras exista producción agroalimentaria, los jueces dictarán medidas de protección, que se determinara la ilegalidad o no del acto administrativo dictado por el INTi, en el juicio principal; siempre y cuando las condiciones fácticas no cambien se protegerá, ratificando la pregunta si existe la producción agroalimentaria en el lote de terreno donde hay la perturbación. A lo que la ciudadana BRÍGIDA BENITA BLASCO MONTESINO respondió: Claro, ahorita no hay sembrado, hay puro monte. Interviene la abogada ZAFIRO NAVAS, quien manifiesta que la señora BRÍGIDA, trabajaba esa zona y fue perturbada, la acción correspondiente fue interpuesta en el Juzgado Primero Agrario que no tuvo juez, lo que permitió que ellos acudieran a este tribunal, afirmando que ello propició que no pudieran demostrar toda la argumentación. En este estado, la ciudadana Jueza indica que oficiara al Tribunal de Primera instancia, donde se informará que existe medida en este Juzgado en espera que consten en autos las notificaciones e inicie su lapso de oposición e informe el estado en que está la causa llevada por ese Juzgado. De igual forma, se pedirán las resultas del informe levantado por el INTI. Para lo cual se otorgaran cinco (05) días de despacho, y informando a los presentes que una vez obtenida la información requerida, se fijará oportunidad para efectuar un traslado, mientras llegan las resultas de las notificaciones y continúen los lapsos correspondientes. Por último, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), la Jueza da por concluido el acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ,

DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR
EL ALGUACIL ACCIDENTAL,

TSU. LUÍS SÁNCHEZ ÁLVAREZ
REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA
PARTE RECURRENTE

REPRESENTACIÓN JUDICIAL
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS,

ABG. HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ

TERCERO PARTE

BRÍGIDA BENITA BLASCO MONTESINO

REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA TERCERO PARTE

ABG. ZAFIRO NAVAS

EL SECRETARIO,

ABG. IRVING LEONARDO REYES GONZÁLEZ

EXPEDIENTE N° JSA-2016-000321
MCGS/ILRG/LS/jm