TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 09 de Octubre de 2018.
AÑOS: 208º y 159º
ASUNTO: UP11-V-2018-000483

PARTE ACTORA: Ciudadana YANALI MARGARITA YOVERA PARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.649.873.

PARTE DEMANDADA: Ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA MARTIN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.168.017.

MOTIVO: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR

BENEFICIARIOS: Los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003

En fecha 02 de Octubre de 2018, se recibió demanda de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, presentada la ciudadana YANALI MARGARITA YOVERA PARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.649.873, asistida por la defensora pública auxiliar primero con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes abogado CARLOS REMOLINA, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA MARTIN. Admitida la demanda en fecha 02 de Octubre de 2018, se ordenó oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) a los fines de que remitieran a este Tribunal los movimientos migratorios del demandado de autos, los cuales corren insertos a los folios 20 al 21 del expediente.
En fecha 25 de septiembre de 2018, acogiendo los lineamientos sobre autorizaciones de viaje y permisos para residenciarse fuera del país de la Sala de Casación Social mediante Circular de fecha 03 de agosto de 2018, se escuchó la declaración del ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA MARTIN , venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.168.017, a través de una video llamada por medio de la aplicación de comunicación WhatsApp a los fines de manifestar su consentimiento para que sus hijos los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003. Viajen a la ciudad de lima – Perú, en la que él se encuentra, para visitarlo.
Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, y visto el escrito interpuesto por la parte demandante mediante la cual solicita se dicte medida provisional para que se le AUTORICE PARA VIAJAR con sus hijos Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2013. viajen a la ciudad de lima – Perú de Miami, , a partir del día 14 de Octubre del 2018 con retorno para el 15 de Enero de 2019, tal como se evidencia de itinerario de vuelo el cual corre inserto a los folios 13 del presente asunto, En virtud de que es la voluntad del demandado de autos que los Adolescentes pueda viajar en compañía de su madre a visitarlo, y así recrearse, sin embargo, por razones ajenas a su voluntad no le fue posible dejarle Poder autenticado a la madre de los adolescentes a los efectos de hacer efectivo dicho viaje, acompañando a su escrito Copia del acta de nacimiento de los adolescentes de autos; y copia del pasaporte de los adolescentes de autos y de su madre y padre .
Siendo que en el presente caso la ciudadana YANALI MARGARITA YOVERA PARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.649.873, madre de los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003. , habilita el tiempo necesario y solicita la Medida Provisional de Autorización Judicial para Viajar, Este Tribunal para pronunciarse con respecto a lo solicitado, procede hacer las siguientes consideraciones:
Es oportuno señalar; que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 50, señala:
“Todos pueden transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas podrán ingresar al país sin necesidad de autorización alguna. Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas”.

Asimismo, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala:
“Artículo 8°. Interés Superior del Niño. El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías”.

“Artículo 39. Derecho a la Libertad de Tránsito. Todos los niños y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la Ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a sus padres, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:

b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional;(…)”.

Constan en autos, copia del acta de nacimiento de los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003 , de la cual se desprende la filiación materna con respecto a la solicitante y los adolescentes así como la filiación paterna con respecto al ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA MARTIN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.168.017 , dicho documento público es apreciado y se le otorga su justo valor probatorio.Así las cosas, tal como lo expresa el artículo 465 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, el juez queda facultado para tomar las medidas preventivas entre otras que sean menester para asegurar los derechos de los niños, niñas y adolescentes, quienes con rango constitucional constituyen sujetos plenos de derecho, tal como lo preceptúa el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En razón de ello, debe prevalecer el principio que le dio vida a doctrina de protección integral, la prioridad absoluta de los niños, niñas y adolescentes, así como el principio rector que no es otro que el interés superior de los niños, y en el presente asunto el interés superior de los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003, de compartir con su padre, el cual es un principio de interpretación y aplicación, de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los mismos, siendo inclusive de rango constitucional, siendo que en el caso de marras, la medida fue solicitada por la madre del niño para garantizarle el Derecho de compartir con ambos padres, al Descanso, Recreación y Esparcimiento, y el Derecho a la Libertad de Tránsito consagrados en los artículos 63 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que esta juzgadora considera que todos estos supuestos están cubiertos, como lo señala el artículo 466 ibidem, por lo que, quien aquí decide, de conformidad con el Principio de la Prioridad Absoluta, el Interés Superior del niño de autos, el Derecho al Descanso, Recreación y Esparcimiento y el Derecho a la Libertad de Tránsito consagrados en los artículos 7, 8, 63 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera procedente dictar la medida preventiva que asegure el viaje de los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003, . Así se decide.
DECISIÓN
Por todo lo anteriormente esgrimido, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda conceder medida preventiva de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR (IDA Y VUELTA), (desde el día 14 de Octubre de 2018 hasta el día 15 de Enero de 2019), para la ciudad de Lima -Perú, a los adolescentes Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacidos en fechas 23 de Marzo de 2001 y 09 de enero del 2003, , para que viaje en compañía de su madre ciudadana YANALI MARGARITA YOVERA PARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.649.873. La presente autorización de viaje, no se corresponde a un cambio de domicilio, por lo que la solicitante deberá regresar al país junto con sus hijos, en la fecha pautada.
Expídanse (dos) copias certificadas de la presente sentencia y entréguense a la demandante.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los Nueve (09) días del mes de Octubre de 2018. Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
La Juez Temporal,
Abg. ROSSMARY CEBALLOS OLMOS
El Secretario,
Abg. ARNEL FALCON

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y se cumplió con lo ordenado.

El Secretario,

Abg. ARNEL FALCON