REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 26 de septiembre de 2018.
AÑOS: 208º y 159º
ASUNTO: UP11-V-2018-000440
PARTE ACTORA: Ciudadana FRANCIS YESENIA MORALES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.301.847.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano EDER JOFRE SANCHEZ NIETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.100.187.
MOTIVO: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR
BENEFICIARIO: El niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018.
En fecha 17 de septiembre de 2018, se recibió demanda de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, presentada la ciudadana FRANCIS YESENIA MORALES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.301.847, asistida por la defensora pública auxiliar primera con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes abogada ANDRELYS ALVAREZ, en contra del ciudadano EDER JOFRE SANCHEZ NIETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.100.187.
Admitida la demanda en fecha 20 de septiembre de 2018, se ordenó oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) a los fines de que remitieran a este Tribunal los movimientos migratorios del demandado de autos, los cuales corren insertos a los folios 26 al 29 del expediente.
En fecha 20 de septiembre de 2018, la parte demandante solicitó medida provisional de autorización para viajar fuera del país.
En fecha 25 de septiembre de 2018, acogiendo los lineamientos sobre autorizaciones de viaje y permisos para residenciarse fuera del país de la Sala de Casación Social mediante Circular de fecha 03 de agosto de 2018, se escuchó la declaración del ciudadano EDER JOFRE SANCHEZ NIETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.100.187, a través de una videollamada por medio de la aplicación de comunicación WhatsApp a los fines de manifestar su consentimiento para que su hijo el niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018 viaje a la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de América, en la que él se encuentra, para visitarlo.
Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, y visto el escrito interpuesto por la parte demandante mediante la cual solicita se dicte medida provisional para que se le AUTORICE PARA VIAJAR con su hijo Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018, a la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de América, a partir del día 28 de septiembre de 2018 con retorno para el 28 de octubre de 2018, tal como se evidencia de itinerario de vuelo el cual corre inserto a los folios 15 al 17 del presente asunto, En virtud de que es la voluntad del demandado de autos que el niño pueda viajar en compañía de su madre a visitarlo, y así recrearse, sin embargo, por razones ajenas a su voluntad no le fue posible dejarle Poder autenticado a la madre del niño a los efectos de hacer efectivo dicho viaje, acompañando a su escrito Copia del acta de nacimiento del niño de autos; y copia del pasaporte y visa del niño de autos y de su madre.
Siendo que en el presente caso la ciudadana FRANCIS YESENIA MORALES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.301.847, madre del el niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018, habilita el tiempo necesario y solicita la Medida Provisional de Autorización Judicial para Viajar, Este Tribunal para pronunciarse con respecto a lo solicitado, procede hacer las siguientes consideraciones:
Es oportuno señalar; que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 50, señala:
“Todos pueden transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas podrán ingresar al país sin necesidad de autorización alguna. Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas”.
Asimismo, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala:
“Artículo 8°. Interés Superior del Niño. El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías”.
“Artículo 39. Derecho a la Libertad de Tránsito. Todos los niños y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la Ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a sus padres, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional;(…)”.
Constan en autos, copia del acta de nacimiento del niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018, de la cual se desprende la filiación materna con respecto a la solicitante y el niño, así como la filiación paterna con respecto al ciudadano EDER JOFRE SANCHEZ NIETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.100.187, dicho documento público es apreciado y se le otorga su justo valor probatorio.
Asimismo, es tomada en consideración para decidir la corta edad del niño, quien se encuentra bajo la custodia de la madre y nunca se han separado.
Así las cosas, tal como lo expresa el artículo 465 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, el juez queda facultado para tomar las medidas preventivas entre otras que sean menester para asegurar los derechos de los niños, niñas y adolescentes, quienes con rango constitucional constituyen sujetos plenos de derecho, tal como lo preceptúa el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En razón de ello, debe prevalecer el principio que le dio vida a doctrina de protección integral, la prioridad absoluta de los niños, niñas y adolescentes, así como el principio rector que no es otro que el interés superior de los niños, y en el presente asunto el interés superior del niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018, de compartir con su padre, el cual es un principio de interpretación y aplicación, de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los mismos, siendo inclusive de rango constitucional, siendo que en el caso de marras, la medida fue solicitada por la madre del niño para garantizarle el Derecho de compartir con ambos padres, al Descanso, Recreación y Esparcimiento, y el Derecho a la Libertad de Tránsito consagrados en los artículos 63 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que esta juzgadora considera que todos estos supuestos están cubiertos, como lo señala el artículo 466 ibidem, por lo que, quien aquí decide, de conformidad con el Principio de la Prioridad Absoluta, el Interés Superior del niño de autos, el Derecho al Descanso, Recreación y Esparcimiento y el Derecho a la Libertad de Tránsito consagrados en los artículos 7, 8, 63 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera procedente dictar la medida preventiva que asegure el viaje del niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018. Así se decide.
DECISIÓN
Por todo lo anteriormente esgrimido, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda conceder medida preventiva de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR (IDA Y VUELTA), (desde el día 28 de septiembre de 2018 hasta el día 28 de octubre de 2018), para la ciudad de MIAMI, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, al niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacido en fecha 5 de febrero de 2018, para que viaje en compañía de su madre ciudadana FRANCIS YESENIA MORALES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 18.301.847. La presente autorización de viaje, no se corresponde a un cambio de domicilio, por lo que la solicitante deberá regresar al país junto con su hijo, en la fecha pautada.
Expídanse (dos) copias certificadas de la presente sentencia y entréguense a la demandante.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre de 2018. Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
La Juez Temporal,
Abg. FELIMAR ORTEGA OJEDA
El Secretario,
Abg. CARLOS CHIOSSONE
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 11:00 a.m. y se cumplió con lo ordenado.
El Secretario,
Abg. CARLOS CHIOSSONE
|
