REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 03 de agosto de 2022. Años: 212° y 163° EXPEDIENTE Nº 6605 PARTE INTIMANTE JUAN CARLOS MARIN MONTOYA, abogado en ejercicio, Inpreabogado N° 208.496, quien actúa en sus propios derechos e intereses patrimoniales. PARTE INTIMADA Ciudadano LUIS ENRIQUE LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.443.335 y con domicilio en el sector Prados de Norte, urbanización Colinas del Norte, calle 08, con prolongación de la calle 8, Municipio Independencia del estado Yaracuy. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE INTIMADA RENNY JAVIER LÓPEZ OUTON Inpreabogado Nº 118.785 (Folio 104 y vto). MOTIVO ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES. (RECURSO DE APELACION). Surge la presente incidencia en virtud de la diligencia suscrita y presentada por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS MARIN MONTOYA, Inpreabogado Nº 208.496, actuando en su carácter de autos, consignada en físico en el Juzgado en fecha 29 de julio de 2022, inserta al folio 115 del presente expediente, donde apela al auto de fecha 27 de julio de 2022, que riela en el folio 111, donde se deja constancia que venció el lapso para promoción y evacuación de pruebas. AL RESPECTO ESTE TRIBUNAL OBSERVA: El maestro Loreto define el recurso de apelación como un recurso ordinario amplio, dirigido a reparar a la vez la injusticia de la sentencia y los vicios del procedimiento que pueden acarrear la nulidad del proceso. Asimismo, la doctrina patria lo define como el recurso ordinario por excelencia, en virtud del cual el Juez(a) de un grado superior conoce de la causa decidida definitivamente por uno inferior o conoce de una decisión interlocutoria con la que la parte perdidosa no está conforme. Por ser esta la institución procesal mediante la cual se revisa en una instancia superior la decisión emanada de un tribunal inferior, otorgándosele a las partes la oportunidad de que sea reconsiderada una decisión adversa a sus intereses. Esto quiere decir, que es la reclamación que hace la parte perdidosa en relación al fallo emitido por el Tribunal. El Derecho Venezolano atribuye a la apelación dos efectos fundamentales, el suspensivo y el devolutivo, porque extingue o suspende la ejecución de la sentencia, por lo que puede ser planteada o acordada en un solo efecto o en ambos efectos. Ahora bien, quien suscribe debe señalar que el elemento fundamental para la admisión del recurso de apelación de sentencias interlocutorias o providencias dictadas en un juicio, estriba en que la decisión cause un gravamen irreparable. Al respecto, la doctrina ha señalado que el gravamen se refiere al perjuicio que pueda causar la decisión y la irreparabilidad, así lo consagra expresamente el artículo 289 del Código de Procedimiento Civil: “De las sentencias interlocutorias se admitirá apelación solamente cuando produzcan gravamen irreparable.” Es por ello que si estos efectos producen un detrimento o lesión patrimonial a la parte o una desventaja procesal grave, la sentencia debe ser revisada por el Superior Jerárquico. La Jurisprudencia ha determinado que producen gravamen irreparable la negativa de reposición de la causa por vicios de la citación, el auto que repone la causa por falta de citación al Procurador General de la República, en los casos que así lo disponga la ley, el auto que acuerda la ocupación previa en materia de expropiación, el auto que repone la causa al estado de abrir nuevamente el lapso de promoción de pruebas, entre otros. A juicio de esta Juzgadora, el auto dictado en fecha 27 de julio de 2022 (folio 111 del presente expediente), encuadra dentro de los autos denominados en la doctrina venezolana como providencias de mera sustanciación o de mero trámite, que son aquellos autos que dicta el Juez o Jueza para la normal marcha del proceso, se trata de providencias que impulsan y ordenan el proceso, pues los mismos no causan lesión o gravamen de carácter material o jurídico a las partes, como contrapartida a este razonamiento toda decisión que escape de los inofensivos límites del auto de sustanciación y que produzcan por tanto gravamen a las partes son apelables y en razón a lo antes anotado, a todas luces el referido auto no causa ningún gravamen a las partes, en consecuencia, no le es dable su apelación. Y ASI SE DECIDE. Con vista, a las motivaciones precedentes este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS MARIN MONTOYA, Inpreabogado Nº 208.496, actuando en su carácter de autos, contra el auto dictado por este Juzgado en fecha 27 de julio de 2022, inserto al folio 111 del presente expediente, toda vez que contra dicho auto por ser un auto de mero trámite no existe recurso alguno. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO LA PRESENTE DECISIÓN salió dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes intervinientes del juicio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los tres (03) días del mes de agosto de 2022. Años: 212° y 163º. La Jueza, Abg. WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ El Secretario Temporal, Abg. LUIS CRUZ En esta misma fecha y siendo las once y cincuenta minutos de la mañana (11:50 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión. El Secretario Temporal, Abg. LUIS CRUZ