TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy
San Felipe, dieciocho de mayo de dos mil veintidós
212º y 163º

ASUNTO: UH06-J-2022-000286

PARTE SOLICITANTE: Ciudadana MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-18.877.497.

PARTE DEMANDADA: Ciudadano ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.848.181.

ABOGADO ASISTENTE: DOUGLAS RAFAEL FUENTES CAMPOS, inpreabogado Nº 101.720.

MOTIVO: DIVORCIO NO CONTENCIOSO.

Se recibió en fecha 17 de febrero de 2022, ante el Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; solicitud de Divorcio, fundamentada en los artículos 185 y 185-A del Código Civil, en base a la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-18.877.497, debidamente asistido por el abogado DOUGLAS RAFAEL FUENTES CAMPOS, inpreabogado Nº 101.720, contra del ciudadano ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.848.181; mediante la cual manifestó al Tribunal que el día siete (7) de mayo del años 2016, contrajo matrimonio civil, por ante el Registro Civil del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 008 del año 2016, la cual riela a los folios 4 y 5 del expediente. Igualmente manifestó que procrearon una hija de nombre IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, venezolana de 2 años de edad, nacida el día 6/05/2020; tal como consta en la copia fotostática del acta de nacimiento que cursa a los folios 6 y 7 del expediente; su último domicilio conyugal fue en el Municipio San Felipe del estado Yaracuy; separaron de hecho en el mes de agosto del año 2021, hace más de nueve meses, en virtud del desafecto, incompatibilidad de caracteres, desamor que se produjo en la relación, y hasta la presente fecha no ha habido ni habrá reconciliación, haciendo insostenible la vida en común; en ese sentido, solicita a éste Tribunal que decrete el divorcio, basado en los motivos que más adelante en está motiva serán explanados.

En fecha 22 de febrero de 2022, se admitió la presente causa, y se acordó tramitar aplicando con preferencia las disposiciones previstas en los artículos 511 y siguientes, que establece la celebración de la audiencia oral de evacuación de pruebas, la cual se fijará por auto expreso cuando conste la notificación de las partes, la Fiscal del Ministerio Público y la parte demandada ciudadano ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA; ampliamente identificado en auto; no se acordó oír la opinión de la niña de auto debido a su corta edad. Se insto a la parte a indicar el monto del mes de diciembre, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 456 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Mediante diligencia de fecha 25 de febrero de 2022, suscrita y presentada la ciudadana MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-18.877.497, debidamente asistido por el abogado DOUGLAS RAFAEL FUENTES CAMPOS, inpreabogado Nº 101.720, a dar cumplimiento a lo indicado en el auto que riela al folio 10 del asunto.
Al folio 20 del asunto cursa la opinión Fiscal del Ministerio Público, quien emitió opinión favorable a la disolución del vínculo conyugal solicitado; sin embrago, ordenó instar a la parte a indicar el monto del mes de diciembre de la obligación de manutención a favor de la niña de auto. Por auto de fecha 10/03/2022 se ordeno subsanar el monto de la obligación de manutención requeridos por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico.
Mediante diligencia de fecha 11 de marzo de 2020, suscrita y presentada la ciudadana MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO ampliamente identificada en autos, debidamente asistido por el abogado DOUGLAS RAFAEL FUENTES CAMPOS, inpreabogado Nº 101.720, a dar cumplimiento a lo indicado en el auto que riela al folio 21 del asunto.
Certificadas las boletas de notificación de la parte demandada ciudadano ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA y de la Fiscal Séptima del Ministerio Público, se fijo la audiencia oral de evacuación de pruebas para el día 11/05/2022 a las 11:00 a.m. En la oportunidad para la celebración de la audiencia oral de evacuación de pruebas compareció la parte solicitante ciudadana MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-18.877.497, debidamente asistida por el abogado DOUGLAS RAFAEL FUENTES CAMPOS, inpreabogado Nº 101.720; de la NO comparecencia del ciudadano ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.848.181, aun cuando fue debidamente notificado como consta a los folios 15, 16 y 24 del asunto; y en virtud que para quien suscribe se cumplieron con los requisitos exigidos por la ley; se evacuaron las pruebas y el tribunal dictó el dispositivo oral; declarando con lugar la presente solicitud.
ESTANDO DENTRO DEL LAPSO PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
Este Tribunal, con conocimiento de la causa, una vez revisada la solicitud, procedió a evacuar las pruebas presentadas por el abogado DOUGLAS RAFAEL FUENTES CAMPOS, inpreabogado Nº 101.720, quien asiste a la ciudadana MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-18.877.497; las cuales son: 1) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO Y ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA, plenamente identificados en autos, signada con el Nº 008 del año 2016 expedida por el Registro Civil del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, cursante a los folios 4 y 5 del expediente. 2) Copia certificada del acta de nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, venezolana, de 2 años de edad, nacida el día 6/05/2020, expedido por el Registro Civil del Municipio Silva Tucacas del estado Falcón, signado con el Nº 96 del año 2020, cursante a los folios 6 y 7 del expediente; este Tribunal las aprecia y le otorga valor probatorio, por ser documentos públicos de conformidad con lo establecido en los articulo 1359 y 1360 del Código Civil, el artículo 11 de la Ley Orgánica de Registro Civil y del artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Por lo que se hace necesario citar la sentencia de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el Nº 1070, cuya ponencia correspondió al Magistrado Dr. Juan Mendoza Jover; la cual señala como razonamientos del fallo lo siguiente: “A juicio de esta Sala, si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es éste consentimiento él que debe privar durante su existencia, y por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio. En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja necesariamente el divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”
Vista la jurisprudencia transcrita, observa quien aquí juzga, que la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio, que de los hechos alegados por la solicitante y visto que no hubo contradicción del otro cónyuge, ni se opuso a lo manifestado en el escrito de solicitud; que hasta la fecha no los une ningún sentimiento de amor, afecto, ni de reciprocidad que debe existir entre toda pareja, que existe entre ellos pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto por parte de los cónyuges que impiden la continuidad de la vida en común, llegando al extremo de vivir cada uno en lugares diferentes, todo lo cual concluye que en su caso se perdió el afecto o cariño; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. Y ASÍ SE DECLARA.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos MARLENYS YELISMAR PACHECO PATINO Y ALEX LENIN NORIEGA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad Nros 18.877.497 y 13.848.181 respectivamente, contraído el día siete (7) de mayo del años 2016, contrajo matrimonio civil, por ante el Registro Civil del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 008 del año 2016, de conformidad con la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En cuanto a las instituciones familiares a favor de la niña IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención el padre aportara la cantidad de cincuenta dólares mensuales o lo que represente el dinero en bolívares al cambio de la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, que el padre se compromete a depositar los primeros cinco (5) días de cada mes, en la cuenta Nº 01080923150100070500 del Banco Provincial a nombre de la madre. Para el mes de septiembre el padre aportara la cantidad de cincuenta dólares, o lo que represente el dinero en bolívares al cambio de la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, para gastos escolares, a depositar en la cuenta Nº 01080923150100070500 del Banco Provincial a nombre de la madre. Para el mes de diciembre el padre aportara la cantidad de cien dólares, o lo que represente el dinero en bolívares al cambio de la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, para gastos decembrinos, a depositar en la cuenta Nº 01080923150100070500 del Banco Provincial a nombre de la madre. En cuanto a los gastos de medicinas, recreación será por sufragados por ambos padres, en un 50% cada uno. CUARTO: En cuanto al régimen de convivencia familiar, será amplio para el padre, donde el pueda tener contacto y comunicación permanente con sus hija, pudiendo llevarla de paseo y retornándola al hogar materno a las 7:00 p.m., y en la medida que la niña avance en edad y desarrollo personal podrá pernoctar con su padre. La celebración de los cumpleaños del padre, madre e hija, será acordada por ambos padres en la oportunidad correspondiente. El padre podrá compartir con la niña en un horario acorde a sus hábitos, para no interrumpir las horas de estudios y sueño. Los padres compartirán con la niña los días feriados, los asuetos de carnaval y semana santa, las festividades de navidad y año nuevo alternados y las vacaciones escolares. QUINTO: Se acuerda que una vez quede firme la presente decisión se oficie lo conducente a los organismos correspondientes y dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-126 de fecha 27 de junio de 2011, que ordenó remitir al Consejo Nacional Electoral copia certificada de las sentencias firmes que alteren o modifiquen el estado civil de las personas; Ofíciese a la Oficina Regional Electoral del estado Yaracuy del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL.

Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cinco (5) juegos de copias certificadas, así como la devolución de los documentos originales a las partes.

Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los dieciocho (18) días del mes de mayo del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.
La Jueza,

Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA EL SECRETARIO,

Abg. OSCAR BOLAÑO

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:12 p.m., se cumplió con lo ordenado.- EL SECRETARIO,

Abg. OSCAR BOLAÑO

ASUNTO: UH06-J-2022-000286
UP11-J-2022-000115