TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy
San Felipe, tres de abril de dos mil veintitrés
212º y 164º

ASUNTO: UP11-J-2022-000412

PARTE SOLICITANTE: Ciudadano WUEL RAFAEL ANZOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-7.171.737.

PARTE DEMANDADA: Ciudadana JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.077.491.

ABOGADO ASISTENTE: JUAN MANUEL QUIROZ SUAREZ, Inpreabogado Nº 222.069.

MOTIVO: DIVORCIO NO CONTENCIOSO.

Se recibió en fecha veintitrés (23) de septiembre de 2022, solicitud de Divorcio, fundamentada en los artículos 185 y 185-A del Código Civil, en base a la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano WUEL RAFAEL ANZOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-7.171.737, debidamente asistido por el abogado JUAN MANUEL QUIROZ SUAREZ, Inpreabogado Nº 222.069; contra de la ciudadana JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.077.491; mediante la cual manifestó al Tribunal que el día tres (3) de septiembre del año 2004, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Juan José Mora, Parroquia Morón del estado Carabobo, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 93 del año 2004, la cual riela a los folios 6, 7 y su vuelto del expediente. Igualmente manifestó que procrearon un hijo de nombre IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, venezolano, de 17 años de edad, nacido el día 26/09/2005, tal como consta en la copia fotostática de certificación de nacimiento que cursa a los folios 8 y 9 del expediente; su último domicilio conyugal fue en el Municipio Cocorote del estado Yaracuy; separaron de hecho en el mes de septiembre del año 2013; en virtud del desafecto, incompatibilidad de caracteres, desamor que se produjo en la relación, y hasta la presente fecha no ha habido ni habrá reconciliación, haciendo insostenible la vida en común; en ese sentido, solicita a éste Tribunal que decrete el divorcio, basado en los motivos que más adelante en está motiva serán explanados.

En fecha veintiocho de septiembre de 2022, se admitió la presente causa, y se acordó tramitar aplicando con preferencia las disposiciones previstas en los artículos 511 y siguientes, que establece la celebración de la audiencia oral de evacuación de pruebas, la cual se fijará por auto expreso cuando conste la notificación de las partes, la Fiscal del Ministerio Público y la parte demandada ciudadana JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO; ampliamente identificada en auto; no se acordó oír la opinión del adolescentes de auto, a los fines de garantizar su derecho a la salud, con el cumplimiento de la cuarentena social en virtud de la pandemia COVID-19.

Al folio 19 del asunto, cursa la opinión de la Fiscal del Ministerio Público, quien emitió opinión FAVORABLE a la desilusión del vínculo conyugal solicitado; sin embrago, ordenó instar a la parte ajustar los monto de la obligación de manutención mensual, así como los montos de las bonificaciones extras de los meses de septiembre y diciembre relacionados con los gastos de útiles y uniformes escolares y gastos decembrinos, a favor del adolescente de auto.

Por auto de fecha veintiséis de octubre de 2022, se insto a la parte a dar cumplimiento a lo ordenado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico.

Mediante diligencia de fecha 1 de noviembre de 2022, suscrita y presentada por el ciudadano WUEL RAFAEL ANZOLA, ampliamente identificado en auto, debidamente asistido por el abogado JUAN MANUEL QUIROZ SUAREZ, Inpreabogado Nº 222.069, a dar cumplimiento a lo indicado en el auto de fecha 26 de octubre de 2022, que cursa al folio 20 del expediente.

Se certifico las boletas de notificación de la parte demandada ciudadana JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO; ampliamente identificado en auto y de la Fiscal Séptima del Ministerio Público. Por auto de fecha 23/02/2023, el tribunal fijo para el día 29/03/2023 a las 10:00 a.m., la audiencia oral correspondiente.

Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia oral de evacuación de pruebas compareció la parte solicitante ciudadano WUEL RAFAEL ANZOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-7.171.737, debidamente asistida por el abogado JUAN MANUEL QUIROZ SUAREZ, Inpreabogado Nº 222.069. De la comparecencia de la NO comparecencia de la ciudadana JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.077.491, ni por si ni por medio de apoderado judicial, aun cuando fue debidamente notificada de la presente solicitud, como consta a los folios 32 al 34 del asunto; y en virtud que para quien suscribe se cumplieron con los requisitos exigidos por la ley; se evacuaron las pruebas y el tribunal dictó el dispositivo oral; declarando con lugar la presente solicitud.

ESTANDO DENTRO DEL LAPSO PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
Este Tribunal, con conocimiento de la causa, una vez revisada la solicitud, procedió a evacuar las pruebas presentadas por el abogado JUAN MANUEL QUIROZ SUAREZ, Inpreabogado Nº 222.069, quien asiste a la parte solicitante ciudadano WUEL RAFAEL ANZOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-7.171.737; las cuales son: 1) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos WUEL RAFAEL ANZOLA Y JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO, plenamente identificados en autos, signada con el Nº 93 del año 2004 expedida por el Registro Civil y Electoral del Municipio Juan José Mora, Parroquia Morón del estado Carabobo, cursante a los folios 6, 7 y su vuelto del expediente. 2) Copia certificada del acta de nacimiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, venezolano, de 17 años de edad, nacido el día 26/09/2005, expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio Juan José Mora, Parroquia Morón del estado Carabobo, signado con el Nº 644 del año 2006, cursante a los folios 8 y 9 del expediente; este Tribunal las aprecia y le otorga valor probatorio, por ser documentos públicos de conformidad con lo establecido en los articulo 1359 y 1360 del Código Civil, el artículo 11 de la Ley Orgánica de Registro Civil y del artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 3) Copia simple de las cedulas de identidad del solicitante, de la cónyuge y del adolescente cursante a los folios 4, 5 y 10 del expediente; se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, conforme al principio de la libre convicción razonada y la sana critica, establecida en el artículo 450 literal k) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observándose de las mismas la identificación correcta de sus titulares y representantes legales del adolescente de autos.

Por lo que se hace necesario citar la sentencia de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el Nº 1070, cuya ponencia correspondió al Magistrado Dr. Juan Mendoza Jover; la cual señala como razonamientos del fallo lo siguiente: “A juicio de esta Sala, si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es éste consentimiento él que debe privar durante su existencia, y por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio. En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja necesariamente el divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.”

Vista la jurisprudencia transcrita, observa quien aquí juzga, que la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio, que de los hechos alegados por el solicitante y visto que no hubo contradicción de la cónyuge, ni se opuso a lo manifestado en el escrito de solicitud; que hasta la fecha no los une ningún sentimiento de amor, afecto, ni de reciprocidad que debe existir entre toda pareja, que existe entre ellos pérdida del afectó maritales, esto es, en el desafecto por parte de los cónyuges que impiden la continuidad de la vida en común, llegando al extremo de vivir cada uno en lugares diferentes, todo lo cual concluye que en su caso se perdió el afecto o cariño; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. Y ASÍ SE DECLARA.

DECISION

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos WUEL RAFAEL ANZOLA Y JUDIT COROMOTO ESTRADA SABARIEGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad Nros V-7.171.737 y V-13.077.491 respectivamente, contraído el día tres (3) de septiembre del año 2004, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Juan José Mora, Parroquia Morón del estado Carabobo, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 93 del año 2004, de conformidad con la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En cuanto a las instituciones familiares a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención el padre aportará para la obligación de manutención la cantidad de 50$ mensuales; o su equivalente en bolívares, al valor de la tasa decretada por el Banco Central de Venezuela. Para el mes de septiembre la cantidad de 80$ para los gastos de útiles y uniformes escolares, o su equivalente en bolívares, al valor de la tasa decretada por el Banco Central de Venezuela. Para el mes de diciembre el padre aportara la cantidad 80$ para los gastos decembrinos propios de la época, o su equivalente en bolívares, al valor de la tasa decretada por el Banco Central de Venezuela. CUARTO: En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, el padre compartirá de manera abierta y libre, siempre y cuando respete as horas de descanso, estudio y recreación del hijo. Para los días festivos, de cumpleaños, vacaciones escolares y fiesta decembrinas, se cumplirá previo acuerdo entre los progenitores. QUINTO: En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, la parte manifestó no adquirir ningún bien, por tanto no hay nada que liquidar. SEXTO: Se acuerda que una vez quede firme la presente decisión se oficie lo conducente a los organismos correspondientes y dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-126 de fecha 27 de junio de 2011, que ordenó remitir al Consejo Nacional Electoral copia certificada de las sentencias firmes que alteren o modifiquen el estado civil de las personas; Ofíciese a la Oficina Regional Electoral del estado Yaracuy del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL.

Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cinco (5) juegos de copias certificadas, así como la devolución de los documentos originales a las partes.
Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los tres (3) días del mes de abril del año 2023. Años 212º de la Independencia y 164º de la Federación.
La Jueza,

Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA
EL SECRETARIO,

Abg. JOEL BARRIOS

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 1:02 p.m., se cumplió con lo ordenado.- EL SECRETARIO,

Abg. JOEL BARRIOS

ASUNTO: UP11-J-2022-000412