TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
AROA: 15 DE DICIEMBRE DEL 2023
AÑOS: 213° y 164°

EXPEDIENTE Nº 1.435

PARTE SOLICITANTE

MARLYN DEL CARMEN MASTRÁNGELO DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cedula de identidad N° V- 11.429.015, domiciliada en la calle 39 con Carrera 12 #39-77, Barrio Santa Bárbara, Barquisimeto, Estado Lara.

ABOGADO ASISTENTE
Abogado. LORENA MASTRANGELO RAVELL, I.P.S.A N° 93.998.

MOTIVO
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

Se inicia este procedimiento mediante escrito de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentado por ante este Tribunal, en fecha diecisiete (17) de octubre del año 2023; por la ciudadana MARLYN DEL CARMEN MASTRÁNGELO DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cedula de identidad N° V- 11.429.015, domiciliada en la calle 39 con Carrera 12 #39-77, Barrio Santa Bárbara, Barquisimeto, Estado Lara, asistida por la Abogada en ejercicio LORENA MASTRANGELO RAVELL, Inpreabogado N° 93.998, mediante el cual la solicitante promueve la rectificación de acta de matrimonio, por errores materiales cometidos en la misma.
Mediante Auto de fecha 17 de octubre de 2023, folio10, se le dio entrada a la presente solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, de conformidad con el 770 del Código de Procedimiento Civil, se libró Edicto y Boleta al Fiscal del Ministerio Público, la cual obra agregados a los folios 11 y 12.
En fecha 18 de Octubre del 2023, al folio 13 la ciudadana MARLYN DEL CARMEN MASTRÁNGELO DE PINEDA, antes identificada, confirió y otorgó Poder Especial Apud-Acta en la presente causa a la Abogada LORENA MASTRANGELO RAVELL, Inpreabogado N° 93.998, para que la represente en todos los actos, instancias y recursos de la presente causa, sin limitación alguna.
En fecha 09 de noviembre del 2023, el alguacil de este tribunal consigna boleta de notificación debidamente firmada en fecha 25/10/2023, por la representación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, inserta al folio 15.
En fecha 09 de noviembre de 2023, folio 14, la Abogada LORENA MASTRANGELO RAVELL, Inpreabogado N° 93.998, Apoderada Judicial de la Parte Actora, consigno publicación de edicto, inserto al folio 17.
En fecha 10 de noviembre del 2023, al folio 18 por auto se abrió lapso de 10 días de despachos para la promoción de pruebas.
En fecha 14 de noviembre de 2023, la representación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico emite opinión favorable, manifestando que nada tiene que objetar y se proceda a dictar sentencia una vez se cumpla el lapso establecido en la Ley.
En fecha 28 de noviembre del 2023, al folio 21, venció el lapso para hacer oposición a la causa, abriéndose a pruebas la presente causa por un lapso de diez días de despacho.
En fecha 19 de octubre de 2023 la Abogada LORENA MASTRANGELO RAVELL, Inpreabogado N° 93.998, Apoderada Judicial de la Parte Actora, consigno escrito donde ratificó las pruebas aportadas anexa al escrito de solicitud.
Siendo la oportunidad legal para sentenciar, este Tribunal hace las observaciones siguientes:
La solicitante en su escrito libelar expuso:
“Consta en Acta de Matrimonio de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ MASTRÁNGELO PRINCE y CLEBELLA RAQUEL CORONA, N° 19, folio 29, de los Libros de Matrimonios llevados por el Registro civil del Municipio Bolívar Estado Yaracuy para el año 1949 y en copia fotostática expedida por el Registro Principal del Estado Yaracuy, anexo marcada “A” “(…) hijo legítimo de FRANCISCO MASTRÁNGELO, de 46 años de edad, oficinista y de este domicilio y de LOUSINETTE DE MASTRANGELO (Difunta)…” Ahora bien, ciudadano Juez, en la antes mencionada acta se omitió el Primer nombre (Tomasa) y Primer apellido (Prince) de mi bisabuela “asentado solo: LOUSINETTE DE MASTRANGELO, en lugar de escribir. TOMASA LOUSINETTE PRINCE DE MASTRANGELO, como es correcto. En tal sentido solicito sean subsanados los mencionados errores, a los fines de probar el nombre Completo de mi Bisabuela como lo es: TOMASA LOUSINETTE PRINCE DE MASTRANGELO, copia de acta de nacimiento de su hijo, asimismo, en la mencionada acta se puede evidenciar que ya existe una corrección del primer nombre anexo marcada “B”, al igual que consigno acta de nacimiento de mi papá para darle continuidad al grado de consanguinidad marcado con la letra “C”. En tal sentido solicito sea subsanado los mencionados errores.
Que por todo lo expuesto, de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 501 del Código Civil, solicita se ordene la rectificación del acta de matrimonio N° 19, folio 29, del año 1.949, en el sentido de sean corregidos los errores de los que adolece dicha acta de matrimonio.
Junto con su solicitud la ciudadana MARLYN DEL CARMEN MASTRÁNGELO DE PINEDA, ya identificada, produjo los medios de prueba siguientes:
1) Obra a al folio 2 y 3, Copia Fotostática Certificada de Acta de Matrimonio N° 19, folio 29, año 1.949, de los ciudadanos Francisco José Mastrangelo Prince y Clebella Raquel Corona, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, al folio 5, Copia Fotostática Certificada de Acta de Nacimiento N° 369, folio 93, año 1926, del ciudadano Francisco José, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, al folio 6, Copia Certificada de Acta de Nacimiento N° 484, folio 242, año 1.955, del ciudadano Wilfredo José, al folio 7, Copia fotostática de acta de Nacimiento N°13, folio N° 4, del año 1.976, de la ciudadana Marlyn Del Carmen expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Iribarren, Estado Lara y Copias fotostáticas de su cédula de identidad y de la Abogada Lorena Mastrangelo Ravell, cursantes a los folios 8 y 9 de la presente causa.
ACERCA DE LA RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS.

Antes de hacer pronunciamiento sobre lo peticionado, debe este órgano subjetivo institucional judicial Pro Tempore Ex Necesse (Por el tiempo que sea necesario), pronunciarse sobre su competencia para conocer de la presente solicitud y el procedimiento a aplicarse, observando que:

La presente pretensión, a criterio de quien aquí se pronuncia, no versa sobre un asunto que deba ser resuelto a través de un procedimiento breve, por no ser el vicio alegado un simple error material, ya que se refiere a que se omitió el Primer nombre (Tomasa) y Primer apellido (Prince) de su bisabuela, situación está que, en nuestro sistema de Identificación Nacional conforme al Decreto con fuerza de Ley Orgánica de Identificación, publicado en Gaceta Oficial número 37.320, del ocho (8) de noviembre de 2001, podría constituirse en una omisión, pues al no estar los nombres podría versar sobre otra persona. Así se precisa.-

Ello así, conduce forzosamente a este juzgador, a determinar que el caso de marras debe ser tramitado conforme al procedimiento especial establecido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en donde procede la solicitud de rectificación Judicial, cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria Así se razona.-

El anterior argumento, es reforzado con la promulgación de la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial Número 39.264 de fecha martes 15 de septiembre de 2.009, la cual entró en vigencia plena el quince (15) de marzo de 2010, estableciendo en su texto lo siguiente:“ Artículo 3. Deben inscribirse en el Registro Civil los actos y hechos jurídicos que se mencionan a continuación: Omissis… 13. Las rectificaciones e inserciones de actas del estado civil. Omissis…”. “Artículo 4. Las disposiciones contenidas en esta Ley tienen carácter de orden público y son aplicables a los venezolanos y venezolanas, dentro o fuera del territorio de la República Bolivariana de Venezuela y a los extranjeros y extranjeras que se encuentren en el país”. Omissis…“Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”. “Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”. Omissis. Ora, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Registro Civil el día quince (15) de marzo de 2010, emanada de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, reserva la competencia para conocer de las omisiones u errores que afecten el fondo de las actas, a la jurisdicción ordinaria, que conforme a los artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, no es otro que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, por no referirse la pretensión a rectificación de actas del estado civil de Niños, Niñas y Adolescentes, pues en tal caso, serian los juzgados especializados en esa materia quienes conocerán de la misma, tal como se indicó Ut supra. Así se verifica. Ahora bien, no cabe la menor duda para este jurisdicente, que tal como se precisó, la corrección del acta del registro civil (defunción), corresponde a esta Instancia Civil por versar la misma de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, pues, en esencia, existe en la normativa que rige al mismo, la posibilidad de que se presente controversia, tal como lo contempla el artículo 769 de la norma adjetiva civil, que establece el imperativo para el pretendiente de la rectificación, de mencionar a la o las personas que pueden verse afectadas por este cambio o corrección, las cuales deben ser emplazadas mediante boleta, para que hagan acto de presencia dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la última citación, previa la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación en el país, emplazando a cualquier persona que tenga interés en la causa, conforme al artículo 770 eiusdem. Aunado al hecho, que las personas que se ven directamente afectadas por dicho cambio, es decir, los abuelos, son ambos mayores de edad. Así se determina.-
Como corolario de las anteriores consideraciones, este juzgado resulta competente para conocer de la presente rectificación de acta de nacimiento, dándosele el tratamiento de procedimiento especial de rectificación de actas en materia civil contemplado en los artículos 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no versar el pretendido cambio sobre un simple error u omisión Así se concluye.-

Resuelto el anterior punto previo acerca de la competencia y el procedimiento, a manera de ilustración a los fines de pronunciarse respecto al fondo de lo petición, pasa este jurisdicente hacer las siguientes consideraciones sobre la rectificación del actas de nacimiento, conforme a nuestro ordenamiento jurídico.

Aunado al anterior criterio doctrinario, el Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, en su obra Derecho Civil I. Personas (pp. 121-122), indica respecto a la procedencia de la demanda de rectificación de actas emitidas por los registros civiles, ya sea de nacimiento, matrimonio o defunción, debe existir la necesidad de modificar el texto de ellas, precisando que:

Omissis

Para que sea procedente la acción de rectificación de partida de nacimiento se requiere que sea necesario modificar el texto. Ello sucede en tres casos

a) Cuando el acta está incompleta (o sea, cuando le falta una de las menciones exigidas por la ley);

b) Cuando el acta contiene inexactitudes, (se consideran inexactitudes no sólo las afirmaciones falsas, sino también las afirmaciones contrarias a las presunciones “juris tantum” que no hayan sido legalmente desvirtuadas o a las presunciones “juris et de jure”);

c) Cuando el acta contiene menciones prohibidas (toda mención no exigida por la ley es mención prohibida, de acuerdo con el artículo 451 del Código Civil)”. “Si las partidas de nacimiento, actas de nacimientos o de defunción, no contienen errores, (omisiones) ni menciones prohibidas, su rectificación no es procedente. Así por ejemplo, la jurisprudencia ha establecido que no puede rectificarse el nombre o apellido del niño en la partida de nacimiento, cuando no hubo error en el momento de extender la partida, aunque se alegue que posteriormente la persona de que se trata haya usado otro nombre o apellido durante el transcurso de su vida…”.

En el caso que nos ocupa, observa este Juzgador que la solicitante pretende se rectifique el Matrimonio N° 19, folio 29, año 1.949, de los ciudadanos Francisco José Mastrangelo Prince y Clebella Raquel Corona, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, en el sentido de que en dicha acta de matrimonio se corrija los nombres de los bisabuelos de la presentante, de conformidad con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil y constatado el hecho de la existencia de tales errores materiales en el acta de matrimonio de la solicitante, que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley para que proceda la presente solicitud, siempre que la parte solicitante en el decurso de la presente causa aporte probanzas suficientes que lleven a éste sentenciador a la convicción fehaciente de los hechos alegados . Así se determina.-

RESPECTO A ESTAS DOCUMENTALES Y SU VALORACIÓN ESTE JUZGADOR OBSERVA QUE:

1º Las copias certificadas: de Acta de Matrimonio N° 19, folio 29, año 1.949, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, Acta de Nacimiento N° 369, folio 93, año 1926, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, Acta de Nacimiento N° 484, folio 242, año 1.955, Copia fotostática de acta de Nacimiento N°13, folio N° 4, del año 1.976, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Iribarren, Estado Lara. Son instrumentos, copias certificadas de documentos públicos administrativos y originales de estos, que se asimilan a los documentos reconocidos o tenidos legalmente como tales, en cuanto a su valor probatorio se refiere, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 06556 de fecha 14 de diciembre de 2005, con ponencia del magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, expediente Nº 2001-0606 (Caso: Teresa de Jesús Urbáez Medoris), preciso que: “En efecto, ha señalado tanto la doctrina como la jurisprudencia que el documento administrativo es aquel que contiene una declaración de voluntad, conocimiento, juicio y certeza, emanado de un funcionario competente con arreglo a las formalidades del caso, destinado a producir efectos jurídicos. De igual manera, con respecto al valor probatorio de los mismos, se ha indicado que constituyen una categoría intermedia entre los documentos públicos y los privados, por lo que deben ser equiparados al documento auténtico, el cual hace o da fe pública hasta prueba en contrario, pudiendo constituirse en plena prueba” (subrayado y negritas del tribunal). “Así, al estar en presencia de la copia de un documento administrativo, considera la Sala que debe tenerse el mismo como cierto, toda vez que no consta en autos prueba alguna que desvirtúe su contenido…omissis”.

En consecuencia, los documentos públicos administrativos al gozar de una presunción de validez iuris tantum, salvo prueba en contrario, no habiendo sido impugnadas o tachadas, prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que ciertamente que la partida de la solicitante se omitió la firma de su padre, conforme a los artículos 144 y 149 de la ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia al artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Así se verifica, siendo exacto corregir la omisión presentada, para rectificar dicha acta de nacimiento in comento, conforme al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de Identificación publicado en Gaceta Oficial Nº 37320, del 08 de noviembre de 2001. Así se aprecia.-

2º Respecto a la Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 19, folio 29, año 1.949, de los Libros de Matrimonios llevados por el Registro civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy para el año 1949, se constata que la misma es reproducción fidedigna de su original, la cual fue valorada, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se precisa.-
Este Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del código civil la documentación anexa escrito liberar inserto a los folios del 04 al 12, ambos inclusive y los cual este sentenciador les otorga valor probatorio por tratarse de documentos públicos no impugnados en la oportunidad procesal, ya que los mismos se encuentran insertos en el expediente todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento civil en concordancia con los artículos 1357 y 1359 del Código Civil venezolano, considera quien aquí decide, que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley para que proceda la presente solicitud que es lo correcto, y así lo declarará expresamente esta Instancia en el dispositivo del presente fallo. Así se establece.-
Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente el error material invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento. ASI SE ESTABLECE.
Ahora bien, la solicitante aspira que sea rectificada el Acta de Matrimonio, inserta ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy bajo el N° 19, folio 29, año 1.949, a los fines de dejar constancia de que el nombre correcto de su bisabuela es TOMASA LOUSINETTE PRINCE DE MASTRANGELO. En tal sentido solicito sea subsanado los mencionados errores a los fines de probar que el nombre correcto de su bisabuela es TOMASA LOUSINETTE PRINCE DE MASTRANGELO. Observa este Tribunal, que se logró demostrar mediante los elementos probatorios antes indicados, como la Copia Fotostática Certificada de Acta de Matrimonio N° 19, folio 29, año 1.949, de los ciudadanos Francisco José Mastrangelo Prince y Clebella Raquel Corona, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, Copia Fotostática Certificada de Acta de Nacimiento N° 369, folio 93, año 1926, del ciudadano Francisco José, expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, Copia Certificada de Acta de Nacimiento N° 484, folio 242, año 1.955, del ciudadano Wilfredo José, al folio 7, Copia fotostática de acta de Nacimiento N°13, folio N° 4, del año 1.976, de la ciudadana Marlyn Del Carmen expedida por la Comisión de Registro Civil del Municipio Iribarren, Estado Lara y Copias fotostáticas de su cédula de identidad.
Con base en las anteriores observaciones, en el derecho a la identidad que asiste a la beneficiaria, consagrado el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y conforme al artículo 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil que versa: “Los actos y hechos que afecten el estado civil de las personas, que sean susceptibles de inscripción y no esté previsto donde se efectuará su asiento, se inscribirán por medio de una nota marginal en el acta correspondiente”, quien aquí suscribe, considera que se debe declarar procedente la acción de rectificación de partida de nacimiento, estampando nota marginal en la misma donde se haga la salvedad de la omisiones contenidas, y así se decide
PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de rectificación de acta de matrimonio solicitada por la ciudadana MARLYN DEL CARMEN MASTRÁNGELO DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cedula de identidad N° V- 11.429.015.
SEGUNDA: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA el acta de matrimonio presentada por la ciudadana MARLYN DEL CARMEN MASTRÁNGELO DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cedula de identidad N° V- 11.429.015; N° 19, folio 29, de los Libros de Matrimonios llevados por el Registro civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy para el año 1949; de conformidad a lo establecido en el artículo 445 y siguientes del código civil y a los artículos 151 y 153 de La Ley Orgánica de Registro Civil, en consecuencia se ordena tanto al Registro Civil del municipio Bolívar y Registro Principal del estado Yaracuy, estampar nota marginal en la respectiva acta de Matrimonio antes descrita. En el sentido de que en lo sucesivo aparezca el nombre correcto de su bisabuela como TOMASA LOUSINETTE PRINCE DE MASTRANGELO. Líbrese Oficio al Registro del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy y a la Oficina Principal de Registro Principal del Estado Yaracuy.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Aroa, a los quince (15) días del mes diciembre de dos mil veintitrés (2023), años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

El Juez Suplente,

Abg. PEDRO A. PEREZ O.
La Secretaria,

Abg. Zulmarys Castillo Pérez.

En esta misma fecha y siendo las 10:00 a.m. se publicó y registro la presente decisión.

La Secretaria,

Abg. Zulmarys Castillo Pérez