TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 26 de enero de 2023
212º y 163º
ASUNTO: UP11-J-2022-000728
SOLICITANTE: Ciudadano DUILIO RAMON PALACIOS PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.500.499 asistido por el abogado Luis Mario Vitanza, inscrito en el IPSA bajo el Nº 84.595.
BENEFICIARIA: La adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 05 de agosto de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.448.102
MOTIVO: EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD
En fecha 06 de diciembre de 2022, fue recibida por este Tribunal, la solicitud interpuesta por el Ciudadano DUILIO RAMON PALACIOS PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.500.499 asistido por el abogado Luis Mario Vitanza, inscrito en el IPSA bajo el Nº 84.595, mediante la cual manifiesta a este Tribunal, que su hija la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 05 de agosto de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.448.102, se encuentra residenciada en la Ciudad de Potenza, Capital de la Provincia de Potenza, Italia, junto a su madre, ciudadana BARBARA SOBRINO BASTIDA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E.- 82.000.581, encontrándose imposibilitado en razón de la distancia para otorgar las autorizaciones requeridas para el buen desenvolvimiento de la vida de su hija, razón por la cual solicita que la madre sea quien ejerza de manera unilateral la patria potestad de su hija.
En fecha 08 de diciembre de 2022, fue admitida la presente causa, librándose despacho saneador. Mediante auto de fecha 16 de diciembre de 2022, el Tribunal dejó constancia que el solicitante si subsano lo indicado, fijándose oportunidad para la celebración de la audiencia de evacuación de pruebas para el día 19 de enero de 2023 a las 10:00 a.m., de igual manera se acordó entrevista de la progenitora de la adolescente de autos, ciudadana BARBARA SOBRINO BASTIDA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E.- 82.000.581, a través de la aplicación WhatsApp a los números de contacto +393920392417, dando cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia N° 736, de fecha 25/10/2017, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como las Resoluciones Nº 2020-028 y 2020-029, dictadas por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2020.
Llegada la oportunidad para la celebración de la audiencia de evacuación de pruebas, se dejo constancia de la comparecencia del solicitante, debidamente asistido por Abogado, se evacuaron las pruebas y en la misma oportunidad el Tribunal procedió a realizar una video llamada a través de la aplicación WhatsApp, dando cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia Nro, 736, de fecha 25/10/2017, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y las Resoluciones Nº 2020-028 y 2020-029, dictadas por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2020 a través del numero de contacto +393920392417, siendo respondida la llamada por una ciudadana quien se identificó como BARBARA SOBRINO BASTIDA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E.- 82.000.581, a quien se le solicito un Documento de Identificación y una vez mostrado se verifico la identidad de la misma, quedando debidamente notificada, quien manifestó:
“Buenos días, si claro estoy de acuerdo con ejercer la patria potestad de mi hija de manera unilateral, tenemos siete años viviendo aquí en Italia, es todo.”
Así las cosas, procede esta Juzgadora a acogerse a la Jurisprudencia vinculante, dictada en el expediente Nº 17-0202, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 736, de fecha 25 de Octubre del año 2017, en virtud de lo cual procede esta Juzgadora realizar un análisis exhaustivo de las pruebas aportadas al proceso, lo cual procede a hacerlo de la manera siguiente:
DE LAS PRUEBAS
PRIMERO: Copia certificada del Acta nacimiento de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 05 de agosto de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.448.102, signada con el Nº 12200, para el año 2005, emitido por el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren, estado Lara, consta al folio 16 y vuelto del expediente. Instrumento que el tribunal valora como documento público, por haber sido expedido por funcionario público que merece fe, conforme lo establecido en los Artículos 1357 de Código Civil y el artículo 11 de la Ley Orgánica del Registro Civil, el mismo hacen plena fe con respecto a las partes como en relación a terceros por no haber sido tachado de falso de conformidad con el Artículo 1359 Ejusdem, y del mismo se desprende el vínculo filial existente entre la referida adolescente y los ciudadanos BARBARA SOBRINO BASTIDA y DUILIO RAMON PALACIOS PAREDES, así como determina el fuero atrayente.
SEGUNDO: Copia simple de las Cedulas de Identidad del solicitante Ciudadano DUILIO RAMON PALACIOS PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.500.499 y de la ciudadana BARBARA SOBRINO BASTIDA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E.- 82.000.581, progenitores de la adolescente autos, y de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 05 de agosto de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.448.102, consta a los folios 4, 5 y 15 del expediente. Este Tribunal las valora de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, conforme al principio de la libre convicción razonada y la sana critica, establecida en el artículo 450 literal k) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observándose de los mismos la identificación correcta de sus titulares.
TERCERO: Copia simple de los pasaportes de la ciudadana BARBARA SOBRINO BASTIDA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E.- 82.000.581 y de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 05 de agosto de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.448.102, consta a los folios 17,18 y 19 del expediente. Este Tribunal las valora de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, conforme al principio de la libre convicción razonada y la sana critica, establecida en el artículo 450 literal k) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observándose de los mismos el sello de salida por parte del Organismo de Migración de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 27/07/2016 y el sello de entrada del Organismo de Migración de España en fecha 28/07/2016.
MOTIVACIÓN
Ahora bien, establece el artículo 1 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:
“Esta Ley tiene por objeto garantizar a todos los niños, niñas y adolescentes, que se encuentren en el territorio nacional, el ejercicio y el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, a través de la protección integral que el Estado, la sociedad y a la familia deben brindarles desde el momento de su concepción”.
Siendo que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se encuentra junto a su madre, BARBARA SOBRINO BASTIDA, ya identificadas en autos, domiciliadas en Italia, considera esta Juzgadora, pertinente para el cabal cumplimiento de la tutela judicial efectiva así como el interés superior de la adolescente de autos, establecer en la presente causa, la figura jurídica del Derecho Internacional Privado de los Factores de Conexión, sobre tal particular ha establecido el Autor Patrio Bonnemaison José Luís (2005), en su obra intitulada Curso de Derecho Internacional Privado:
Los Factores de Conexión, son los elementos de enlace entre los dos polos estructurales de la norma de Derecho Internacional Privado: a) Lo conexionado, que es el supuesto de hecho expresado en categorías abstractas; b) la conexión, que es la consecuencia jurídica formal mediante la cual se designa la ley aplicable a la regulación material del supuesto; c) el factor de conexión.
De lo anterior, se desprende en el presente supuesto de hecho que la adolescente de autos, quien es venezolana, no se encuentra en la República Bolivariana de Venezuela, siendo que su padre, ciudadano DUILIO RAMON PALACIOS PAREDES, si se encuentra en territorio patrio, configurándose con ello la conexión requerida para la aplicación de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes vigente y el factor de conexión la tramitación por ante este Tribunal de Protección de la Autorización para el trámite del presente asunto y así se declara.
Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo de HOMOLOGACIÓN DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD a favor la adolescente IDENTIDAD OMITIDA que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos de la adolescente de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la ley; Visto que ambos padres están de acuerdo con el presente acuerdo solicitado y en tal sentido; según lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño, se asume que las relaciones entre el padre y la adolescente deben ser optimas y se mantengan de manera armoniosa y saludables, respetando y fomentando el ejercicio pleno de sus derechos establecido en la referida convención, igualmente establece la Carta Magna de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 76 y 27, 385 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, lo que obliga a esta juzgadora a preservar y asegurar que, en todo momento tales relaciones se mantengan de manera satisfactoria, por lo que este tribunal no puede contradecir la obligación que impone el artículo 76 constitucional, en tanto como lo señala la sala constitucional de nuestro máximo tribunal de la República, “ conforme al artículo 75 constitucional “ las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la compresión mutua y el respeto entre sus integrantes” además la citada norma preceptúa que “Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir y ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de auto; a los fines de garantizarle sus derechos cónsonos con los principios que rigen la doctrina de la protección Integral.
DECISION.
Por cuanto se evidencia que las partes llegaron a un acuerdo relativo al Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA EL ACUERDO AL CUAL LLEGARON LAS PARTES, EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, en consecuencia, la ciudadana BARBARA SOBRINO BASTIDA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E.- 82.000.581, ejercerá de manera unilateral la patria potestad de su hija, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 05 de agosto de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.448.102, sin que se entienda que el padre, ciudadano DUILIO RAMON PALACIOS PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.500.499, este renunciando a la institución familiar, pudiendo la madre realizar normal y expeditamente cualquier trámite, documentación antes instituciones públicas o privadas dentro del país y/o en el exterior o actuaciones en la vida cotidiana de su hija que precise realizar a su favor; sin que se entienda vulneración de garantías constitucionales y legales del interés superior de la adolescente de autos, garantizando de esta forma de manera efectiva y eficaz su interés superior.
Expídanse dos (02) juegos de copias certificadas de la sentencia y entréguense a la parte solicitante.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintiséis (26) días del mes de enero de 2023. Años: 212° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZA,

Abg. SORELYS BETZABET QUINTERO BRICEÑO
La Secretaria,
Abg. María de los Ángeles López.
Se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 9:10 a.m. En la misma fecha se