REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 3 de julio de 2023 Años: 213º y 164º ASUNTO: UP11-J-2020-000066 PARTE SOLICITANTE: La ciudadana YANERVIS VICTORIA BARRANCO AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.108.079, domiciliada en la calle El Cementerio, sector Palito Blanco, municipio La Trinidad, estado Yaracuy. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: ZULMARA PATRICIA MONTOYA DOMINGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 200.698. HIJA: La adolescente IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, nacida en fecha 18 de septiembre de 2005. MOTIVO: DIVORCIO NO CONTENCIOSO. SINTESIS DEL CASO: En fecha 29 de enero de 2020, se recibió escrito y demás recaudos anexos, relativos al procedimiento de DIVORCIO NO CONTENCIOSO, interpuesto por la ciudadana YANERVIS VICTORIA BARRANCO AVILA, antes identificada, asistida por la abogada ZULMARA PATRICIA MONTOYA DOMINGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 200.698, mediante los cuales señaló que desea disolver su unión matrimonial con el ciudadano JULIO CESAR BRACHO MONTEZUMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.102.146, domiciliado en la parte final de la calle El Cementerio, casa de la Sra. Irma Avila, color blanco, punto de referencia MATA DE ONOTO, municipio La Trinidad, estado Yaracuy, en virtud del desafecto y la incompatibilidad de caracteres existente entre ellos. Por último, se establecieron las instituciones familiares en beneficio de su hija en estado de minoridad. PARTE MOTIVA: Después de revisadas las actuaciones que conforman al presente expediente, este Tribunal observa lo siguiente: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...” El máximo Tribunal de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.” Tal como se observa en esta causa, la última actuación efectuada corresponde a la fecha 5 de noviembre de 2021, cuando la parte solicitante consignó diligencia señalando como debía establecerse la Obligación de Manutención, así como el Régimen de Convivencia Familiar en la presente causa, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, y así se decide. DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores, en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de DIVORCIO NO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana YANERVIS VICTORIA BARRANCO AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.108.079, domiciliada en la calle El Cementerio, sector Palito Blanco, municipio La Trinidad, estado Yaracuy, asistida por la abogada ZULMARA PATRICIA MONTOYA DOMINGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 200.698, en contra del ciudadano JULIO CESAR BRACHO MONTEZUMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.102.146, domiciliado en la parte final de la calle El Cementerio, casa de la Sra. Irma Avila, color blanco, punto de referencia MATA DE ONOTO, municipio La Trinidad, estado Yaracuy; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los tres (3) días del mes de julio de 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, y se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS