REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 12 de junio de 2023 Años: 213º y 164º ASUNTO: UP11-V-2019-000112 PARTE DEMANDANTE: La ciudadana GREICI YONINARA GIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.313.021, domiciliada en la urbanización Juan José de Maya, manzana F10, casa N° 10, municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistida por la abogada ANDRELYS ALVAREZ, Defensora Pública Auxiliar Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy y con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. PARTE DEMANDADA: La ciudadana ZAYURIT NAZARET OCHOA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 30.080.365, quien según alega la parte actora se encuentra radicada en la República de Colombia. BENEFICIARIOS: El niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), nacido en fecha 18 de julio de 2016. MOTIVO: COLOCACIÓN FAMILIAR. SINTESIS DEL CASO: En fecha 17 de junio de 2019, se recibió escrito y demás recaudos anexos, relativos al procedimiento de COLOCACIÓN FAMILIAR, interpuesto por la ciudadana GREICI YONINARA GIMENEZ, antes identificado, asistida por la abogada ANDRELYS ALVAREZ, Defensora Pública Auxiliar Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy y con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en beneficio del niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), , en contra de la ciudadana ZAYURIT NAZARET OCHOA CASTILLO, igualmente identificada. PARTE MOTIVA: Después de revisadas las actuaciones que conforman al presente expediente, este Tribunal observa lo siguiente: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...” El máximo Tribunal de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.” Tal como se observa en esta causa, la última actuación efectuada por las partes corresponde a la fecha 17 de junio de 2019, cuando la parte actora procedió a interponer el escrito libelar de la demanda, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, y así se decide. DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores, en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la ciudadana GREICI YONINARA GIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.313.021, domiciliada en la urbanización Juan José de Maya, manzana F10, casa N° 10, municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistida por la abogada ANDRELYS ALVAREZ, Defensora Pública Auxiliar Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy y con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en beneficio del niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), , en contra de la ciudadana ZAYURIT NAZARET OCHOA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 30.080.365, quien según alega la parte actora se encuentra radicada en la República de Colombia; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los doce (12) días del mes de junio de 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, y se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS